Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Starnawsky a encore frappé...


Recommended Posts

Ton explication tout à fait censée et étayée dénote plus une volonté de palier aux déficiences techniques des plongeurs, plutôt que de travailler sur la cause originelle (maitrise des techniques d'évolution, procédures, stabilisation etc etc)

 

Je pense que l'instigateur que je ne connais pas, voulait peut être un système idiot proof, mais là je spécule, en tout cas c'est l'explication qui m'avait été donné, mais je n'ai jamais fait de test pour vérifier la véracité des dires.;)

 

En ce qui me concerne je ne pose pas de caouech, (honte à moi:demon:)

 

perso j'ai suivi des lignes d'explo inchangees depuis pres de 30 ans: rien n'etait a changer, hors quelques saillant de roche faisant amarre qui avaient casse (eau salee et roche calcaire)

 

Je pense que le caouech joue surtout sur la psychologie sécuritaire en se disant qu'il y a un petit plus...Maintenant le soucis se situe dans le fait qu'en France on fait avec du caouech et que pour changer de mode le français n'est pas très rapide(no offense;))

 

Un jour peut être que ça sera passée de mode mais il faudra du temps, le caouech ayant ses fervents défenseur qui diront qu'ils préfèrent perdre 5min et avoir une petite sécu en plus..:biere:

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 122
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Je pense que le caouech joue surtout sur la psychologie sécuritaire en se disant qu'il y a un petit plus...Maintenant le soucis se situe dans le fait qu'en France on fait avec du caouech et que pour changer de mode le français n'est pas très rapide(no offense;))

 

Un jour peut être que ça sera passée de mode mais il faudra du temps, le caouech ayant ses fervents défenseur qui diront qu'ils préfèrent perdre 5min et avoir une petite sécu en plus..:biere:

 

Oui je pense en effet qu'il y a un effet psychologique derrière tout ca comme tu le soulignes, et qui sort de toute considération technique véritable.

 

Sortir de ses pantoufles n'est pas toujours chose aisée, et s'adapter aux nouvelles évolutions de la plongée n'est pas non plus facile pour certains, retranchés qu'ils sont dans leurs "certitudes" et leur "immobilisme".

 

Qu'importe, à force de marteler qu'il existe d'autres solutions, d'autres façons de faire, toutes aussi efficaces si ce n'est plus, moins contraignantes, les gens finiront par s'y intéresser...petit à petit.

 

Les forums sont des outils formidables si tant est que l'on accepte le débat et que l'on ne tombe pas dans le dénigrement dès que l'on présente une "nouveauté".

 

Ensuite il suffit d'un bête morceau de fil et d'un caillou pour démontrer le pourquoi du comment sur le terrain, expliquer la fonction du noeud, la manière de poser le fil, argumenter le tout avec des exemples solides et étayés d'expériences réels etc etc etc

 

Cela évoluera, les plongeurs s'adapteront, une fois la minorité conquise cela se démocratisera tout seul...c'est toujours pareil de toute façon, on sait très bien que les débuts sont toujours difficiles :D

 

On a rencontré le même souci argumentaire au sujet de la navigation standardisée et applicable quelque soit le type de siphon mono ou multi-lignes, cela évoluera également.

 

Il est plus qu'évident qu'avec la poussée des jeunes arrivants à la plongée souterraine, avides utilisateurs d'internet et curieux des techniques modernes et d'informations, je ne donne pas 10 ans pour que l'on retrouve les galeries Françaises vident de toute caoueche et dénuées de toute étiquette :D (on trouvera toujours des vestiges préhistoriques de la méthode, mais elles auront quitter depuis bien longtemps les "classiques")

 

La pression des demandes des nouvelles techniques feront que les instructeurs devront s'adapter, pas trop le choix.

 

"Moi M'sieur veux pas apprendre votre truc de vieux là avec les kawetch tout moche et le moulti-étiquette que t'avances pas à tout lire tous les dix mètres, veux le truc qui va vite des States wesh gros ! cookie style ou bien Big Boss ?" :D

 

L'instructeur: " :confus::confus::confus::confus::confus: "

 

Ainsi va la vie :D

 

(plaque, wing, nitrox, tuyau long, bloc alu etc etc etc on a toujours eu du retard en France mais finalement on finit par y arriver quand même...et là ce sera exactement pareil :rolleyes: )

Link to comment
Share on other sites

La pression des demandes des nouvelles techniques feront que les instructeurs devront s'adapter, pas trop le choix.

 

"Moi M'sieur veux pas apprendre votre truc de vieux là avec les kawetch tout moche et le moulti-étiquette que t'avances pas à tout lire tous les dix mètres, veux le truc qui va vite des States wesh gros ! cookie style ou bien Big Boss ?" :D

 

L'instructeur: " :confus::confus::confus::confus::confus: "

 

Ainsi va la vie :D

 

(plaque, wing, nitrox, tuyau long, bloc alu etc etc etc on a toujours eu du retard en France mais finalement on finit par y arriver quand même...et là ce sera exactement pareil :rolleyes: )

 

Excellent! :tromaran:

Link to comment
Share on other sites

@Narcosis

Je suis tellement impatient de venir dans ton bled, à en devenir dingue !

 

Bah nan' date=' pareil... les amarres sont les points de fixation de la ligne: des segments de "droites" qui zig-zaguent suivant le profil de la grotte... que ce soit une cahouech' ou une amarre, si tu retires un des points de fixation la perte de tension sera equivalente a l'angles des 2 droites formees avant et apres l'amarre... ;) [/quote']

Hum dans le cas d'un nœud, il faut aussi ajouter la quantité de fil qui le constitue puisque celle-ci fait partie de la ligne, alors qu'en cas de caouech celle-ci n'est pas impliquée dans la distance de la ligne. Après est-ce que ça change réellement quelques chose au shmilblick?

 

En tout cas merci pour le temps que tu as utilisé pour répondre une fois de plus ;)

Link to comment
Share on other sites

Arno, à te lire on dirait que tu parles d'une technique révolutionnaire que tu appelles le "tie off", pour un anglophone ça sonne un peu creux, un peu comme " faire des noeuds".

Cette technique est celle qui vient naturellement à l'esprit du premier neuneu venu, c'est très certainement celle qui a été employée par les premiers plongeurs spéléo français et européens.

Ou alors qu'on me démontre que les premières lignes posées en France l'ont été d'emblée avec des caouèches.

La caouèche est donc une évolution qui devait sans doute présenter quelques avantages pour pouvoir se développer.

Maintenant, la qualité des fils a peut-être évolué pour justifier ce qui constitue manifestement un retour en arrière...que tu cherches à nous faire passer pour un bon avant.

 

L'instructeur :

"And now guys I gonna show you the amazing technique coming from MIAMI FLORIIIIIIIIIIIDA !

Let me introduce you :

THEEEEEEEEEEEE TIIIIIIIIIIIIIIIIIIIEOOOOOOOOOOOOOOOFFFFF !"

Les élèves :

:confus::confus::confus:

"Kessiladit le prof ?"

"je sais pas...il devait pas nous apprendre à lacer nos chaussures ?"

 

Mais en fait, pour que ça change il faut des pionniers...alors, pose des lignes et fais des noeuds...;)

Ou plutôt non, écrit des CR et ne perds pas ton temps à ces combats inutiles.:)

Link to comment
Share on other sites

Je suis exasperé par cette discussion.

 

Franchement un sujet lancé comme ca me donne pas envie d’aller sur les forums… Un autre sujet du genre a que tu (Arno22) aurais pu lancer : « A quoi bon continuer à faire une formation TDI ou IANTD quand on sait que Starnawski qui débute en plongée souterraine et ne connait pas l'exception exclusive des siphons Français, utilise les méthodes CEDIP » (Attention c’est qu’un exemple illustratif, je ne sais mm pas s’il a une cacarte )

 

Tout ca pour dire que ce n’est pas le sujet qui est forcement inintéressant, mais la manière de le lancer et d’y répondre. « Ecoutez le chef »… L’effet que ca fait chez moi, c’est « ce mec il cherche la mxxxx ». Et comme tu le sais surement ca fait pas avancer le débat.

 

Si j’avais reçu un message comme celui que j’ai envoyé et celui de Jeneceplu, j’aurais essayé d’arrondir les angles plutot que de dire, je me contrefout de tout le monde et de l’ambiance…

 

En ce qui concerne la démonstration de la supériorité absolue de la pose de fil sans caoueche vs caoueche, puisque c’est ce que tu veux, je l’attends toujours.

 

Il y a plusieurs méthodes, mais aucune n’est bonne dans ce que tu montres. Le fait que les caouches lâchent fréquemment (ou pas) n’en est pas une….

 

Tu negliges plusieurs facteurs, tel que le milieu, le cout, le type de matériau utilisé… Avec un raisonnement un peu argumenté on arrive au fait qu’il existe des avantages aux différentes techniques. La caouche pete oui. Tout comme l’anode dans un chauffe eau sert à limiter la corrosion… Une conclusion intéressante aurait été de dire dans xx% des cas la caoueche n’a aucune utilité…

 

Après à mon avis y’a d’autres sujets plus importants dans la vie que la pose de fil. Et puis en plongée il y en a aussi d’autres…

 

PS : Je pose du fil sans caoueche, mais je pense que dans certains cas, la caoueche peut être utile, tout comme la corde ou meme la chainette…. Par ailleurs les techniques largement rependus et ultra standardisés ne sont pas les meilleures dans toutes les situations…

Link to comment
Share on other sites

Arno, à te lire on dirait que tu parles d'une technique révolutionnaire que tu appelles le "tie off", pour un anglophone ça sonne un peu creux, un peu comme " faire des noeuds".

Cette technique est celle qui vient naturellement à l'esprit du premier neuneu venu, c'est très certainement celle qui a été employée par les premiers plongeurs spéléo français et européens.

Ou alors qu'on me démontre que les premières lignes posées en France l'ont été d'emblée avec des caouèches.

La caouèche est donc une évolution qui devait sans doute présenter quelques avantages pour pouvoir se développer.

Maintenant, la qualité des fils a peut-être évolué pour justifier ce qui constitue manifestement un retour en arrière...que tu cherches à nous faire passer pour un bon avant.

Bon c'est très joli tout ça mais ca apporte quoi au débat de fond à part nous montrer que tu voulais écrire deux trois phrases ? rien. De plus tu es dans la "supposition" partout, on va pas aller bien loin comme ca si chacun y met de son imaginaire (et de plus c'est pas du tout la question du sujet)

 

- Je compare deux techniques et essais de comprendre pourquoi une des deux seraient "soit-disant" plus adaptée aux siphons français alors qu'une autre est tout aussi efficace partout ailleurs.

 

- Je n'ai jamais parlé de technique révolutionnaire, j'ai écrit ca ou ? :confus: (on a toujours pratiqué comme cela dans tous les coins de la planète, je ne peux lutter contre tes vues de l'esprit)

 

Maintenant, la qualité des fils a peut-être évolué pour justifier ce qui constitue manifestement un retour en arrière...que tu cherches à nous faire passer pour un bon avant.

Un bon en avant alors que cela fait des décennies que l'on pratique ce petit noeud ? :froglol: c'est une nouvelle fois très drôle, au moins tes propos ont ce mérite.

 

Oui je dis "Tie off" car c'est avec ce "mot" là que j'ai appris la plongée souterraine, rien de plus. Dans ce post j'emplois très souvent le mot "noeud" également, mais si tu veux je ne peux utiliser que celui-là (moi la forme tu sais je m'en moque un peu, mais j'aurai tellement aimé que tu participes au débat sur le fond, je vois que les anglicismes sont plus ton fort :decu: )

 

 

Ou plutôt non, écrit des CR et ne perds pas ton temps à ces combats inutiles.:)

 

Ben déjà je fais ce que je veux mon petit bonhomme :rolleyes: (il y a d'autres temps que l'impératif dans la langue francaise...)

 

- Des CR j'en ai écris 6 effectivement pour montrer ce que j'avais vu chaque fois en voyage, j'ai précisé tant bien que mal toutes les questions que les forumeurs se sont posées et je réponds régulièrement aux mp qui m'arrivent à ce sujet.

 

- J'interviens également régulièrement sur quelques posts "techniques" sur la plongée en OC pour y donner ma version, pour affirmer ou contredire suivant mon expérience en plongée, bref j'essais, comme d'autres, de participer et d'apporter quelque chose.

 

Et toi ? qu'as tu fait ? je ne te lis nul part.

 

Parles nous de technique, parles nous de résistance de fil, de longévité du caoutchouc, de technique de pose, de rapidité de pose, de tenue dans le temps, de spécificité des roches etc etc etc etc

 

Quelle est ton experience en plongée souterraine par exemple ? maitrises tu les deux techniques de pose ? as tu un avis argumenté puisque tu les as pratiqué toutes les deux sur le long terme visiblement pour en avoir un avis etc etc etc.

 

Merci à toi d'apporter quelque chose à ce débat et de tenter de le faire avancer, ou juste d'y apporter quelques clowneries comme à l'instant, ca me va aussi :rolleyes:

 

- Que justifie la pose de fil avec une caouech que ne justifierait pas une pose sans ?

 

EDIT: il y a peut-être une mauvaise interprétation de ma part sur le ton sarcastique que tu emplois dans tes propos, s'il y a méprise de ma part je présente d'ores et déjà toutes mes excuses. Faire le tri dans toutes les diversions du sujet n'est pas chose aisée, j'essais au mieux de rester centré sur mon unique question (cqfd)

Link to comment
Share on other sites

« Ecoutez le chef »… L’effet que ca fait chez moi, c’est « ce mec il cherche la mxxxx ».

 

Le Chef il a posé la questions aux Grands Chefs:

 

- Que justifie la pose de fil avec une caouech que ne justifierait pas une pose sans ?

 

Voila, c'est tout. Rien de moins, rien de plus.

 

Si ca c'est chercher les embrouilles...

 

En ce qui concerne la démonstration de la supériorité absolue de la pose de fil sans caoueche vs caoueche' date=' puisque c’est ce que tu veux, je l’attends toujours.[/quote']

Non, si tu prenais le temps de lire ma question de départ et objet de cette discussion, tu verrais justement que c'est TOUT L'INVERSE.

 

"En France c'est caouech et pas autrement, car c'est un milieu spécifique" (voilà, je te l'ai traduite autrement, c'est ce qui m'a été rétorqué chaque fois sur le forum spécialisé sans autre forme de procès, et c'est ce que je cherche à comprendre...)

 

Je souhaite juste que l'on m'avance des arguments sur ma question, rien de plus. Tu veux t'y essayer ?

Il y a plusieurs méthodes' date=' mais aucune n’est bonne dans ce que tu montres.[/font']

Tu negliges plusieurs facteurs, tel que le milieu, le cout, le type de matériau utilisé… Avec un raisonnement un peu argumenté on arrive au fait qu’il existe des avantages aux différentes techniques.

Par ailleurs les techniques largement rependus et ultra standardisés ne sont pas les meilleures dans toutes les situations…

Mais moi je veux bien être d'accord avec tout ca, mais juste le dire ne suffira pas (on disait également que la Terre était plate, jusqu'à ce que...)

J'attends donc ta démonstration et expériences avec la plus grande impatience (puisque je lis que tu te proposes de l'argumenter) sur chaque élément "orangés" (laisse tomber les chaines et cablettes, on reste sur le fil "Caouech" Vs "Sans")

Après à mon avis y’a d’autres sujets plus importants dans la vie que la pose de fil. Et puis en plongée il y en a aussi d’autres…

Oui il y a d'autres sujets plus importants effectivement dans la vie, mais sur un forum de plongée tu veux que l'on parle de quoi ? de politique ? de cuisine ? de bobsleigh ? (parfois j'avoue que j'ai du mal à comprendre la rhétorique...)

 

Et oui des sujets en plongée il y en a d'autres également, mais moi vois tu j'ai choisis de parler du fil, est-ce interdit ? il faut que je parle de quoi alors si ce sujet ne te conviens pas ?

 

Bon, eclaires moi sur tous ces points et réponds juste à cette question:

- Que justifie la pose de fil avec une caouech que ne justifierait pas une pose sans ?

 

(Oui je sais je rabache, mais chaque fois le sujet dérive donc je recentre...)

 

Si Personne ne se sent capable de répondre à la question ce n'est pas très grave, au moins ne faites pas dévier le sujet chaque fois pour tenter de décrédibiliser ma petite personne :D (ca peut être un jeu sympa en effet, mais hélas la question pendant ce temps là reste en suspens...)

Link to comment
Share on other sites

Je crois qu'un test s'impose, je vais poser 2 lignes une avec et l'autre sans caouech et faire le bourrin dessus pour voir le résultat.

 

Ca peut être un test intéressant juste comme ca, ceci dit ce n'est pas la vocation d'un fil de se prendre un tsunami dans le museau et moi cela ne m'avancera pas plus.

 

La question porte bien sur une méthode de pose par rapport à un milieu spécifique (l'exception française) et non pas par rapport à une résistance (on ne m'a jamais opposé le facteur "resistance", mais toujours le "chez nous c'est différent")

 

Pour faire simple, pourquoi les autres pays y arrivent très bien sans, et pourquoi chez NOUS, cela ne serait pas applicable (propos maintes fois entendus)

 

Maintenant si le but non avoué est de palier aux déficiences techniques des plongeurs français parcqu'ils présenteraient plus de risque de se vautrer dans la ligne que les plongeurs des autres pays, là c'est un autre débat...(mais sincèrement je ne pense pas quand même)

Link to comment
Share on other sites

Je suis exaspéré par cette discussion.....blablabla blabla bla .

 

De 1 : reprochez à Arno le ton employé alors que l'on est un des artisans d'une autre polémique sur le SM avec une vidéo soit disant 'bon enfant" mais qui, après avoir "gratter" la peinture on se rend compte de la part des auteurs que c'est clairement du foutage de gueule en bonne et dus forme me fait doucement rigoler ....

 

Avant de t'insurger contre ce qui se passe ailleurs, si tu balayais un peu devant ta porte non ?

 

Quand on s'expose il faut en assumer les conséquence ......

 

De 2 : Tu participes aussi sur P.sout et UFP, tu vois bien comme on se fait défoncer par les sois disant "sachants" quand on est pas d'accord ? ou simplement en posant cette même question ? et là tu ne dis rien ? ça ne te dérange pas ?

 

Ah moins que tes "copains" ne soient dedans et du coup pas évident de les contredire hein ?

 

Tu n'as jamais défendu qui que ce soit sur les autres fofo quand ce n'était pas justifié et pourtant tu sais bien que CETTE question Arno l'a posé ailleurs et à part du foutage de gueule et du bannissement il n'a eu aucune réponse concrète mais évidemment là ça ne derangeait personne ....

 

Et maintenant tu es outré par le ton qu'il emploi sur le seul forum "réellement" ouvert aux débats ?

 

Mais mon gars fallait aussi ouvrir ta gueule ailleurs aussi non pour avoir une légitimité ?

 

Et non là bas c'est pas pareil c'est les potes ok d'accord ....

 

Et oui manque de peau ça tombe sur toi mais bon quand on fait des vidéos pour ce foutre de la gueule des autres ( ou sinon ça a été fait à l'insu de ton plein gré et là c 'est encore plus grave pour toi mon gars ) faut pas s'étonner quand on cris au loup derrière de se reprendre un coup de bâton !!

 

Alors le mieux c'est de rester entre vous sur UFP et P.sout garder vos vérités absolus, garder vos arguments en bois et ne vous mélanger pas !!! et surtout laisser nous entre Bisounours sur P.com à essayer d’échanger et de débattre sans prendre le risque de se faire bannir car nous ne sommes pas d'accord avec les intérêts ( commerciaux) des uns et des autres .... hein ?

 

Et puis je suis sur qu'une bonne petite vidéo de foutage de gueule devrait vite de remonter le moral ... :D

 

Maintenant pour répondre à Arno à cette question : Pour faire simple, pourquoi les autres pays y arrivent très bien sans, et pourquoi chez NOUS, cela ne serait pas applicable (propos maintes fois entendus)

 

Parce que c'est comme ça et puis c'est tout !!! voilà le seul et unique argument valable pour le justifier .....

 

Il n'y a qu'à voir l'argumentaire Anti pour le comprendre ....

 

Je me suis entrainer à poser du fil dans BSA, Fontaine, Port Miou, Bestouan, Ressel, Trou Madame, Marnade, Chadouillet, Truffe, Saint Sauveur, et j'en oublie certainement et jamais :

 

- ça ne m'a poser un problème de le faire sans caouech

 

- je me suis dis dans ces cavités ce n'est pas adapté

 

Bref aucun argument, hormis un protectionnisme et un rejet systématique des autres techniques usités, ne le justifie à mon gout.

 

Mais bon nous ne sommes que de simple plongeur faisant chier les autres parce que nous ne pensons pas pareil .... Heureusement que les modérations respectives nous bannissent sinon ça deviendrait n'importe quoi !! :D

 

Allez bon droit de réponse à tous car ICI et selement ICI on a le droit de ne pas être d'accord sans pour autant se faire bannir ou encore se retrouver avec toute la meute derrière ...

Link to comment
Share on other sites

Ouh ben il est pas content on dirait le Lolo :D

 

Allez, on recentre...

 

- Que justifie la pose de fil avec une caouech que ne justifierait pas une pose sans ?

 

(apparement c'est pas une question facile, d'ailleurs je vois peu d'instructeurs venir s'y frotter...pour ainsi dire aucun même...Pascal44 peut-être ? en général il a toujours un avis sur la plongée souterraine dans tous les autres posts ainsi que sur les autres forums, oukilé planqué l'asticot là ?

:froglol: )

 

 

Link to comment
Share on other sites

Ouh ben il est pas content on dirait le Lolo :D

 

Non mais entendre "je suis exaspéré" par un "jeteur" d'huile sur le feu ça me fait bondir qu'est ce que tu veux .... surtout qu'il ne le fait qu'ici alors que c'est bien pire ailleurs alors ...

 

Allez, on recentre...

 

- Que justifie la pose de fil avec une caouech que ne justifierait pas une pose sans ?

 

Je ne suis pas instructeur mais j'ai déjà donné mon avis ...:grimace:

 

Sinon je ne suis pas du tout énervé :

 

Samedi super plongée pour enlever 150m de filet abandonné et Dimanche initiation spéléo seche pour ma femme et mes filles bref un super We !! :D

Link to comment
Share on other sites

Bon c'est très joli tout ça mais ca apporte quoi au débat de fond à part nous montrer que tu voulais écrire deux trois phrases ? rien. De plus tu es dans la "supposition" partout, on va pas aller bien loin comme ca si chacun y met de son imaginaire (et de plus c'est pas du tout la question du sujet)

 

- Je compare deux techniques et essais de comprendre pourquoi une des deux seraient "soit-disant" plus adaptée aux siphons français alors qu'une autre est tout aussi efficace partout ailleurs.

 

- Je n'ai jamais parlé de technique révolutionnaire, j'ai écrit ca ou ? :confus: (on a toujours pratiqué comme cela dans tous les coins de la planète, je ne peux lutter contre tes vues de l'esprit)

 

 

Un bon en avant alors que cela fait des décennies que l'on pratique ce petit noeud ? :froglol: c'est une nouvelle fois très drôle, au moins tes propos ont ce mérite.

 

Oui je dis "Tie off" car c'est avec ce "mot" là que j'ai appris la plongée souterraine, rien de plus. Dans ce post j'emplois très souvent le mot "noeud" également, mais si tu veux je ne peux utiliser que celui-là (moi la forme tu sais je m'en moque un peu, mais j'aurai tellement aimé que tu participes au débat sur le fond, je vois que les anglicismes sont plus ton fort :decu: )

 

 

 

 

Ben déjà je fais ce que je veux mon petit bonhomme :rolleyes: (il y a d'autres temps que l'impératif dans la langue francaise...)

 

- Des CR j'en ai écris 6 effectivement pour montrer ce que j'avais vu chaque fois en voyage, j'ai précisé tant bien que mal toutes les questions que les forumeurs se sont posées et je réponds régulièrement aux mp qui m'arrivent à ce sujet.

 

- J'interviens également régulièrement sur quelques posts "techniques" sur la plongée en OC pour y donner ma version, pour affirmer ou contredire suivant mon expérience en plongée, bref j'essais, comme d'autres, de participer et d'apporter quelque chose.

 

Et toi ? qu'as tu fait ? je ne te lis nul part.

 

Parles nous de technique, parles nous de résistance de fil, de longévité du caoutchouc, de technique de pose, de rapidité de pose, de tenue dans le temps, de spécificité des roches etc etc etc etc

 

Quelle est ton experience en plongée souterraine par exemple ? maitrises tu les deux techniques de pose ? as tu un avis argumenté puisque tu les as pratiqué toutes les deux sur le long terme visiblement pour en avoir un avis etc etc etc.

 

Merci à toi d'apporter quelque chose à ce débat et de tenter de le faire avancer, ou juste d'y apporter quelques clowneries comme à l'instant, ca me va aussi :rolleyes:

 

- Que justifie la pose de fil avec une caouech que ne justifierait pas une pose sans ?

 

Bien Arno, je vois que tu te fâches, c'est assez inutile je pense.

 

Tout d'abord, tu me demandes qui je suis ?

Je ne suis pas un petit bonhomme : j'ai 50 balais, il me semble t'avoir déjà croisé et je suis plus grand que toi. ( tu postes tes photos un peu partout, alors on te reconnais)

En matière de plongée sous-terraine : je suis une bille.

En plongée : plongeur OC, expérience moyenne , environs un millier de plongées depuis une vingtaine d'années et un peu partout dans le monde. J'ai une formation Tx TDI.

 

Tu as eu des réponses aux questions que tu te poses, ici même et sur ce fil :

 

1- Il n'y a pas qu'en France que ça se fait, tu vois en direct live sur la vidéo de Kiloas un plongeur polonais le faire en Tchéquie ou en Slovaquie. Mais tu es d'assez mauvaise foi pour essayer de nous faire croire que c'est la caouèche de son dévidoir ! j'ai vérifié, fais le également : il pose bel et bien une grosse caouèche pour sécuriser son fil.

2- Les plongeurs sout' français t'on expliqué à maintes reprises qu'ils préfèrent voir péter une caouèche qu'un fil, tu nous dit que les fils ne cassent pas, j'ai fait une petite recherche sur les forums anglo saxons et je puis t'affirmer que si, les fils cassent.

3-La plupart des cavités sont équipées, il beaucoup plus complique de remettre un fil pour faire plaisir à Arno que de changer les caouèches, donc, si changement il y avait, vu qu'il y a beaucoup de fils de posés, ça va prendre du temps

4- On te propose de faire un test en vrais conditions et tu contestes déjà, avant même que ce soit fait, avant même qu'on te donne le résultat.

 

Vraiment, je ne te comprends pas, je ne suis pas le seul.

On dirait que tu mènes un combat personnel contre je ne sais qui, pour je ne sais quoi , avec en plus une animosité particulière contre ton propre pays, ce qui est très surprenant pour quelqu'un qui vient d'un pays anglo-saxon quel qu'il soit.

Tu devrais peu-être partir quelques années, bosser à l'étranger , on l'aime plus comme ça, vu de loin, on oublie ses nombreux défauts et on y revient avec plaisir.

 

Bien, vu le ton que tu emploies, je vais quitter cette discussion qui risque de mal tourner, comme beaucoup des discussions auxquelles tu participes et c'est dommage.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.