Les gendarmes peuvent vous contrôler… même sous l'eau

[dangue]

 

 

Et en cas de plongée solo ou hors structure, il contrôle quoi le gendarme ?

 

 

 

A++

 

j'ai eu une fois une visite sous l'eau, c'était surtout pour voir ce que je faisais, braconnage ou site archéologique non déclaré, j'avais trouvé une belle roche, non plongée par les clubs... et sinon, ils attendent la sortie de l'eau, toujours pour voir si l'on remonte quelque chose, jamais eu de contrôle d'ordi ou materiel de plongée, ni même demande de diplôme ... De temps en temps, ils demandent les papiers du bateau et vérifient le matos de sécu du bateau.

Ils m'ont aussi plusieurs fois averti de l'arrivée d'un grain, et demandé mon heure de sortie .... ils étaient à proximité lors de la sortie..

A côte de ça, ils font du bon boulot avec les jet ski , pour calmer les ardeurs des touristes qui passent à fond prés des bateaux de plongée...Ils ne sont malheureusement pas suffisamment présent pour faire ce boulot.. Là je parle de Méditerranée en Juillet/Aout

[zobizob]

Le contrôle, j'y étais!

Ceci dit, je n'ai pas été contrôlé sous l'eau.

Pour ceux qui s'inquiètent vis à vis du hors structure, aucun risque car il s'agissait là de contrôler un club commercial. Les gendarmes avaient une tablette avec des questions. J'imagine que la première question sur la tablette était "êtes vous du club?"

Globalement, j'ai aussi le sentiment que le contrôle sous marin était "pour la télé". Par contre, je pense que l'objectif était plutot d'être positif vis à vis de la plongée. Je pense que les gendarmes n'ont pas choisi le club par hasard: C'est un club qui respecte bien les règles de sécurité. Je connais bien d'autres club ou ça se serait beaucoup moins bien passé!!!

[newsquier]

Plongeur depuis 1999, j'ai eu la chance, ou la malchance d'être contrôler à deux reprises. La première fois par les affaires maritimes au large de Cap Béar (66) lors d'une sortie avec un centre professionnel de Port Argelès. Le contrôle s'est limité aux papiers du bateau et de l'encadrement et à l'armement du bateau. Au final, une amende pour le centre car il n'y avait pas d'avirons sur le bateau (un chalutier reconverti…) Bref, le PV était juste histoire de rentabiliser le contrôle

 

La seconde fois, c'était par la gendarmerie au large d'Antibes (06). Nous plongions hors structure et les pandores nous attendaient à la sortie de l'eau, réclamant avec vigueur, nos cartes de niveau, nos carnets de plongée, les papiers du bateau, et nos papiers d'identité, sans même nous laisser le temps de nous déséquiper. Comme nous n'avions à bord que nos permis de conduire et les papiers du bateau, ils ont dû s'en contenter. Et comme il voulaient voir nos ordis, nous avons refusé, argumentant qu'ils n'avaient pas le droit de "perquisitionner" un matériel privé. Le ton est rapidement monté, d'autant que les gendarmes se voulaient moralisateurs (chose que nous détestons). Pour se venger, ils ont tenté de trouver une infraction sur le bateau, mais il était parfaitement en règle et les pauvres sont repartis bredouilles.

 

En période estivale, j'ai tout de même le sentiment que les FDO serait bien plus utiles à courir après les cambrioleurs que de faire c.... les plongeurs ou les automobilistes. Mais c'est sans doute plus fatigant et dangereux, et moins rentable.

[christophe 38]

Plongeur depuis 1999, j'ai eu la chance, ou la malchance d'être contrôler à deux reprises. La première fois par les affaires maritimes au large de Cap Béar (66) lors d'une sortie avec un centre professionnel de Port Argelès. Le contrôle s'est limité aux papiers du bateau et de l'encadrement et à l'armement du bateau. Au final, une amende pour le centre car il n'y avait pas d'avirons sur le bateau (un chalutier reconverti…) Bref, le PV était juste histoire de rentabiliser le contrôle

 

La seconde fois, c'était par la gendarmerie au large d'Antibes (06). Nous plongions hors structure et les pandores nous attendaient à la sortie de l'eau, réclamant avec vigueur, nos cartes de niveau, nos carnets de plongée, les papiers du bateau, et nos papiers d'identité, sans même nous laisser le temps de nous déséquiper. Comme nous n'avions à bord que nos permis de conduire et les papiers du bateau, ils ont dû s'en contenter. Et comme il voulaient voir nos ordis, nous avons refusé, argumentant qu'ils n'avaient pas le droit de "perquisitionner" un matériel privé. Le ton est rapidement monté, d'autant que les gendarmes se voulaient moralisateurs (chose que nous détestons). Pour se venger, ils ont tenté de trouver une infraction sur le bateau, mais il était parfaitement en règle et les pauvres sont repartis bredouilles.

 

En période estivale, j'ai tout de même le sentiment que les FDO serait bien plus utiles à courir après les cambrioleurs que de faire c.... les plongeurs ou les automobilistes. Mais c'est sans doute plus fatigant et dangereux, et moins rentable.

 

 

pas faux, toussa

 

nous aimons tous notre liberté

 

le CDS nous gave mais, en 2011, il y a eu 17 morts sur la façade méditerranéenne.

Cette recrudescence d'accidents nous a valu un durcissement législatif (les recycleurs qui ne sont pas aux normes... (sans préciser à quel moment ... (parce qu'un recycleur de 15 ans d'age ou de 40 ans d'age (l'IDA 71) etait aux normes de son époque)), les plongeurs PA 60 qui ne peuvent plus aller en dessous de 40, en structure en l'absence de DP.. alors que la majorité des accidents ont eu lieu en structure (c'est dire que le DP n'est pas l'élément protecteur qui empêche l'accident))...

 

bref, ça ne m'amuse pas de voir des camarades ou des collègues sous l'eau,

ça ne m'amuse pas d'avoir une réglementation qui s'épaissit, qui est écrite par des non sachants (on peut causer du trimix normoxique en recycleur... pour l'espace entre 40 et 70.... (imposé par la reglementation) qui est dans les faits du trimix hypo (parce que la machine sort ça, mais le rédacteur qui n'y connait que couic écrit ce qu'il croit savoir)..

bref, une reglementation qui m'assiste et qui me prive de libertés.

 

donc, l'Etat paternaliste veille

[arno22]

En période estivale, j'ai tout de même le sentiment que les FDO serait bien plus utiles à courir après les cambrioleurs que de faire c.... les plongeurs ou les automobilistes. Mais c'est sans doute plus fatigant et dangereux, et moins rentable.

 

Paye plus d'impôts et on verra ce qu'on peut faire...ou pas (je m'adapte au niveau de la conversation dsl)

Ou bien fait travailler tes neurones (attention ca peut fatiguer aussi) et relis ce que tu viens d'ecrire en essayant de te renseigner un peu sur "qui décide de quoi" , la repartition des missions, la repartition des effectifs, la repartion des gens spécialisés etc etc etc

 

Pour l'aspect dangereux et le courage, les forces de l'ordre attendent ton engagement au sein de leurs troupes avec la plus grande impatience...

[y2k]

Bon, il dérape quand ce fil ?

 

[Mode humour à la c** ON]

Ma contribution : Mort aux vaches !

[Mode humour à la c** OFF]

 

[newsquier]

Paye plus d'impôts et on verra ce qu'on peut faire...ou pas (je m'adapte au niveau de la conversation dsl)

Ou bien fait travailler tes neurones (attention ca peut fatiguer aussi) et relis ce que tu viens d'ecrire en essayant de te renseigner un peu sur "qui décide de quoi" , la repartition des missions, la repartition des effectifs, la repartion des gens spécialisés etc etc etc

 

Pour l'aspect dangereux et le courage, les forces de l'ordre attendent ton engagement au sein de leurs troupes avec la plus grande impatience...

 

C'est une idée, mais à 57 ans, je ne suis plus mobilisable

 

Quant au courage, je peux en parler. En octobre dernier, ma mère de 80 an a eu sa maison cambriolée et squattée pendant qu'elle était partie en vacances. Les FDO, de leur propre aveux, ne pouvaient rien faire pour déloger les squatters qui étaient aussi les cambrioleurs, mais ils m'ont bien précisé qu'il fallait que je trouve un moyen de les déloger avant le 1er novembre, faute de quoi ils pouvaient rester le temps de la trêve hivernale. Une fliquette qui aurait pu être ma fille m'a même suggéré très sérieusement d'engager des vigiles pour surveiller la maison (ma mère a une pension de 800 € par mois... ). Quand je lui ai demandé quelle serait sa réaction si elle trouvait sa maison squattée en rentrant de ses vacances, elle n'a pas su me répondre.

Pour déloger les squatters, j'ai dû employer la méthode musclée (quelques copains style rugbymen, mais joueurs de baseball ). L'un des squatters n'a rien trouvé de mieux que d'aller se plaindre au commissariat parce que nous avions “jeté” ses affaires dehors (aucune violence n'a été exercée contre lui), et c'est moi qui ai été inquiété par la police.

 

Alors désolé Arno22, mais j'ai une autre vision de la mission de la police et de la gendarmerie, et ce ne sont pas de tels comportements irresponsables et démisionnaires des FDO qui vont arranger les relations entre population et autorités.

Je pense que la mission première des FDO, c'est la protection des personnes et des biens, et que cette mission disparaît de plus en plus au profit d'activités plus rentables (et moins dangereuses aussi) comme la verbalisation à tout va des automobilistes pour le moindre kilomètre/heure en trop ou les quelques minutes dépassées à l'horodateur.

 

Enfin, si tu as réagit si vivement à ma critique, c'est peut-être aussi que tu te sens concerné

 

Repos mon adjudant

[doumes]

Bonjour

 

Sa fait trente ans que j'ai des bateaux des petit semi rigide, et depuis l'année dernière ou j'ai acheter mon dernier joué , je suis sous pavillon Belge !!

Car j'en avait marre de c'est réglementation a la con, de ces contrôle potentiel pour un oui pour un non !!

Maintenant en plongée comme en navigation je suis tranquille !

Mais je persiste a dire que la il s'agit plus d'une grosse opération de com avec la télé car je n'ai jamais vu de plongeur venir me contrôler sous l'eau !!

et comme dit plus haut il serait bon qu'ils s'attachent a la sécurité des bien et des personnes, que de passer leur temps a jouer les percepteurs !!

C'est plus lucratif et moins dangereux, mais s'ils ont peur ils changent de métier ! ils le savaient avant !!

[arno22]

C'est bien ce que je dis, tu as une vision très simpliste pour ne pas dire primaire, et c'est bien dommage.

Tu apportes toi meme tes reponses aux questions que tu te poses sur les forces de l'ordre mais tu ne les vois pas.

Quand j'ecris "qui decide de quoi" ce n'est pas pour rien non plus.

 

Fin du HS pour ma part.

 

 

(Reponse a newsquier)

[arno22]

Mon Cher Doumes, je voyage entre 3 et 4 fois par an grace a tes impots et a toutes les prunes que je mets, alors surtout continues de donner encore et encore. Merci pour mes explos

[DuboisP]

Paye plus d'impôts et on verra ce qu'on peut faire...ou pas (je m'adapte au niveau de la conversation dsl)

Ou bien fait travailler tes neurones (attention ca peut fatiguer aussi) et relis ce que tu viens d'ecrire en essayant de te renseigner un peu sur "qui décide de quoi" , la repartition des missions, la repartition des effectifs, la repartion des gens spécialisés etc etc etc

 

Pour l'aspect dangereux et le courage, les forces de l'ordre attendent ton engagement au sein de leurs troupes avec la plus grande impatience...

+1

le discours "j'ai des droits et aucun devoir", ça me gonfle de plus en plus.

[DuboisP]

Alors désolé Arno22, mais j'ai une autre vision de la mission de la police et de la gendarmerie, et ce ne sont pas de tels comportements irresponsables et démisionnaires des FDO qui vont arranger les relations entre population et autorités.

Je pense que la mission première des FDO, c'est la protection des personnes et des biens, et que cette mission disparaît de plus en plus au profit d'activités plus rentables (et moins dangereuses aussi) comme la verbalisation à tout va des automobilistes pour le moindre kilomètre/heure en trop ou les quelques minutes dépassées à l'horodateur.

les forces de l'ordre assument les missions qu'on leur donne.

si elles ne peuvent pas expulser un squatteur, c'est parce que ce squatteur est protégé par les mêmes lois que celles qui protègent le locataire.

tu penses probablement qu'il est inadmissible qu'une famille au chomâge ne pouvant pas payer ses loyers soit expulsée en hiver.

techniquement parlant, ce sont aussi des squatteurs.

 

évidemment, quand ça se passe dans son jardin, ça devient tout de suite admissible.

[doumes]

bonjour

 

 

Bien que je ne vois pas du tout quel est le rapport dans cette réponse ?? mais ce n'est pas grave ! .....

 

En plus quand tu écrit fin du HS, pour moi cela veux dire que tu n'interviendra plus , non ?

 

Si tu ne devait compter que sur mes impôts !! ...... tu n'irais pas bien loin et pas souvent !! quand au prune je ne sais même plus a quoi elle ressemble !

 

T’inquiète pas pour moi en ce qui concerne mes avoirs et mes impositions je suis très bien conseillé !

D'ailleurs ce que je ne dépense pas en impots ma permis de m'offrir un beau bateau, et bientôt de changer de voiture pour le tracter! Et je m'offre aussi quelques voyages/ weekend avec mon épouse

 

Quand au reste ont comprend mieux pourquoi il n'y a personne quand ont en a besoins

il sont toujours en vacances !

[arno22]

bonjour

 

 

Bien que je ne vois pas du tout quel est le rapport dans cette réponse ?? mais ce n'est pas grave ! .....

 

Il n'y en a aucun, c'est juste que je m'adapte au type de provocation purement gratuite d'un type qui veut juste jouer au vieux beau derrière son clavier, et qui ne sait pas du tout de quoi il parle, comme ci-dessous par exemple...

 

et comme dit plus haut il serait bon qu'ils s'attachent a la sécurité des bien et des personnes, que de passer leur temps a jouer les percepteurs !!

C'est plus lucratif et moins dangereux, mais s'ils ont peur ils changent de métier ! ils le savaient avant !!

 

C'est étonnant, DuboisP a compris en une seconde ce dont je faisais allusion, mais pas toi...bon, pas grave.

 

En plus tu parles comme si un flic allait décider de ce qu'il allait faire de sa journée, du type de mission qu'il allait réaliser...étonnant une telle méconnaissance (perso moi je n'ai jamais décidé d'aucune de mes missions, et pourtant j'interviens dans plusieurs domaines différents...que je ne choisis jamais)

 

Tu sais c'est comme en plongée, faut savoir de quoi l'on parle avant d'argumenter sur un forum et de partir dans la provoc' gratuite...

 

En plus quand tu écrit fin du HS, pour moi cela veux dire que tu n'interviendra plus , non ?

Non pour toi cela ne veut rien dire du tout.

 

Tu l'auras sans doute lu (ou pas) c'est écrit juste en dessous "(réponse à newsquier)"

Et puis je fais encore ce que je veux...

 

Si tu ne devait compter que sur mes impôts !! ...... tu n'irais pas bien loin et pas souvent !! quand au prune je ne sais même plus a quoi elle ressemble !

 

T’inquiète pas pour moi en ce qui concerne mes avoirs et mes impositions je suis très bien conseillé !

D'ailleurs ce que je ne dépense pas en impots ma permis de m'offrir un beau bateau, et bientôt de changer de voiture pour le tracter! Et je m'offre aussi quelques voyages/ weekend avec mon épouse

 

Quand au reste ont comprend mieux pourquoi il n'y a personne quand ont en a besoins

il sont toujours en vacances !

 

Oui enfin c'était là aussi du second degrés concernant les impôts et les prunes, visiblement tu l'as pas noté...ok, pas très grave non plus (pfiou c'est ras les paquerettes hein )

 

Finalement à te lire je vais te donner raison on perdra moins de temps (parfois faut savoir capituler ), on est tous trouillards, on branle rien de la journée, on se lève chaque matin en ayant qu'un seul objectif "emmerder le plus de monde possible", et ceux qui sont spécialisés en plongée et réglementation nautique faut tous les muter à l'anti-gang ou au stup'., plus personne sur l'eau, plus personne sur les routes..vala vala

 

(Mon Dieu mon Dieu...)

[newsquier]

C'est bien ce que je dis, tu as une vision très simpliste pour ne pas dire primaire, et c'est bien dommage.

Tu apportes toi meme tes reponses aux questions que tu te poses sur les forces de l'ordre mais tu ne les vois pas.

Quand j'ecris "qui decide de quoi" ce n'est pas pour rien non plus.

 

Fin du HS pour ma part.

 

 

(Reponse a newsquier)

 

Ma réponse n'est pas primaire mais elle ne te plait pas, ce que je peux comprendre car les réactions corporatistes sont souvent les plus vives.

"Qui décide quoi" : je suis d'accord sur le fait que ce n'est pas le planton de service, ni même l'OPJ qui décide de l'activité des FDO. Mais là où je ne suis pas d'accord, c'est qu'une grande partie des policiers et gendarmes se plient à cette politique qui vient d'en haut, et sans trop sourciller. C'est un peu facile de dire "c'est pas ma faute, c'est les ordres". Quand on veut rester un homme libre, il faut avoir le courage et l'audace de contester une politique inique.