Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

photographe/informaticien/matériel/etc , qu'est-ce qui fait la réussite d'une photo


    Recommended Posts

    J'aimerai comprendre l' approche de chacun face à la photo sous marine .

    - es l' oeil du photographe et sa technique pour sortir un bon cliché qui priment ( méthode argentique )

     

    -es l' "informaticien" qui aura shooté sous l' eau en mode très fin , afin de faire des retouches dans tous les sens chez lui pour pallier à ses lacunes techniques ou de temps sous l' eau , ou mettre son sujet hors environnement (mode nomenclature animalière ) sur un fond uni ? (pourquoi )

     

    - es avoir le top du matériel afin de pas se prendre la tête (en mode auto) : on verra bien ce que ça donne :)

     

    - es que vous cherchez à créer une ambiance ou d' inclure le sujet dans son environnement naturel ou au contraire c'est secondaire (composition du cliché)

     

    bref quel est votre comportement sous l' eau ... face à votre environnement et sujet.

     

    En ce qui me concerne , je suis du parti du naturel dans un environnement naturel . C'est à dire de présenter mon sujet tel qu'il est, sans traitement post plongée , dans son habitat naturel (un recadrage n'est pas pour moi une modification , à la différence d' un changement de fond , de couleur ou de "tamponnage" ). J' apprends plus d'une photo brut avec peut être des défauts que d' un cliché transformé ou l' âme est sans vie (type bouquin sur l' identification des espèces ). Les gros zoom informatique c' est sympa en rendu photo mais ça peut cacher la misère autour. J'aime bien savoir sur quels supports se trouve la bestiole et pouvoir l' identifier ( pleine eau , sur du corail, du végétal , animal ... ) pour après pouvoir les chercher en plongée . Parfois les "défauts" apprennent sur les conditions de la prise de vue aussi .Sous l' eau je shoot à 80% minimum à la "japonaise" , ça fait des souvenirs . :)

     

    Donc en gros ques qui fait pour vous la réussite d'une photo qui va vous toucher ? quel est votre approche et méthode en tant que photographe pour retransmettre cette émotion ? quel photographe êtes vous ?

    Link to comment
    Share on other sites

    • Replies 41
    • Created
    • Last Reply

    Top Posters In This Topic

    bon clairement pour moi, une bonne photo (et à fortiori une excellente) c'est avant tout le photographe :

     

    - la retouche numérique nous permet à tous d'accéder au labo photo (et même plus) ce qui n'était pas facile du temps de l'argentique, mais il faut être clair une photo ratée (en particulier floue ou très mal exposée) n'est pas rattrapable : direct poubelle

     

    ça peut valoir le coup de faire une grosse retouche sur une photo loupée pour conserver un souvenir d'une rencontre exceptionnelle mais ça ne vaudra pas plus

     

    - un certain nombre de grand photographes se sont amuser à sortir des clichés avec des compacts simples et bien c'est clair : ils font de grandes photos !

     

    - un certain nombre des photographes des forums (par exemple Oursin noir sur p.com) font joujou avec différents matériels et il n'est pas facile sur un écran d'ordis de faire la différence

     

     

    voilà pour moi ;)

    Link to comment
    Share on other sites

    Connais-tu la règle des 10-10-10-30-40 selon Amar Guillen pour réussir LA photo ?

     

    http://www.guillenphoto.com/cms/notre-regle-des-10-10-10-30-40-en-photo.html

     

    Je cite :

    10% de technique,

    10% de bonne maîtrise de son matériel,

    10% de maîtrise de l’outil informatique,

    30% de vision photographique,

    40 % de chance.

     

    Pour ma part, j'ai les 3 premiers 10% dans la poche :hehe: c'est facile de ne maitriser que 10% !

     

    Les 30% de vision photographique, c'est ce qui me pose le plus de problème à l'heure actuelle ! J'ai en effet besoin de découvrir un site de plongée une première fois avant d'envisager de faire telle ou telle photo, j'ai besoin d'avoir du temps le soir pour penser mes prochaines photos !

     

    Les 40% restant nécessitent de passer beaucoup de temps sous l'eau pour augmenter ce facteur chance, et c'est en effet le plus important, être là au bon moment, se fondre dans l'environnement, maitriser ses émotions et déclencher quand il faut avec efficacité !

    Link to comment
    Share on other sites

    merci keskonrix pour le lien qui est intéressant . j' ai souvent pas le temps que je souhaiterai aussi pour prendre la photo que je voudrai sous l' eau ( palanquée ou sujet qui tient pas la pose :) ) d' où le coté :"à la volée" mais comme je suis nul en traitement informatique ... ça fait des photos souvenirs perso.

    Eric , tu as raison sur le fait qu' un bon photographe arrive quelque soit le matériel à tirer le meilleur profit d'une composition . on m' en a fait la démonstration , mais ma gymnastique cérébrale oubli parfois certains facteurs qui plombent ma photo (diagonale - rayon du soleil -profile - dynamique- etc ) sans compter sur la crainte parfois d' abimer l' environnement pour obtenir LA photo .

    Link to comment
    Share on other sites

    Chez Kodak on avait l'habitude de dire que "le meilleur appareil photo c'est l'œil" ce qui signifie qu'il faut apprendre à regarder pour apprendre à photographier. Il faut voir les photos des autres, aller aux expositions, écouter les photographes parler de leurs photos...etc.

    Donc pour réussir une "bonne" photo il faut soit de la chance (c'est rare) soit beaucoup de travail et d'apprentissage.

    Link to comment
    Share on other sites

    Je rejoins ppbouge,

     

    Et je ne suis pas tout à fait d'accord sur l'importance de la "chance". Alors oui, pour une photo absolument exceptionnelle ça peut en effet être pris en compte, et ce sont les aléas qui permettent parfois de figer des moments extra. Parfois...

     

    Mais c'est ta préparation qui te permettra d'atteindre ton but : choix du site, planification de la plongée, période, matériel en conséquence, tes objectifs (dans le sens 'quels résultats tu espères atteindre'), etc. Tu provoques plus facilement la chance si tu te prépares en conséquence.

     

    Le matériel, ça ne reste qu'un outil. C'est toi qui prends la photo. Le mieux, jep ense, c'est de pratiquer, d'être curieux, de voir ce que les autres font, de confronter tes photos à leur avis pour progresser. Participer à un club/assoc. photo (pas nécessairement orienté prise de vue sous-marine) est clairement un plus à mon avis :)

     

    My two cents

    Link to comment
    Share on other sites

    Perso je ne retouche jamais des photos qu'elles soient sous marine ou autre.

    À mon goût ça ne reflète pas ce que je vois au fond.

    Les couleurs sont poussées parfois trop et pour moi la photo aboutie n'a rien à voir avec ce que je vois.

    J'ai pas du matériel de pro juste un petit lumix dans un caisson ikelite.... Pas de flash ni platine.....

    Déjà parce qu'au bout d'un moment ça fait beaucoup de poids à transporter et ensuite parce qu'au fond je veux pouvoir et plonger et photographier sans avoir de grosses contraintes liees au matériel à gérer

    Je pense pas que mes photos soient plus mauvaises que d'autres....

    Contrairement à certains je n'ai pas besoin de reconnaître le terrain pour ensuite faire es photos.... Je shoote l'instant.... Mes photos du jour racontent une plongée ... Le hasard des rencontres.....

    Pour réussir une bonne photo?

    La bonne photo c'est surtout celle qui te plait à toi...... :)

    Les uns la trouveront fade sans relief , d'autres y verront un truc de folie.....

    Finalement ce qui compte c'est ce que tu en penses toi.....

    Link to comment
    Share on other sites

    "La chance" ça se provoque !

    Oui un parfait débutant avec du matos moyen et non maitrisé peut sortir une photo correct, voir un peu plus...

    Mais un photographe averti, avec le même matos moyen mais parfaitement maitrisé, ferat a minima une photo correcte à chaque plongée et une belle quand il croisera le sujet, au bon endroit, au bon moment... et pour ça faut aussi se provoquer la rencontre, plonger, plonger, plonger et plonger et plonger pour faire de la photo. Pas plonger et faire de la photo.

     

    Bref, plonger avec un petit compact tout auto dans la poche et faire la couv' de nat' géo grâce à un coup de chance... il est temps de se réveiller, même si le rêve est doux :D

     

    A+

    Tybo

    Link to comment
    Share on other sites

    Tous les plongeurs qui font de la photo avec un petit compact rêvent pas forcément de faire la couv de national géographic......

    Concernant le matériel si je regarde des photos mises en ligne sur le forum je suis incapable de dire si elles ont été faite avec du matériel à 5000 € ou avec du matériel moins onéreux......

    Y a es gens qui font des photos vraiment épatantes.... Avec des budgets très raisonnables

    Link to comment
    Share on other sites

    Concernant le matériel si je regarde des photos mises en ligne sur le forum je suis incapable de dire si elles ont été faite avec du matériel à 5000 € ou avec du matériel moins onéreux......

     

    en ligne certes, sur un agrandissement ça ne serait pas du tout le même topo !

    Link to comment
    Share on other sites

    Et pourquoi on devrait pas pouvoir faire des photos aussi belle avec un compact qu'avec un reflex ?

    Connaitre son apn est la première des approches à avoir et sa se limite pas au mode manuel et la gestion de la lumière. ;)

    La chance, faut en avoir comme pour tout mais Tybo l'a bien dit faut plongée mais là ou je le rejoint pas, c'est qu'il dit je site " Pas plonger et faire de la photo "

    Je dirais c'est faut, du moins il faut avoir l'APN avec sois car la lumière de hier sera pas la même qu'aujourd'hui, la pose du sujet pareil, les particules pareil etc ...

    Donc, prendre une photo avec des condition différente peu, amener à une lecture différente et une ambiance bien différente ....

     

    Perso. je pense que les compact n'ont plus rien à rougir à côté des reflex et on y troue pas mal d'avantage ;)

    Link to comment
    Share on other sites

    Je te rejoins sur ton avis....

    Combien de plongeurs avec des reflex à chais pas combien font de la daube?

    En plus je te passe les comportements des mecs qui ont pris le melon....

    Pour moi le bon photographe c'est le mec qui respecte l'environnement ( palmage qui bousille tout, tu passes derrière tu vois plus rien parce que le mec s'accroche comme il peut au nom de sa sacro sainte photo!!!) ..... Qui respecte aussi le reste de la palanquée ( combien de mecs s'estiment prioritaire sur la visualisation d'une scène parce que eux font de la photo???) et surtout qui reste accessible ......

    Qui a le sens du partage.... Ça me fait rire le nombre de plongeurs qui après une plongée me demandent une copie de mes photos sur une clé USB et qui se gardent bien de me montrer les leurs !!!!

    Le seul moyen que j'ai trouvé pour éviter ces désagréments en cours de plongée c'est de me mettre en fin de palanquée..... Mon binôme qui ferme la marche pour que je perde pas le fil du groupe..... Je peux une fois tout le monde passe faire les photos comme je le sens sans déranger qui que ce soit :)

    Pour ne pas généraliser néanmoins :) bien des fois j'ai plongé avec des plongeurs photographes très sympas avec qui j’ai pu souvent apprendre des choses :). Heureusement!!!!! :)

    Link to comment
    Share on other sites

    Personne n'a dit qu'il fallait un reflex pour faires des photos sympa :)

     

    Tybo a surtout souligné le fait de dépasser le tout auto (qui existe aussi sur les reflex d'ailleurs!) pour maîtriser un peu plus sa compo. Je suis tout à fait d'accord avec lui! Mais encore une fois, ça n'est pas incompatible avec un compact expert :)

     

    Pour XJR27:

    Perso je ne retouche jamais des photos qu'elles soient sous marine ou autre.

    À mon goût ça ne reflète pas ce que je vois au fond.

    Les couleurs sont poussées parfois trop et pour moi la photo aboutie n'a rien à voir avec ce que je vois.

     

    Je préfère parler de développement numérique (la retouche pour moi, c'est clairement une modification plus lourde de l'image, voire un détournement). Et le développement dépend uniquement du photographe et de ce qu'il veut atteindre. Ca peut être très subtile et rattraper une photo prise dans des conditions difficiles (lumière trop froide ou autre).

     

    Quant à ce qui est la réalité ou non, déjà au temps de l'argentique le résultat final dépendait grandement de l'émulsion et du développement. Ça juste été transposé au numérique, et ça a été maintes fois débattu sur des forums plus spécialisés. Pour information, ton propre appareil retraite déjà l'image du capteur automatiquement. Pas sur que ce soit lui le mieux placé pour distinguer la réalité.

     

    La démarche d'un photographe sous-marin n'est pas vraiment différente de celle d'un "terrestre" ;) Et je trouve qu'exposer ses photos et recueillir des critiques reste très formateur!

    Link to comment
    Share on other sites

    Mais je ne critique pas se que dit Tybo, je donne mon avis par rapport a se qu'il a dit :lol:

     

    stolenkiss, pour la critique oui sa fais avancer ... mais pas toute malheureusement, mais bon vais pas m'étaler sur se terrain très glissant :lol:

    Link to comment
    Share on other sites

    Create an account or sign in to comment

    You need to be a member in order to leave a comment

    Create an account

    Sign up for a new account in our community. It's easy!

    Register a new account

    Sign in

    Already have an account? Sign in here.

    Sign In Now
     Share


    ×
    ×
    • Create New...

    Bonjour,

     

    logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

     

    L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

    Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.