Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

    Messages recommandés

    C'est ce qui fait la principale différence entre un moniteur CMAS et Padi, un moniteur CMAS choisi ça façon d'enseigner un Padi a un cadre précis a suivre.

    Pas de cour théorique ne veut pas dire ne riens expliquer, mais expliquer par l'exercice.

     

     

    C'est bien pour cela que je crains les enseignements type CMAS: les libertés prisent avec les standards varient en fonction du/des moniteur/s. Il y en a même qui prétendent que la plongée ce n'est pas dangereux :hehe:

     

    Ceci étant dit, je ne suis pas d'accord avec les standards PADI. :demon:

     

    Comme quoi la chose n est pas simple. :diver:

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    • Réponses 89
    • Created
    • Dernière réponse

    Top Posters In This Topic

    C'est ce qui fait la principale différence entre un moniteur CMAS et Padi, un moniteur CMAS choisi ça façon d'enseigner un Padi a un cadre précis a suivre.

    Pas de cour théorique ne veut pas dire ne riens expliquer, mais expliquer par l'exercice.

     

    Certes, mais ça revient au même vu que tu enseignes la même chose ! vider un masque, lâcher reprise embout, donner de l'air.... etc et il n'y a pas 30 manières de les faire !

     

    Pour différentes raison Padi impose à l'instructeur de suivre un ordre précis, et de faire réaliser à l'élève tous les exercices mais ça ne veut pas dire que tu n'as pas de liberteé pédagogique si un élève rencontre des difficultés particulières

     

    En revanche à mon sens la vraie différence est la positive attitude et l'encouragement à la réussite qui sont plus présent chez Padi que chez nous

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Certes, mais ça revient au même vu que tu enseignes la même chose ! vider un masque, lâcher reprise embout, donner de l'air.... etc et il n'y a pas 30 manières de les faire !

    Si l'objectif est clairement identifié ( Je l'espère ) , en revanche il existe de multiples méthodes pour parvenir à l'atteindre.

     

    Pour différentes raison Padi impose à l'instructeur de suivre un ordre précis, et de faire réaliser à l'élève tous les exercices mais ça ne veut pas dire que tu n'as pas de liberteé pédagogique si un élève rencontre des difficultés particulières

    J'ai du mal à comprendre ou peut se situer la liberté pédagogique dans un système standardisé ?

     

    En revanche à mon sens la vraie différence est la positive attitude et l'encouragement à la réussite qui sont plus présent chez Padi que chez nous

    Un des fondements de la pédagogie consiste à mettre un élève en position de réussite.J'ose espérer que c'est l'objectif de tout moniteur. Je ne parle pas d'attitude de complaisance de circonstance prete à l'emploi.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    C'est ce qui fait la principale différence entre un moniteur CMAS et Padi, un moniteur CMAS choisi ça façon d'enseigner un Padi a un cadre précis a suivre.

    Pas de cour théorique ne veut pas dire ne riens expliquer, mais expliquer par l'exercice.

     

    Tout à fait d'accord avec toi.

    J'ai fait les 2 cursus.

    C'est clair que PADI est très "carré" dans sa façon d'enseigner,etc..un peu trop et CMAS est beaucoup moins "Carré"... c'est ce que je repproche à l'un comme à l'autre, le trop ou pas assez...

     

    Pour moi, les 2 sont bons à prendre.

     

    Les standards sont quasiment pareils pour des N1 ou OWD.

     

    Je comprends pas comment on peut expliquer des choses importantes sur un bateau vite fait sans vraiment prévenir des risques encourus.

    "il faut toujours respirer, surtout en remontant parce que sinon, on risque la surpression pulmonaire" ok, d'accord, mais comment pourquoi,c'est quoi la surpression pulmonaire?

     

    Donc, pour moi et ça n'engage que moi, je fais de la théorie à tous mes N1.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    C'est bien pour cela que je crains les enseignements type CMAS: les libertés prisent avec les standards varient en fonction du/des moniteur/s. Il y en a même qui prétendent que la plongée ce n'est pas dangereux :hehe:

     

    Ceci étant dit, je ne suis pas d'accord avec les standards PADI. :demon:

     

    Comme quoi la chose n est pas simple. :diver:

     

    Et tous les moniteurs Padi respecte leurs standard a la lettre ?

    Il ont par contre seulement étaient formés a appliquer un standard.

    Les CMAS ont juste étaient former a appréhender la pédagogie.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Tout à fait d'accord avec toi.

    J'ai fait les 2 cursus.

    C'est clair que PADI est très "carré" dans sa façon d'enseigner,etc..un peu trop et CMAS est beaucoup moins "Carré"... c'est ce que je repproche à l'un comme à l'autre, le trop ou pas assez...

     

    Pour moi, les 2 sont bons à prendre.

     

    Les standards sont quasiment pareils pour des N1 ou OWD.

     

    Je comprends pas comment on peut expliquer des choses importantes sur un bateau vite fait sans vraiment prévenir des risques encourus.

    "il faut toujours respirer, surtout en remontant parce que sinon, on risque la surpression pulmonaire" ok, d'accord, mais comment pourquoi,c'est quoi la surpression pulmonaire?

     

    Donc, pour moi et ça n'engage que moi, je fais de la théorie à tous mes N1.

     

    Justement, ne trouve tu pas confortable d'avoir le choix de pouvoir adapter ta formation aux différents profiles d'élèves ?

    Mais je reconnais que Padi répond très biens a certains profiles.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Justement, ne trouve tu pas confortable d'avoir le choix de pouvoir adapter ta formation aux différents profiles d'élèves ?

    Mais je reconnais que Padi répond très biens a certains profiles.

     

    Avoir le choix d'accord mais pas au détriment des choses vraiment sérieuses à savoir en tant que plongeur.

     

    tu sais, maintenant, je sais pourquoi je me suis pété l'oreille lors de mon N1. Le moniteur nous avait dit: il faut equilibrer les oreilles en se bouchant le nez et souffler...(je ne dit pas que c'est que la faute de mon moniteur, j'aurais pu lui dire aussi que j'avais mal)

    Ben c'est ce que j'ai fait et hop! tympan fissuré car j'ai forcé. et pas de N1 du coup.

     

    Et j'ai trouvé vraiment bizarre de faire de la théorie sur le bateau et basta...

    Enfin, peut être que j'en demande trop mais je trouve limite.

     

    Après quelques années d'abstinence aquatique, j'ai fait l'Open Water et j'ai trouvé la théorie super chiante(beaucoup trop d'informations sur des choses pas vraiment importantes(la réserve sur les bouteilles, les type de robinets).

     

    Je suis en cours de formation M1 CMAS et effectivement,question théorie, tu te fais ton support de cours toi-même. libre à nous d'entrer dans les détails ou non.

     

    Moi, j'aime bien que mes élèves comprennent pourquoi ils font certaines choses et pas d'autres...

     

    Mais c'est clair qu'avec des N1, on entre pas en détails non plus, pour ça, y a le P3 ;o)

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Tu sait chez Padi comme CMAS, il y aura toujours de bon et de mauvais moniteur.

    Mais tu verra qu'au fil des ans et des différents profiles de stagiaire, ta façon de voir les chose évoluera.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    reste à savoir quelle quantité :) (qu'est ce qui est indispensable ? qu'est ce qui est necessaire ?) ;)

     

    Tout à fait... ni trop peu, ni tro(x) :hehe:

    quel jeu de mot...suis forte quand même...pfff... :fou:

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    :+1: avec Octopuce.

     

    Comme la plupart d'entre vous j'ai fait les deux filières: CMAS (Lifras) et PADI. Je les ai fait il y a longtemps, donc je suis probablement un peu en dehors de la plaque.

     

    J'ai travaillé pour des américains plus de 10 ans et j'ai une belle famille américaine. Je crois que les différences entre les deux systèmes sont surtout dues à la différence de mentalité entre les américains et les européens ( je dirais plutôt les latins). Les américains, hommes-par sélection naturelle-, d'un tempérament COMMUNAUTAIRE fonctionnent en systèmes où le respect d'une méthode est la norme. Ils fonctionnent très bien dans une routine établie, beaucoup moins quand ils doivent gérer des exceptions. Il y a également le système de "liability" ( responsabilité ) qui fait que pour échapper aux avocats, on a intérêt à documenter/justifier ce que l'on fait.

     

    En stigmatisant: le système éducatif américain aide TOUT le monde à réussir.: PADI

     

    Quand au système éducatif européen/latin, il visait ( cela change ) à éliminer les mauvais. La technique de l'écrémage.

     

    Nous sommes des INDIVIDUS, nous avons connu le siècle des lumières. Nous sommes habitués à questionner tout et à remettre l'autorité en question sans cesse. Nous sommes souvent assez piètres avec la routine, bien plus motivés par l'exception et l'aventure. Donc pour nous, pas/peu de système, un minimum de contrainte. Je caricature à nouveau.

     

    L'impression que j ai toujours eu pour la LIFRAS, c'était ( il y a 15/20 ans ) que quelque part c'était bien plus rigoureux, élitiste, bien macho. Un exemple: je suis scientifique et ait travaillé dans le milieu médical toute ma vie. J'ai encore à l'esprit des cours N2 de "médecine" donné fort probablement par un gars qui aurait voulu réussir médecine. Le cours était NETTEMENT trop compliqué. Beaucoup d'exercices en piscine se rapprochent de l'entrainement commando. Le niveau d'enseignement est nettement dépendant de l'éducateur.

     

    Quand on sait que l'environnement Belge c'est plongée Zeelande et carrière: froid, peu de visibilité et courants possibles , LIFRAS/CMAS se justifie pleinement

     

    Si c'est pour plonger en eau chaude, sans déco, bonne vis et pas trop profond, PADI aurait ma préférence.

     

    Comme je l'ai dit, je suis de l avis de octopuce, les deux systèmes ont du bon et du moins bon. Il faut choisir en fonction de qui on est et de ce que l on veut faire. D'une part, je trouve que les initiatives des moniteurs CMAS sont les bienvenues, par contre de suivre un ordre et d'observer des étapes indispensables me semblent encore plus important dans un sport qui, s'il est mal enseigné, peut vite construire à la cata.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Créer un compte ou se connecter pour commenter

    Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

    Créer un compte

    Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

    Créer un nouveau compte

    Se connecter

    Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

    Connectez-vous maintenant

    • Dernières Discussions

    • Discussions similaires

      • 57
        Salut tout le monde   Je suis passé en combi étanche depuis 10 plongées et j'utilise exclusivement la combi pour la flottabilité   Souvent vers le milieu de plongé, j'ai un sensation bizarre d'air au niveau des pieds qui me dérange un peu (s'est dur a expliquer, j'ai l'impression d'avoir plus de mal a palmer..) Est-ce que sa viens du fait que les bottes de la combi étanche sont pas mal plus grand que ma pointure? J'utilise des chaussons Fourthelement dessous.  
      • 21
        Bonjour,   Je cherche une structure pour plonger à l'année dans le 92 (idéalement vers Suresnes) le soir en semaine Je suis N1 FFESSM et rescue diver PADI  et j'aimerai trouver un club ou je puisse continuer le cursus padi plutôt que fédé. Selon mes recherches le club de Meudon pourrait coller... mais à priori ils plongent que le samedi soir... Merci de votre aide
      • 9
        Bonjour,   a savoir que je viens de passer mon niveau 1 en Lac et me pose sérieusement la question de commencer à acheter mon matos et plus particulierement la partie detendeur qui par les temps qui courent, et bien que dans les clubs le matos devrait etre bien nettoyé desinfecté, je préfere investir la dessus en 1er et pour la stab je verrai ensuite. Vous m'avez compris je voudrais au moins de ce coté assurer un peu plus pour ma santé.   Ma question donc; si mon club dans un
      • 33
        Bonjour à tous, Voici ma problématique: Je suis dans un club, MF1 et nous ne ne disposons en plus de moi même que de 2 niveaux 4 pour encadrer nos plongeurs. Je suis le seul à être DP. Je me suis donc dit: je vais leur faire passer le N5 afin qu'ils puissent officier comme DP lors des  sorties d'explo et ainsi ma présence n'est pas indispensable à chaque fois. Le souci c'est que l'un des deux a eu son N4 avec la FSGT. Il est impossible de lui décerner le N5 selon le MFT car i
      • 178
        Bonjour à tous 🤗   Je me joins à votre conversation. Même si le fonctionnement des clubs et leurs intrigues de couloir me sont assez inconnus, il se trouve que mon club manque cruellement d'encadrants.   Actuellement nous avons qu'un seul MF1 réellement actif, mais malheureusement plus tout jeune et qui d'après ce que j'ai appris récemment, n'aurait plus une santé de fer. Ce qui toutefois ne l'empêche pas de plonger dès que possible 😉 Nous manquons aussi de E2 ou de person
    ×
    ×
    • Créer...