Sony RX 100 II or III ?

[sebubble]

Je ne comprend même pas le débat ... En photosub avec ce type d'appareil, il n'y a pas de secret, pour faire de la belle photo il faut des compléments optiques humides.

Or clairement le III et suivant ne sont pas du tout adaptés à ces compléments:

-24mm ca ouvre trop sur un grand angke tyoe swal13, il faudra donc zoomer, du coup aucun intérêt / RX100 II et son 28mm parfait pour le ga avec complément.

-70mm c'est vraiment trop court pour de la macro avec une saga+15 par exemple, typique pour cet appareil. Alors que le 100mm du RX100 - II est parfaitement adapté.

 

My 2 cents.

[JP Segonnes]

Chacun sa technique du moment qu'elle est bonne ou qu'elle est bien utilisée. Y a pas à faire de convertis.

[Romlam]

Salut Sebubble,

 

Tes arguments sur le GA ne sont pas bon.

J'ai possédé le SWAL13 avec le RX100III (j'ai bien dit 3) et je n'ai jamais eu besoin de zoomer pour ne pas vignetter, ça fonctionne très bien.

La raison ? le pare-soleil est trop court, et du coup des flares qui m'ont poussé à la revente. Ce problème de flares n'est pas lié au RX100III.

 

Par contre, et là c'est un inconvénient du SWAL13, on ne peut pas zoomer du tout sinon on ne peut plus faire le point (mais je ne pense pas que ça vienne du RX100III là).

 

Maintenant je possède le WWL-1 de Nauticam, et là oui il faut zoomer sinon on voit un peu le par-soleil. Par contre je ne vois pas en quoi cela pose un problème car on ne perd pas les 130° offerts par le WWL-1.

J'ai pré-enregistré un mode où l'appareil photo zoom à 28mm automatiquement quand je passe dessus, et là pas d'erreur ou d'oubli possible, et la qualité d'image est au rendez-vous.

 

Pour la macro, certes 70mm ce n'est pas le top. Mais regarde un peu sur les forum ou facebook et tu verras que beaucoup arrivent à faire de très belles photos macro.

 

Pour ma part, la macro ce n'est pas ma tasse de thé, mais de temps en temps j'en fait quand même.

 

J'ai une lentille INON +7, très facile à utiliser avec le RX100III mais il ne faut pas que le sujet soit trop petit, ou alors il faut recadrer légèrement.

 

Puis j'ai une lentille Nauticam CMC1, là c'est un peu plus difficile à utiliser mais quand je vois les photos que d'autres arrivent à faire avec le même matériel que moi, je pense que je manque juste de pratique (et d'envie aussi ...).

 

Bref pour résumer j'irai dans le sens de JP Segonnes : chacun sa technique. Même si j'aurai plutôt tendance à préconiser le RX100II que le RX100III pour la macro, pour son zoom supérieur.

 

En vidéo, les RX100III, IV et V ont fait des progrès dans les formats d'enregistrements (XAVCS) ouvrant la voit à des bitrates supérieurs (50mbps, 100mbps) et la 4K (RX100IV et RX100V) qui peuvent justifier une montée en version.

 

 

Je n'ai pas d'exemples sous la main mais toutes les photos signés "Romain Lamarche" sur ma page FB sont réalisées avec cet ensemble : https://www.facebook.com/desirdeplongee/

Pour la macro pure, pas besoin de gros budget ou de compléments optiques, mieux vaut acheter un Olympus TG4 + son caisson PT-056.

[sebubble]

Bref pour résumer j'irai dans le sens de JP Segonnes : chacun sa technique. Même si j'aurai plutôt tendance à préconiser le RX100II que le RX100III pour la macro, pour son zoom supérieur.

Tu irais dans son sens mais tu préconises le II comme moi

[lucas32600]

Pour donner suite j'ai pris un RX100 II finalement.

[dorcel2]

Salut Bobmarlay ,

si tu es toujours inscrit.je viens d’acheter un RX100 M3 avec un caisson Nauticam . Peux-tu me renseigner sur tes choix de lentilles ?

Ul me semble que le Inon UCL 100 soit l’idéal pour la macro , par contre pour le grand angle , je sèche.

Peux tu m’en dire plus ?

 

merci