Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

certificat médical, du nouveau ...


caval87

Messages recommandés

Voici un rectificatif qui aurait été envoyé ce matin par Jo Vrijens (j'ai retranscris tel qu'on me l'ai transmis) :

"Bonjour les amis

Les seuls changements sont la surpression d'une obligation de médecin spécialisé pour le passage du PE40, PE60, PA40 N2 et N3.

Pour le reste pas de changement"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 166
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Images postées

Désolé de vous avoir donné une information fausse.

 

En effet depuis quelques jours la situation a changé.

Une décision du Conseil d'Etat du 4 juin 2014 annule pour excès de pouvoir l'arrêté du Ministre du Travail et de la Santé du 2 mai 2012 qui abrogeait diverses dispositions relatives à la surveillance médicale renforcée des travailleurs

http://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriAdmin.do?oldAction=rechJuriAdmin&idTexte=CETATEXT000029046190&fastReqId=876927033&fastPos=1.

 

Cette décision implique que les moniteurs salariés devront à nouveau être examinés par les médecins du travail selon le contenu de l'arrêté du 28 mars 1991 portant sur la surveillance médicale des travailleurs intervenant en milieu hyperbare.

Cet examen est à la charge de l'employeur.

 

Je ne suis pas certain que nous allons dans le bon sens.

Effectivement ça change tout. On revient au point de départ.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un peu de physique

 

Pour relancer le débat sur le certificat.

Lisez donc le CR de la CTN et son paragraphe sur le sujet, en date du 19 juin

Un bon gros bordel ...

 

Ca c'est bien vrai.

Ce PV démontre que la commission médicale de la FFESSM est aux ordres de la CTN, le petit doigt sur la couture de la combinaison, (oui chef ! .... bien chef ! ).

Elle est priée d’approuver et justifier, ses décisions à postériori, sans regimber.

La Commission Médicale de la FFESSM est une chambre d’enregistrement.

 

Cela ne choque personne ?

 

Il faut également remarquer que ce PV est un grand moment de littérature fédérale.

On lit au point 7 : « Les frais de déplacement

Nous sommes confrontés depuis quelques temps à quelques abus (mini-bar etc…), en conséquence le Trésorier Général a décidé de prendre le problème en compte et a produit une nouvelle version de la fiche de frais, qui a été expédiée à tous les présidents de CTR.

Deux réunions sont impactées par cette remarque : les réunions de CTN et les AG ».

 

Je rappelle pour les non-physiciens que le bar est une unité de pression et que le mini-bar est une unité de pochetron.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Je rappelle pour les non-physiciens que le bar est une unité de pression et que le mini-bar est une unité de pochetron.

 

pour être franc, ce qui était bien auparavant c'est que l'on pouvait payer les mini-bars avec des méga-pascal.

 

 

oups désolé christophe j'ai oublié le mode déconne on, m'enfin cela se voit là non ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour être franc, ce qui était bien auparavant c'est que l'on pouvait payer les mini-bars avec des méga-pascal.

 

 

oups désolé christophe j'ai oublié le mode déconne on, m'enfin cela se voit là non ?

 

 

j'ai bien lu et bien vu :hehe:

 

comme vous, cela m'a révolté :confus:

faut vraiment etre tombé bien bas pour torpiller les mignonettes des minis bars et laisser payer par la fédé nos petits plaisirs :mad:

 

ça ne vole pas haut, du coté savoir vivre, chez certains :malade:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut également remarquer que ce PV est un grand moment de littérature fédérale.

On lit au point 7 : « Les frais de déplacement

Nous sommes confrontés depuis quelques temps à quelques abus (mini-bar etc…), en conséquence le Trésorier Général a décidé de prendre le problème en compte et a produit une nouvelle version de la fiche de frais, qui a été expédiée à tous les présidents de CTR.

Deux réunions sont impactées par cette remarque : les réunions de CTN et les AG ».

 

Ah ouais quand même !! :surpris:

 

J'imagine que la pratique est très courante pour avoir mérité un point de la CTN, et pas juste une remarque aux intéressés...

 

Quelle honte...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai bien lu et bien vu :hehe:

 

comme vous, cela m'a révolté :confus:

faut vraiment etre tombé bien bas pour torpiller les mignonettes des minis bars et laisser payer par la fédé nos petits plaisirs :mad:

 

ça ne vole pas haut, du coté savoir vivre, chez certains :malade:

// HORS-SUJET ON

bah, quand des chefs de groupe parlementaire pensent que l'argent à disposition du groupe pour leurs frais de fonctionnement leur appartient et peut être prêté à un parti politique ayant abusé du mini-bar, on peut dire dire que l'exemple vient de très haut

// HORS-SUJET OFF

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cela ne choque personne ?

 

Il faut également remarquer que ce PV est un grand moment de littérature fédérale.

On lit au point 7 : « Les frais de déplacement

Nous sommes confrontés depuis quelques temps à quelques abus (mini-bar etc…), en conséquence le Trésorier Général a décidé de prendre le problème en compte et a produit une nouvelle version de la fiche de frais, qui a été expédiée à tous les présidents de CTR.

Deux réunions sont impactées par cette remarque : les réunions de CTN et les AG ».

 

Je rappelle pour les non-physiciens que le bar est une unité de pression et que le mini-bar est une unité de pochetron.

 

J'avais bien lu ce paragraphe, mais je n'ai rien dit, car étant actif sur une autre Fédération et un autre organisme, on m'aurait dit que je notais çà parce que etc etc...

 

Mais je trouve que mettre cette info sur un PV qui est lu par beaucoup de plongeurs qui payent leur licence régulièrement et qui apprennent que certains se servent et ne payent pas c'est surement que le point est suffisamment important pour être mis en avant sur la scène publique, ou pour torpiller certains de la maison et de toute façon me fait penser à l'affaire Pygmalion...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

RAPPEL

Oui tu as raison, reprenons notre débat.

 

Comment expliquer ce changement de politique de la FFESSM vis-à-vis des certificats médicaux ?

 

Jo Vrijens a donné l’explication : « la difficulté rapportée par certaines régions pour trouver un médecin spécialiste en vue d’obtenir un certificat médical pour le passage des brevets de plongeurs».

La base de la décision n’est donc pas médicale, elle est de simple convenance.

Et qu’est-ce qu’en pense la Commission Nationale Médicale et de Prévention ?

On s’en contrefiche, elle est là pour le décor, pas pour avoir des opinions.

Il est probable qu’Eric Bergmann, Président de la CNMP, et Médecin Fédéral approuve la CTN.

Il ne dispose plus de sa liberté professionnelle depuis l’AG élective de la FFESSM, en 2013 où l’Assemblée à voté à l’unanimité le texte suivant.

 

« 8ème résolution ; Adoption du nouveau Règlement Intérieur de la FFESSM

......Article VI.2.7

Rajout d’un paragraphe dans l’article XI.2

Obligation de licence et missions: «Toutes personnes exerçant une mission ou fonction fédérale confiée par le CDN, qu’elle qu’en soit sa nature, se doivent loyauté dans l’exercice de ce mandat. Au regard des fonctions ou attributions que ces personnes exercent au sein d’autres organismes ou organisations pouvant les conduire à des conflits d’intérêts avec la FFESSM, le CDN, sur simple résolution, est habilité à les suspendre de l’exercice de cette mission ou fonction. »

 

Le Dr. Bergmann, en tant que Médecin Fédéral, ne peut aller contre les décisions du CDN, sous peine de sanctions disciplinaires.

 

A l’évidence, la liberté d’expression n'est pas la préoccupation principale de la FFESSM.

Regardez le point 10 du PV de la CTN, où après s’être lamenté sur le manque de participation des IN pour écrire des articles, entre deux mini-bars, Joe Vrijens rappelle « que le rôle de Subaqua et de CTN Infos est de véhiculer la position officielle de la FFESSM et de la CTN.

Ex : aujourd’hui la RSE fait partie de nos examens, donc si un article doit paraître dessus il faut que ce soit une position officielle de la FFESSM. Subaqua n’est pas le lieu de débattre de ce sujet, le lieu adéquat pour cela est bien la CTN.

En conséquence il n’est pas souhaitable que des débats contradictoires se développent au sein de Subaqua. »

 

Fermez le ban !

Supposons un médecin opposé à la RSE, (il doit bien y en avoir..), ou même qui pense que la modification des CM pour les plongeurs est une ânerie, celui-ci ne pourra s’exprimer dans les colonnes de Subaqua, même en tant que professionnel.

Et ailleurs, dans une autre revue ? .... le problème se pose... « atteinte à la déontologie pour avoir soutenu publiquement des thèses contraires à celles véhiculées par la FFESSM ».

Ce genre d’engagement peut vous coûter votre licence.

 

« Je ne veux voir qu’un seul tuba !!!!

Oui Chef ! bien Chef ! »

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

A l’évidence, la liberté d’expression n'est pas la préoccupation principale de la FFESSM.

Regardez le point 10 du PV de la CTN, où après s’être lamenté sur le manque de participation des IN pour écrire des articles, entre deux mini-bars, Joe Vrijens rappelle « que le rôle de Subaqua et de CTN Infos est de véhiculer la position officielle de la FFESSM et de la CTN.

Ex : aujourd’hui la RSE fait partie de nos examens, donc si un article doit paraître dessus il faut que ce soit une position officielle de la FFESSM. Subaqua n’est pas le lieu de débattre de ce sujet, le lieu adéquat pour cela est bien la CTN.

En conséquence il n’est pas souhaitable que des débats contradictoires se développent au sein de Subaqua. »

 

Fermez le ban !

Supposons un médecin opposé à la RSE, (il doit bien y en avoir..), ou même qui pense que la modification des CM pour les plongeurs est une ânerie, celui-ci ne pourra s’exprimer dans les colonnes de Subaqua, même en tant que professionnel.

Et ailleurs, dans une autre revue ? .... le problème se pose... « atteinte à la déontologie pour avoir soutenu publiquement des thèses contraires à celles véhiculées par la FFESSM ».

Ce genre d’engagement peut vous coûter votre licence.

 

« Je ne veux voir qu’un seul tuba !!!!

Oui Chef ! bien Chef ! »

oui, et alors ?

 

"un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne"

 

tu crois que ça se passe comment, dans une entreprise ?

on discute en interne, et ensuite, on adopte la position de l'entreprise.

 

point.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×
×
  • Créer...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.