OSTC Sport

[poulpy23]

Je confirme également la qualitee du sav et surtout du côté commercial d'Ostc mais sur ce point Uwatec est du même niveau.

L'un comme l'autre m'on déjà changé gracieusement un ordi largement hors garantie.

Pour avoir eu également a faire a leur sav, je ne dirai pas la même chose de Suunto.

[bla69]

Ben, ça doit dépendre des fois : Suunto m'a changé gracieusement mon Zoop hors garantie ...

[jivé]

Ben, ça doit dépendre des fois : Suunto m'a changé gracieusement mon Zoop hors garantie ...

je confirme :

 

mon binôme a un zoop avec le capteur défectueux ...

 

retour magasin et bien que l'ordi ait 2 ou 3 ans ... échange pris en charge par suunto pour zero euro ...

[Yoann44]

J'ai continué mes "recherches" autour des modèles de décompression. N'ayant pas de simulateur Mares, j'ai utilisé des profils réels de plongées (carrées en P0) pour pouvoir comparer à Suunto (DM4 en P0) et à l'OSTC (avec et sans GF). Les résultats sont assez parlant. J'ai pris les GF en 50/90 car les autres valeurs généraient des écarts encore plus significatifs dès la 1ère plongée.

 

En cas de plongée unique (40m, 23min), cela donne :

 

• Buhlmann 88/112 : 50min (6min à 6m et 16min à 3m)
  
• RGBM Mares : 51 min (1 min de Deep Stop; 1 min à 6m et 17min à 3m)
  
• RGBM Suunto : 52 min (3 min sur Deep Stop; 1 min à 6m + 21 min à 3m)
  
• Buhlmann GF 50/90 : 53 min (2min à 12m; 3 min à 9m; 6 min à 6m et 14 min à 3m).
  

Globalement les heures de sorties sont très proches mais les GF font démarrer les paliers beaucoup plus tôt. Il vaut mieux le savoir avant de plonger car cela peut générer quelques surprises pour les autres (recalcul de leur palier - suivant les marques, cela peut être dans le bon comme dans le mauvais sens...).

 

En passant sur une deuxième plongée avec 3h d'intervalle (40m, 20 min), cela change énormément la donne :

 

• Buhlmann 88/112 : 44min (3min à 6m et 16min à 3m)
  
• RGBM Mares : 55 min (1 min de Deep Stop et 24min à 3m)
  
• RGBM Suunto : 45 min (3 min sur Deep Stop et 18min à 3m) - Moi qui pensait que Suunto était pénalisant... A voir sur profil réel.
  
• Buhlmann GF 50/90 : 46 min (1min à 12m; 3 min à 9m; 4 min à 6m et 13 min à 3m). Là encore, les GF font démarrer les paliers très tôt.
  
• Pour info, en Buhlmann GF 30/80 (mode normal de l'OSTC Sport) : 63 min (1min à 18m; 1min à 15m; 3min à 12m; 4min à 9m; 7min à 6m et 20min à 3m )
  

 

En dehors du GF30/80, et sur des plongées un peu plus profondes, les durées restent assez proches. Le RGBM Mares n'aime vraiment pas du tout les doubles plongées et le sanctionne assez fermement avec plus de 10 min d'écart sur les autres. Attention, je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien, juste que pour la gestion des gaz, il faut être prudent avec ce dernier en l'absence de simulateur. Je ne pensais pas l'écart serait aussi flagrant.

 

Du coup, je me pose la question suivante (qui a déjà été soulevée auparavant) : est-ce que les paramètres fixés par le fabricants ne sont pas pénalisants pour l'usage de l'OSTC Sport ? Peut-être qu'une mise à jour permettra de libérer d'autres coefficients de GF.

[patrickdb]

Bonjour

 

Il arrive.... Nous en avons reçu 2 ....On va voir ce que ça donne

 

 

Et l'écran, il est super lisible ou pas?

Merci

[Nimitz_BE]

Dans le manuel du "Sport" on trouve les 5 GF possible:

 

Value Description Saturation factors (ZH-L16) Gradient factors (ZH-L16+GF) Distance to decostop

+2 Very conservative 80%/120% 20/70 1,5 meter

+1 Conservative 85%/115% 20/75 1,0 meter

0 Normal 88%/112% 30/80 1,0 meter

-1 Progressive 90%/110% 30/85 1,0 meter

-2 Very progressive 95%/105% 50/90 0,5 meter

[Yoann44]

Dans le manuel du "Sport" on trouve les 5 GF possible:

 

Value Description Saturation factors (ZH-L16) Gradient factors (ZH-L16+GF) Distance to decostop

+2 Very conservative 80%/120% 20/70 1,5 meter

+1 Conservative 85%/115% 20/75 1,0 meter

0 Normal 88%/112% 30/80 1,0 meter

-1 Progressive 90%/110% 30/85 1,0 meter

-2 Very progressive 95%/105% 50/90 0,5 meter

En mode Very Progressive, la déco reste un peu plus conservatrice que les RGBM en mode 0, ou tout du moins fait démarrer les paliers très tôt (et surement pareil vs Scubapro). Pour s'aligner sur d'autres (ça peut être pratique dans certains cas), il faudrait pouvoir modifier les GF avec plus de degrés de liberté. Mais ça, c'est bien au chaud derrière l'écran, en vrai, cela doit être différent. Je n'ai pas regardé sur des Nitrox faute de plongées intéressantes pour comparer avec mon Mares.

[poulpy23]

Il est normal qu'un GF bas a 50 ou pire 30 te fasse démarrer les paliers plus bas, c'est fait pour ça.......

Mais ça n'a pas grand intérêt a l'air a mon avis.

[Kalipok]

Il est normal qu'un GF bas a 50 ou pire 30 te fasse démarrer les paliers plus bas, c'est fait pour ça.......

Mais ça n'a pas grand intérêt a l'air a mon avis.

Du coup, c'est un point faible de cet ordi.

[poulpy23]

En dehors du GF30/80, et sur des plongées un peu plus profondes, les durées restent assez proches. Le RGBM Mares n'aime vraiment pas du tout les doubles plongées et le sanctionne assez fermement avec plus de 10 min d'écart sur les autres. Attention, je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien, juste que pour la gestion des gaz, il faut être prudent avec ce dernier en l'absence de simulateur. Je ne pensais pas l'écart serait aussi flagrant.

Et ça ne va pas s'arranger au file des plongées sur une semaines de croisière.

Il m'est arrivé d'avoir jusqu'à 15mn d'écart !!!

[poulpy23]

Du coup, c'est un point faible de cet ordi.

Ce n'est pas un point faible puisque modifiable.

[Kalipok]

Ce n'est pas un point faible puisque modifiable.

Ben... 50 est le GF Low maximum que l'on peut régler (cf message de Nimitz_Be avec les différents réglages présentés dans le manuel de l'OSTC Sport).

[Yoann44]

Il est normal qu'un GF bas a 50 ou pire 30 te fasse démarrer les paliers plus bas, c'est fait pour ça.......

Mais ça n'a pas grand intérêt a l'air a mon avis.

J'avais bien compris que c'était fait pour ça. Mais avant de jeter mon dévolu sur le Sport, je souhaite comprendre son fonctionnement et l'impact de ses réglages aussi pour trouver ceux qui me conviennent que de pouvoir me caler sur un modèle "standard" afin de ne pas trop perturber mes camarades de jeux et surtout ne pas faire n'importe quoi ! Le Sport ne semble pas permettre d'aller au delà du GF50 et donc de remplir cette opportunité que j'aurais aimé saisir. C'est pour moi, dommage mais cela peut se comprendre dans le sens démarche vers les plongeurs dit loisirs. Quoique, dans ce cas là, pourquoi proposer et surtout recommander d'utiliser les GF ?

 

Mais ce n'est pas pour autant que je me désintéresse de ce dernier

[sami.ad]

Le Divesoft freedom pourrait correspondre aussi à ce que tu recherches.

Sans boussole, mais avec un écran proposant plusieurs type d'affichage du plus complet au plus strict nécessaire très lisible à priori pour environ le même prix en base nitrox et évolutif vers Advenced Nitrox, full trimix... sous forme d'upgrade.

 

Mais difficile de trouver des retours d'expérience sur cet ordi.

En tout cas perso il me plait bien ;-)

[Kalipok]

Heu... La version Advanced Nitrox (3 gaz , 100%O2), l'équivalent de l'OSTC Sport, est à 660€... Ce n'est pas vraiment "environ le même prix"