relève après G9/Patima ?

[pemeriau83]

hello tous,

 

ça y est, j'ai noyé pour la 2e fois mon caisson Patima, avec encore 1 Canon G9 qui y passe, je dis stop ! :-(

 

Du coup, je vais repartir sur du neuf & plus récent, car le patima datait de 2007 (et le 1er G9), pas mal de plongées à son actif, et l'alu commence à être bouffé à certains endroits, notamment près du hublot à l'arrière...

 

comme j'ai encore du matos autour de tout ça (Inon Z240, GA Inon, platine avec bras), je cherche quelque chose d'assez "proche", et après quelques recherches, je tombe sur 2 configs assez proches, techniquement et en termes de tarif :

- appareil : Canon G16 ou Sony RX100 II

- caisson : Isotta ou Acquapazza

 

Je n'ai pas trouvé d'avis tranchés sur ces différents matériels dans le forum... qu'en pensez-vous ? que me conseillez-vous ?

 

@+

Phil.

[huexley]

RX100 ii est plus "lent" que le G16, un zoom moins important et une distance de focus plus importante. Pour tout le reste le RX lamine le G16 et notoirement sur la qualité de la photo… Pour le caisson je ne me prononce pas ayant aussi noyé 1x mon G9 avec le caisson Patima ^^

[duftux]

Bonjour,

 

J'ai un isotta avec G12 et globalement j'en suis très satisfait. Je me permets de donner quelques éléments même si cela ne correspond pas tout à fait au matériel que tu as indiqué. Sur le caisson Isotta les points forts sont la qualité de fabrication, la robustesse du truc (pas mal de chocs lors de plongée avec houle), double joint d'étanchéité, l'accessibilité des boutons et de toutes les fonctions de l'appareil photo. Je dois avoir une 60aine de plongées avec dont certaines dans la zone des 60m et l'ensemble des boutons restaient facilement utilisable (pas de dureté ou autre). Plutôt positif aussi les différentes possibilités pour relier les flash (double prise fibre optique ou prise synchro flash 5 pins).

 

Dans les points faibles sur ce modèle, le hublot carré obligeant à utiliser des adapteurs M67 pour mettre des lentilles macro par exemple (sur le caisson du G16 ils ont directement mis un hublot rond avec pas M67 donc pas concerné).

Autre faiblesse, le poids relativement élevé, qui fait qu'avec une platine en plus et bras pour lampes vidéo tillytec (pas de flash pour l'instant pour moi) c'est un peu lourd dans l'eau (réflexion en cours sur la mise en place de flotteur :-) ).

 

Sinon l'autre caisson à l'air aussi pas mal, en tout cas je trouve Isotta comme étant un très bon produit.

[pemeriau83]

RX100 ii est plus "lent" que le G16, un zoom moins important et une distance de focus plus importante. Pour tout le reste le RX lamine le G16 et notoirement sur la qualité de la photo… Pour le caisson je ne me prononce pas ayant aussi noyé 1x mon G9 avec le caisson Patima ^^

 

après la noyade, tu as repris quoi comme matos ?

[pemeriau83]

Bonjour,

 

J'ai un isotta avec G12 et globalement j'en suis très satisfait. Je me permets de donner quelques éléments même si cela ne correspond pas tout à fait au matériel que tu as indiqué. Sur le caisson Isotta les points forts sont la qualité de fabrication, la robustesse du truc (pas mal de chocs lors de plongée avec houle), double joint d'étanchéité, l'accessibilité des boutons et de toutes les fonctions de l'appareil photo. Je dois avoir une 60aine de plongées avec dont certaines dans la zone des 60m et l'ensemble des boutons restaient facilement utilisable (pas de dureté ou autre). Plutôt positif aussi les différentes possibilités pour relier les flash (double prise fibre optique ou prise synchro flash 5 pins).

 

Dans les points faibles sur ce modèle, le hublot carré obligeant à utiliser des adapteurs M67 pour mettre des lentilles macro par exemple (sur le caisson du G16 ils ont directement mis un hublot rond avec pas M67 donc pas concerné).

Autre faiblesse, le poids relativement élevé, qui fait qu'avec une platine en plus et bras pour lampes vidéo tillytec (pas de flash pour l'instant pour moi) c'est un peu lourd dans l'eau (réflexion en cours sur la mise en place de flotteur :-) ).

 

Sinon l'autre caisson à l'air aussi pas mal, en tout cas je trouve Isotta comme étant un très bon produit.

 

pour info, j'avais le même problème de poids avec le patima pour le G9 (car avec le flash Z240 et un GA, l'ensemble pesait son poids, même dans l'eau) : j'ai utilisé des flotteurs Stix (2 sous le caisson, 1 par bras sur les 2 bras reliant le flash au caisson) et ca aidait pas mal sous l'eau...

 

sur le caisson Isotta, je me posais la question de l'utilisation d'un grand angle, car avec le patima, il y avait obligation de monter d'abord le hublot court (fourni avec le caisson) puis de monter le GA dessus.

 

y a-t-il 2 hublots livrés avec le caisson Isotta ?

ou est-ce que mon GA (Inon UWL-100 type 2) est compatible du seul hublot livré avec le caisson ?

 

Merci de toutes tes infos ! :-)

[duftux]

pour info, j'avais le même problème de poids avec le patima pour le G9 (car avec le flash Z240 et un GA, l'ensemble pesait son poids, même dans l'eau) : j'ai utilisé des flotteurs Stix (2 sous le caisson, 1 par bras sur les 2 bras reliant le flash au caisson) et ca aidait pas mal sous l'eau...

 

sur le caisson Isotta, je me posais la question de l'utilisation d'un grand angle, car avec le patima, il y avait obligation de monter d'abord le hublot court (fourni avec le caisson) puis de monter le GA dessus.

 

y a-t-il 2 hublots livrés avec le caisson Isotta ?

ou est-ce que mon GA (Inon UWL-100 type 2) est compatible du seul hublot livré avec le caisson ?

 

Merci de toutes tes infos ! :-)

 

Il n'y a qu'un seul hublot avec le caisson pour G16 (contrairement au G12 qui a un hublot d'origine rectangulaire ce qui tronque l'image quand on met un adaptateur M67 et oblige une ouverture de départ plus grande ou qui propose un hublot rond en M67 pour lentille GA mais qui ne permet pas de zoomer).

Du coup il faut savoir à l'avance ce que l'on va faire comme type de photo et prendre le hublot adéquat (si on a 2 hublots). Perso j'ai seulement le hublot d'origine avec adaptateur, c'est moins contraignant quand il s'agit de faire des photos différentes mais pas très pratique d'emmener l’adaptateur sous l'eau.

 

Logiquement, ton grand angle se monte sur du M67 donc ça le fait car on peut supposer qu'étant donné qu'il s'agit du hublot d'origine du caisson, il permet la pleine utilisation de l'optique et qu'il n'y a donc pas de problèmes de vignettage ou de buté.

 

Après tu peux poser la question à Isotecnic ou un revendeur si jamais tu as un doute. Mais pour moi, GA en M67 et hublot d'origine du caisson avec pas de vis M67 ça doit être totalement fonctionnel.

 

Sur l'image suivante on voit bien le principe :

 

Je ne parle pas Italien mais sur le site d'Isotecnic et avec la traduction de google, ils indiquent la phrase : "- Oblò anteriore con passo M67 per montare gli aggiuntivi ottici;" => "Pas de la porte avant avec M67 montage pour les lentilles de conversion;"

 

 

Sinon si t'es pas pressé, au salon de la plongée (dans 6 mois) il y a des revendeurs qui en ont, tu viens avec ton GA et tu testes :-)

[huexley]

après la noyade, tu as repris quoi comme matos ?

 

Je venais d'avoir un Nex5 pour le "terrestre", je lui ai offert un petit caisson Aquatica. Mais je me tate a passer au reflex, on commence à trouver des occasion vraiment intéressantes.

[pemeriau83]

Il n'y a qu'un seul hublot avec le caisson pour G16 (contrairement au G12 qui a un hublot d'origine rectangulaire ce qui tronque l'image quand on met un adaptateur M67 et oblige une ouverture de départ plus grande ou qui propose un hublot rond en M67 pour lentille GA mais qui ne permet pas de zoomer).

Du coup il faut savoir à l'avance ce que l'on va faire comme type de photo et prendre le hublot adéquat (si on a 2 hublots). Perso j'ai seulement le hublot d'origine avec adaptateur, c'est moins contraignant quand il s'agit de faire des photos différentes mais pas très pratique d'emmener l’adaptateur sous l'eau.

 

Logiquement, ton grand angle se monte sur du M67 donc ça le fait car on peut supposer qu'étant donné qu'il s'agit du hublot d'origine du caisson, il permet la pleine utilisation de l'optique et qu'il n'y a donc pas de problèmes de vignettage ou de buté.

 

Après tu peux poser la question à Isotecnic ou un revendeur si jamais tu as un doute. Mais pour moi, GA en M67 et hublot d'origine du caisson avec pas de vis M67 ça doit être totalement fonctionnel.

 

Sur l'image suivante on voit bien le principe :

 

Je ne parle pas Italien mais sur le site d'Isotecnic et avec la traduction de google, ils indiquent la phrase : "- Oblò anteriore con passo M67 per montare gli aggiuntivi ottici;" => "Pas de la porte avant avec M67 montage pour les lentilles de conversion;"

 

 

Sinon si t'es pas pressé, au salon de la plongée (dans 6 mois) il y a des revendeurs qui en ont, tu viens avec ton GA et tu testes :-)

 

justement, le doute reste important pour moi ! ;-)

 

pour être précis : sur le patima aussi, le hublot de base (qui permet de zoomer) est en M67, ce qui te permet de mettre en théorie n'importe quelle lentille (comme le dit Isotta).

 

mais en pratique, tu ne peux utiliser réellement que des lentilles macro sur ce hublot "long", car si tu montes dessus une lentille GA, cela vignette à mort !

 

en fait, avec un grand angle, et en fonction des spécificités de l'appareil (ici un G9), il fallait un hublot court (visiblement, il faut une plus courte distance entre la lentille et l'objectif de l'appareil).

 

bon, avec un hublot court, et comme tu le soulignes, tu ne peux pas zoomer... mais comme ce sont des photos GA qu'on fait avec un GA, ca ne sert pas à grand chose de zoomer... ;-)

 

2e inconvénient, il faut savoir ce qu'on fait comme photo à l'avance... vu qu'on ne change pas de hublot sous l'eau...

 

du coup, je suis perplexe sur le fait que mon AG Inon fonctionne avec ce caisson Isotta, mais je me pose la même question pour le caisson Acquapazza aussi !

 

après, peut-être que le G9 avait besoin de cette contrainte, du fait de ces caractéristiques, mais qu'avec un G16 ou un RX-100, plus besoin ?

 

je vais tenter de me renseigner auprès des revendeurs...

[duftux]

justement, le doute reste important pour moi ! ;-)

 

pour être précis : sur le patima aussi, le hublot de base (qui permet de zoomer) est en M67, ce qui te permet de mettre en théorie n'importe quelle lentille (comme le dit Isotta).

 

mais en pratique, tu ne peux utiliser réellement que des lentilles macro sur ce hublot "long", car si tu montes dessus une lentille GA, cela vignette à mort !

 

en fait, avec un grand angle, et en fonction des spécificités de l'appareil (ici un G9), il fallait un hublot court (visiblement, il faut une plus courte distance entre la lentille et l'objectif de l'appareil).

 

bon, avec un hublot court, et comme tu le soulignes, tu ne peux pas zoomer... mais comme ce sont des photos GA qu'on fait avec un GA, ca ne sert pas à grand chose de zoomer... ;-)

 

2e inconvénient, il faut savoir ce qu'on fait comme photo à l'avance... vu qu'on ne change pas de hublot sous l'eau...

 

du coup, je suis perplexe sur le fait que mon AG Inon fonctionne avec ce caisson Isotta, mais je me pose la même question pour le caisson Acquapazza aussi !

 

après, peut-être que le G9 avait besoin de cette contrainte, du fait de ces caractéristiques, mais qu'avec un G16 ou un RX-100, plus besoin ?

 

je vais tenter de me renseigner auprès des revendeurs...

 

En fait dans mon message je ne souhaitais pas faire référence à un revendeur plus qu'un autre, mais un revendeur français précise clairement sur son site :

Hublot d'origine m67 pouvant recevoir lentille grand angle et macro

Je pense qu'ils doivent pouvoir répondre à ta question avec la référence de ton GA.

 

Après, si on part du principe que ça fonctionne avec un hublot long (mais avec vignetage en ouverture par défaut), la différence se fait seulement que pour "potentiellement" éviter le vignetage, avec un hublot long tu "zoomes", du coup il faut voir si les caractéristiques de l'appareil photo dans cette position (ouverture, stabilisateur, etc.) sont bonnes ou pas.

 

Après si le GA c'est un usage important pour toi, c'est clair que le hublot court était préférable car la position initiale (sans zoomer) est souvent celle qui permet la meilleure ouverture et donc la meilleure prise de lumière.

 

Ca vaut le coup de poser la question à un revendeur car ce serait dommage que tu retrouves la même problématique qu'actuellement surtout si en zoomant pour éviter le vignetage cela donne des photos avec une ouverture plus faible, moins de lumière, ce qui pour du GA n'est pas top.

 

Par contre, si tu as une réponse, je suis intéressé :-)

[pemeriau83]

En fait dans mon message je ne souhaitais pas faire référence à un revendeur plus qu'un autre, mais un revendeur français précise clairement sur son site :

Je pense qu'ils doivent pouvoir répondre à ta question avec la référence de ton GA.

 

Après, si on part du principe que ça fonctionne avec un hublot long (mais avec vignetage en ouverture par défaut), la différence se fait seulement que pour "potentiellement" éviter le vignetage, avec un hublot long tu "zoomes", du coup il faut voir si les caractéristiques de l'appareil photo dans cette position (ouverture, stabilisateur, etc.) sont bonnes ou pas.

 

Après si le GA c'est un usage important pour toi, c'est clair que le hublot court était préférable car la position initiale (sans zoomer) est souvent celle qui permet la meilleure ouverture et donc la meilleure prise de lumière.

 

Ca vaut le coup de poser la question à un revendeur car ce serait dommage que tu retrouves la même problématique qu'actuellement surtout si en zoomant pour éviter le vignetage cela donne des photos avec une ouverture plus faible, moins de lumière, ce qui pour du GA n'est pas top.

 

Par contre, si tu as une réponse, je suis intéressé :-)

 

Suite à contact, réponse du revendeur français :

 

Le grand angle que vous possédez présente le problème de ne pas convenir aux grands capteurs donc peu importe le caisson ou le hublot, optiquement il n’est pas bon.

La grosse différence entre le Isotta et l’Acqua est son impact carbone plus faible de part son origine Européenne et des normes de fabrications plus propre et beaucoup plus stricte en Europe qu’au Japon.

 

le UWL100 est un vieux objectif pas conçu pour grand capteur et focale 28mm, donc il ne fonctionne pas avec le RX100 ou RX100II. Chez Inon le UWL-H100 conviendra et chez DYRON le SWAL13

 

 

Bref, c'est "mort" pour mon UWL100 !!! :-(

Si ca intéresse qq1, je vais le mettre en vente d'ici peu...

 

Et c'est bon à savoir pour les autres APN qui pourraient causer le même type de problème avec des lentilles "anciennes"...

[Searil]

j'ai un sony RX 100 II dans un caisson acquapazza, belle réalisation !

le caisson est pas mal pensé compact et léger et possède un double joint

 

J'ai également acheté une lentille+10 dont je suis très content

j'ai le swal aussi, rien à redire sur l'optique.

La protection métal est par contre lourde et le joint caoutchouc intérieur qui sert à éviter le frottement métal-métal va très vite se décoller et te foutre de la colle sur la lentille. donc il y a vite intérêt à le lourder et se faire sa propre protection

 

je venais d'un vieux nikon p5000 donc plutôt content du sony mais je ne saurais le comparer aux autres compacts experts

 

ceci est un avis seul car ne connaissant pas les autres ensembles, je ne peux pas donner d'avis comparatif

[pemeriau83]

j'ai un sony RX 100 II dans un caisson acquapazza, belle réalisation !

le caisson est pas mal pensé compact et léger et possède un double joint

 

J'ai également acheté une lentille+10 dont je suis très content

j'ai le swal aussi, rien à redire sur l'optique.

La protection métal est par contre lourde et le joint caoutchouc intérieur qui sert à éviter le frottement métal-métal va très vite se décoller et te foutre de la colle sur la lentille. donc il y a vite intérêt à le lourder et se faire sa propre protection

 

je venais d'un vieux nikon p5000 donc plutôt content du sony mais je ne saurais le comparer aux autres compacts experts

 

ceci est un avis seul car ne connaissant pas les autres ensembles, je ne peux pas donner d'avis comparatif

 

merci de ce retour !

 

par "curiosité", où as-tu acheté ton caisson ?

 

as-tu dû te servir du SAV ?

 

en es-tu content ?

[Searil]

Je l'ai acheté chez plongimage

 

aucun SAV sur le caisson, qui est une pièce beaucoup plus fiable que mes £$%ùµ* de flash inon qui ont je trouve, parfaitement intégré l'obsolescence programmée avec des joints de plus en plus lâches qui risquent de plus en plus d'entrée d'eau

 

Plongimage m'assure que je n'ai pas eu de bol et qu'ils ont peu de retour mais on est une paire à avoir eu des problèmes

Le dernier en date, flash neuf qui remplace un flash noyé. et qui aura fait 0 éclair, élec morte née

 

toujours est il que plongimage a bien intégré que j'étais innocent et me l'a remplacé

 

donc je continuerai à acheter chez eux

[JPD]

Je viens de faire l'acquisition d'un G16 et d'un caisson ISOTTA pour remplacer un G12 caisson RECSEA.

 

J'au aussi un vieux complément GA INON je pense le meme que le tien.

 

Je n'ai toujours pas teste ça sous l'eau mais sur terre le caisson semble de meilleure qualité que mon RECSEA (détecteur de fuite par exemple).

 

J'ai teste sur terre le GA et je n'ai pas eu les PB que j'avais avec l'ancien caisson. Comme le hublot du port de base était carre il fallait soit mettre un port court qui empêchait le zoom soit mettre un adaptateur qui faisait un vignettage. Pour le compenser j'etais oblige de zoomer ce qui faisait perdre l'intérêt du GA.

 

je vais tester tout ça sous l'eau début septembre...

[pemeriau83]

Je viens de faire l'acquisition d'un G16 et d'un caisson ISOTTA pour remplacer un G12 caisson RECSEA.

 

J'au aussi un vieux complément GA INON je pense le meme que le tien.

 

Je n'ai toujours pas teste ça sous l'eau mais sur terre le caisson semble de meilleure qualité que mon RECSEA (détecteur de fuite par exemple).

 

J'ai teste sur terre le GA et je n'ai pas eu les PB que j'avais avec l'ancien caisson. Comme le hublot du port de base était carre il fallait soit mettre un port court qui empêchait le zoom soit mettre un adaptateur qui faisait un vignettage. Pour le compenser j'etais oblige de zoomer ce qui faisait perdre l'intérêt du GA.

 

je vais tester tout ça sous l'eau début septembre...

 

ton retour m'intéresse énormément, n'oublie pas de poster qq chose dans le même sujet, histoire de mieux suivre... ;-)

 

au cours de mes recherches, j'ai vu qu'il y avait aussi d'autres marques pour G16 ou RX100II, notamment RecSea mais aussi Nauticam (qui fait aussi des caissons pour reflex, d'où un certain sérieux, j'imagine !).

 

Du coup, le choix du caisson devient carrément compliqué !!!

Déjà que je n'arrive pas à me décider sur le choix de l'APN...