[Réunion] p'RESERVE notre récif !

[DocTroll 342]

L'association p'RESERVE notre récif ! Nout patrimoine ! relaie la pétition lancée hier contre l'idée de modifier la Réserve Naturelle Nationale Marine de la Réunion et notamment la thèse selon laquelle celle-ci serait responsable de la prolifération des squales et des attaques de requin à La Réunion.

 

Les attaques contre la Réserve Marine se sont intensifiées ces jours-ci (mails d'insultes ou accusateurs, cocktail molotov déposé devant les locaux...) et les démagos de tous bords essaient de faire passer en force l'idée que la Réserve est responsable de l'état actuel de La Réunion et qu'elle devrait être réduite, déplacée en pleine mer ou carrément supprimée !

 

 

Une pétition est en ligne pour demander le maintient de la Réserve en son état actuel, à quelques jours de la venue de la ministre des Outres-mers sur l'île.

 

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Madame_la_Ministre_des_OutreMers_George_PauLangevin_Le_maintien_de_la_RNMR_sans_modification_des_mesures_de_protection/?nLLvpjb

 

 

 

Pourquoi c'est important :

 

Face aux nombreux constats de dégradation croissante des récifs coralliens à La Réunion, soulevés par l'ensemble de la communauté scientifique depuis plusieurs années, la Réserve Naturelle Nationale Marine de la Réunion a été mise en place en 2007. Actuellement 5% de la réserve sont en sanctuaire, 45% sont soumis à une pêche règlementée et la moitié (50%) de la réserve est ouverte à la pêche dans les mêmes conditions qu'à l'extérieur.

 

La mise en place d'aires marines protégées a pour but de permettre une restauration des écosystèmes, de la biodiversité et des stocks de poissons. Cette restauration de l'écosystème profite également aux activités économiques comme le tourisme et la pêche.

 

Dans le contexte de l’île de La Réunion, les bénéfices de cette réserve, appelés « effet réserve », sont long à s’établir du fait de la forte pression anthropique (urbaine, industrielle, agricole, etc…) exercée sur le littoral. Les mesures récentes montrent une légère augmentation de la quantité de poissons dans les zones sanctuaires (5%) mais elle reste encore faible sur l'ensemble des récifs. Ces observations confirment l’intérêt majeur des mesures de protection renforcées pour permettre à terme une restauration de l'écosystème et des poissons associés.

 

Dans l'état de nos connaissances actuelles, accuser la réserve d'attirer les requins qui viendraient s'y nourrir ne tient sur aucun élément objectif puisque les stocks de poissons sont encore très faibles à l'intérieur de la réserve.

 

La Réserve Naturelle Nationale Marine de la Réunion est un des moyens pour permettre aux récifs coralliens réunionnais de se restaurer. Nous nous opposons à toute forme de décision de l'Etat qui assoupliraient les mesures de protection de ces récifs. Et nous soutenons toute démarche visant à protéger ce patrimoine commun que nous voulons porter jusqu'aux générations futures.

 

In a context of increasing degradation of coral reefs in Reunion Island, the National Marine Reserve was established in 2007. Five percent of the reserve represent sanctuary areas, 45% are fishery regulated areas and half (50%) of the reserve allows fishing under the same conditions as outside the reserve.

 

Marine protected areas have been proposed to protect biodiversity, restore damaged ecosystems, sustain fisheries, and rebuild overexploited stocks. Therefore, they also benefit the economic activities such as tourism and fishing.

 

In Reunion, the benefits of this marine protected area (the “reserve effect”) are slow to establish due to strong coastal human pressure (urban, industrial, agricultural, etc). Recent measurements show a slight increase in the amount of fish in the sanctuary areas (5%). Although this increase is slow, it confirms the major interest of protective measures which is to enable ecosystem restoration.

 

Considering the lack of knowledge on shark biology and behaviour, the marine protected area cannot be held responsible for attracting sharks by food availability, since fish stocks are still low inside the protected areas.

 

The National Marine Nature Reserve of Reunion Island is the only way for Reunionese coral reefs to recover. We ask the government to maintain protection measures inside the marine protected area. We also support any effort to protect this common heritage that we want to preserve for future generations.

[Doumé Deneuil 10]

Quand on connaît les techniques destructrices de pêche, on ne s'en étonne pas.

J'ai connu des pêcheurs à pied, lampe au front attaquer le récif à la barre à mine pour trouver quelques petits poissons ....

On peut faire le parallèle avec les zone "tabou" de pêche en Nelles Calédonies. Inscrites dans la culture indigène, elle étaient déjà des réserve de biotope ...

Perso, elles sont nécessaires face à l’agression sociétale dénuée de toutes formes de raisonnement.

[Txum 257]

Signé

[Invité Micko77666]

Signé aussi

[mattguines 10]

Signé

[phmar 10]

C.est signé!

Bonne chance

[Scubaphil 2 685]

C'est signé !

 

Au passage, signalons que la Réserve est remise en cause en particulier par les surfeurs.

Sur l'autre discussion consacrée aux requins à La Réunion, j'ai découvert que le Président de la Fédération Française de Surf affichait clairement une position très favorable à une pêche intensive aux squales. Sa fédération représenterait 400 licenciés localement contre 1600 avant 2011.

 

A coté de ça, nous, plongeurs sommes globalement plutôt pour la préservation des requins (et du milieu sous marin en général). La FFESSM à La Réunion, c'est 2022 licenciés en 2013 (voir ici ).

La différence est sensible je trouve. Et les surfeurs n'ont pas l'exclusivité d'usage de la mer, que je sache. On devrait peut être rappeler ces chiffres à la Ministre ...

[scubadam 37]

Justement, les plongeurs sur place commence à sortir de leur réserve:

 

http://www.zinfos974.com/Crise-requin-Les-plongeurs-sortent-de-leur-reserve_a84164.html

[mattguines 10]

Un projet Baseline aiderai aussi a montrer au gouvernement les changements....

[mattguines 10]

Va falloir détailler un peu plus. Le souci étant que Baseline == GUE == mal vu en général, et probablement tres peu représenté la-bas. Néanmoins, si un de nos réunionnais veut se lancer, il n'y a pas besoin d'etre certifié GUE pour se renseigner et (je crois) monter le projet la-bas.

 

http://www.projectbaseline.org/

 

Effectivement beaucoup de project baseline sont documenté par des plongeur autre que GUE.

[Morrigane 18]

Regardez ça : https://secure.avaaz.org/fr/petition/Le_Maire_de_St_Paul_Obtenir_des_protections_contre_les_requins/?pv=19

 

à ne pas signer, bien sûr, c'est édifiant sur la mentalité de certains ''usagers de la mer''

[dmt4 18]

signé aussi ,la première , pas celle du dessus : on ne met pas de couteaux sous la gorge de qui que ce soit !

[Aries 41]

signé

le requins n'est même pas dans le top 10:

http://www.futura-sciences.com/magazines/nature/infos/qr/d/zoologie-sont-animaux-plus-dangereux-homme-5910/

mais que laisserons nous à nos enfants?

n'y a t'il plus que le profit et le chacun pour soi qui compte, c'est désolant.

[DocTroll 342]

Regardez ça : https://secure.avaaz.org/fr/petition/Le_Maire_de_St_Paul_Obtenir_des_protections_contre_les_requins/?pv=19

 

à ne pas signer, bien sûr, c'est édifiant sur la mentalité de certains ''usagers de la mer''

Pétition signalée pour incitation à la haine... on ne sait jamais...

[Invité]

C'est signé !

 

Au passage, signalons que la Réserve est remise en cause en particulier par les surfeurs.

Sur l'autre discussion consacrée aux requins à La Réunion, j'ai découvert que le Président de la Fédération Française de Surf affichait clairement une position très favorable à une pêche intensive aux squales. Sa fédération représenterait 400 licenciés localement contre 1600 avant 2011.

 

A coté de ça, nous, plongeurs sommes globalement plutôt pour la préservation des requins (et du milieu sous marin en général). La FFESSM à La Réunion, c'est 2022 licenciés en 2013 (voir ici ).

La différence est sensible je trouve. Et les surfeurs n'ont pas l'exclusivité d'usage de la mer, que je sache. On devrait peut être rappeler ces chiffres à la Ministre ...

Je ne sais pas si, comme moi, vous avez lu les liens très intersesants postés ICI , mais il semble de plus en plus que dans cette crise les avis des scientifiques soient écartés au profit de deux caste: certains politiques (bien démagos comme il se doit) et les surfeurs ....

Comme par hasard tout a changé aux dernières élections municipales pour un résultat .... inchangé !!!!

Lisez soigneusement , c'est édifiant !