Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine
rift21000

lampe azuru diving

    Messages recommandés

    Un phare à 1.900 €.... ça écrème le marché :D .

    A ce niveau de prix, le marché est très restreint et très spécialisé, ça ne se destine pas au grand publique comme équipement ;) .

     

    Après il faut de la place pour tout le monde, et tant mieux si vous avez du succès dans votre niche!

     

    Bonjour Benbulle,

     

    C'est une marque connu, Keldan, et c'est considéré par les photographes comme la Rolls des lumières... Après, il faut avoir besoin d'un indice CRI de... 95 !

     

    Cordialement,

    Pascal D'Azuru

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    :+1:

     

    Certainement une tres bonne qualité dans les materieaux et composants choisis a leur manufacture.

     

    Mais au final:

    -- tres cher

    -- tres lourd

    -- assez volumineux

     

    Il y a aujourd'hui pas mal de produits fiables donnant des lumiere video équivalentes a moitie prix, moitie poids, moitie encombrement, et avec une fiabilité parfaitement acceptable!

     

    Bonjour,

     

    Narcosis, je suis l'heureux possesseur de 2 phares Azuru Diving depuis presque 2 ans. Je ne vais pas vanter les performances des phares Azuru Diving fabriqués par mon ami Pascal. Je ne fais pas de plongée sout et je ne suis pas sur que le phare Azuru Diving soit celui qu'il te faut.

    Mais tes propos me donne envie de te poser 2 questions :

     

    je suis étonné que quelqu'un comme toi qui "semble" connaitre le milieu de l'éclairage sous marin trouve le phare Azuru Diving cher. Les produits équivalents proposé par gralmarine, tillytec ou green force par exemple sont aussi cher, voir plus !

     

    Ensuite, à partir de quels éléments peux tu affirmer que " Il y a aujourd'hui pas mal de produits fiables donnant des lumieres videos équivalentes a moitie prix, moitie poids, moitie encombrement " ?

    ça veut dire quoi "donnant des lumières vidéo équivalentes" ?

    Tu parles de puissances, d'angles de faisceau, de point chaud, de l'indice de rendu des couleurs ?

    Pour avoir comparé mes phares avec les modèles équivalent des 3 marques célèbres citées plus haut, j'aimerais bien essayer tes phares "donnant des lumières vidéos équivalentes a moitie prix".

     

    a+

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Salut tout le monde,

    Je ne voulais pas intervenir sur le sujet n'ayant testé qu'un phare Azuru sur une seule plongée et des merdes diverses et variées, les autres marques je n'ai fait que les croiser.

    Mon avis est donc forcément orienté, peu expérimenté sur ce sujet et donc partial.

    C'était, de plus dans une eau claire, un peu plus de 20m par une après midi très ensoleillée.

     

    Mais je n'ai jamais vu une puissance lumineuse comme celle là, et pourtant c'était un grand angle déporté (je ne me rappelle plus du modèle exacte) prévu pour la vidéo, pas un phare prévu pour l'explo.

     

    Coté encombrement, pas vraiment de souci même si il avait été installé à l'arrache, le poids, pas de ressenti particulier de mon coté sous l'eau, ni hors de l'eau.

    Le phare donne une impression de solidité (une des têtes en démo dans la palanquée est tombée à plusieurs reprises dans le bateau, elle fonctionnait toujours sous l'eau)

    Les couleurs ressortaient comme jamais.

    Coté autonomie j'ai fait un peu moins d'une heure (phare allumé en continu et en jouant sur les différents modes) et la batterie avait déjà été utilisée pour une première plongée équivalente le matin sans recharge.

    J'ai trouvé les modes excellents pour doser sa lumière en fonction de ses besoins et surtout pas de gros spot au milieu qui crame tout, la diffusion était vraiment homogène.

     

    Voilà, je ne bosse pas pour Azuru Diving, je ne les connais pas, je n'en ai même pas mais je trouve que c'est de l'excellent matos.

    Après il faut peut être effectivement se demander si on en a besoin ou si on en a les moyens et faire ses choix en conséquence, comme d'hab quoi! ;)

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    C'est ce que j'essayais d'expliquer en disant :

    "

    par ailleurs, concernant les performances supposées des Big Blue, ils sont à plus de 200 lm/W sur le modèle TL2800, c'est presque deux fois les valeurs annoncées par le fabricant des leds...

    "

     

    Sur ce modèle dont on connaît la capacité de la batterie, la puissance revendiquée par Big Blue est environ deux fois supérieure à la puissance réelle.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Très cher parce que c'est le double du prix annoncé par d'autres pour des specs annoncées moindres.

     

    Ce qui se vérifie facilement:

    - poids

    - prix

    - taille

    Mentir là-dessus, faut etre le dernier des cons.

    La lumiere se vérifie plus difficilement.

     

    Moi je vous propose d'envoyer un modele au Mexique pour qu'il essaye, et je pense que santi se fera un plaisir de poster un vrai comparo ici...

     

    Le truc, c'est que pour un phare, le poids, le prix et la taille dépendent d'une seule chose : la puissance. Si la puissance annoncée est "virtuel", c'est sur que tu peut faire un phare minuscule...

     

    Bon, envoyé un phare, désolé, mais je crois pas que Narcosis me paye le voyage pour tester sa structure... Ceci dit, je le comprend, n'ayant jamais testé, je ne me suis jamais permis de donner un avis, donc...

     

    Restons dans le raisonnable, nous organisons assez de session d’essai en France pour qu'il ne sois pas nécessaire d'envoyer un phare au Mexique ;-)

     

    Cordialement,

    Pascal D'Azuru

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    C'est ce que j'essayais d'expliquer en disant :

    "

    par ailleurs, concernant les performances supposées des Big Blue, ils sont à plus de 200 lm/W sur le modèle TL2800, c'est presque deux fois les valeurs annoncées par le fabricant des leds...

    "

     

    Sur ce modèle dont on connaît la capacité de la batterie, la puissance revendiquée par Big Blue est environ deux fois supérieure à la puissance réelle.

     

    Je ne connais pas cette marque, donc, pas d'avis... Mais c'est vrai que la multiplication des lumens est un sport très répandu...

     

    Nous en souffrons, c'est clair, car vu que nous avons choisi de ne pas raconter d'ânerie, ben les fiches techniques sont en notre défaveur...

     

    Et pourtant... Nous aurions pu "jouer", car les XML (bien refroidie) acceptent très bien 1 A de plus... mais le rendement s'en ressent... Il nous aurait été donc très facile de donner des valeurs "miraculeuses" et elles auraient été vérifiables...

     

    Il suffisait juste d'oublier de parler d'autonomie...

     

    Mais je reste un idéaliste et je suis persuadé que sur le long terme, c'est une attitude payante... Nous verrons bien ;-)

     

    Cordialement,

    Pascal d'Azuru

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Ben ni sur le barrage (l'ancien ), ni sur aucun des bâtiments, ni sur le bateau de Greg, je n'ai vu la mention Made in France, Greg lui - même a sûrement été fabriqué en France, mais (même si je l'apprécie énormément ) il ne me fait pas rêver non plus :D

     

    Mélange pas tout Patrick...

    mais il répond, l'effronté ;)

     

    allez :biere: y'avait rien de sérieux.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    autre question pour nics :

     

    pourquoi le prix vous semble "exorbitant" ? comparé a quoi ?

     

    si 1.300 euros pour un phare vous semble cher, l'avez vous au moins essayé ? vous le comparez a quoi ? a une merde chinoise a 100 euros ? moi c'est la merde chinoise qui me semble hors de prix ... quand on voit le nombre de ces "lampes" noyées a la 1ere immersion !

     

    recentrons un peu le débat : le phare Azuru diving est clairement un produit haut de gamme orienté vidéo (angle large) MAIS configurable en phare d'explo : combien peuvent en dire autant ? : coté phare vidéo seul un Keldan ou un red star peut être une alternative comparable : avez vous vu le niveau de prix des produits Keldan ou de la Red Star ? (et encore gros bémol sur la colorimétrie de la red star qui n'est pas homogène)

     

    je ne parle même pas des arguments énoncés plus haut ils sont envoyés par des gens ne connaissant pas grand chose ni a l'éclairage ni aux batteries !!!! avez vous une idée de l'ampérage nécessaire pour alimenter les diodes ?

     

    pour faire bref en qualité d'éclairage j'ai rarement vu mieux (colorimétrie, absence de point chaud ....) mais ce n'est pas tout : Azuru diving c'est aussi la possibilité d'évoluer vers d'autres diodes, d'autres angles : qui vous propose cela ?

     

    vous me faites penser a ces gens qui disent "un appareil photo reflex en caisson étanche c'est hors de prix et c'est gros" ? pensez vous sérieusement que l'on se fasse chier a transporter dans l'eau un truc aussi gros et cher (parce que la l'addition fait passer un phare azuru pour un apéritif) si on pouvais faire d'aussi bon cliché avec un compact en caisson plastoc ?

     

    bref plutôt que de critiquer sans avoir même essayé : plongez un peu, essayez, faites de l'image (photo ou vidéos) avec les phares en question, ensuite on en reparle

    Je pourrais prendre ma Tillytec par exemple...

    Mais pour rire je vais parler de ma Subatec 175 (modèle 1985) avec laquelle on avait une autonomie de 45-60 minutes (suivant l'âge des accus ) bien qu'en remplaçant les NiCd par des Nimh j'avais atteint 95 minutes avec une ampoule 50W halogène de rétroprojecteur et le tout faisait 1kg dans la flotte...

    Pas mal pour un truc d'il y a 30 ans...

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Ah, j'oubliais :

    On pouvait passer de l'éclairage vidéo au spot en 30 secondes sans outils...et il existait même déjà des versions déportées pour les spéléolo

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Un phare azuru diving enterre un 50w halogène : c'est bien ce que je dis on parle ici sans rien connaître moi la différence je l'ai testée entre 50w halogène et azuru ... ça fait juste marrer

    Sur une clio c'est moins cher qu'une audi .... quand à dure que l'audi c'est de la merde c'est ton choix pas le mien

    Allez bonnes plongées les comiques

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Donc en plus, tu comprends pas ce qu'on te dit...je te parle d'un truc qui a 30 ans...heureusement que la qualité de la lumière est très nettement meilleure puisque ni le poids ni la facilité d'utilisation ni l'autonomie ne le sont :D

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Moi j'ai une 2CV (modèle 1977) avec laquelle j'ai une autonomie de 400-450 km avec 25L (suivant mon humeur).

    Pas mal pour un truc d'il y a 38 ans ...

     

    Et c'est autrement plus fiable qu'une audi : pas de radiateur, pas de pompe à eau, pas de courroie de direction et pas d’électronique. Et quand tu as plus de batterie, va démarrer une audi avec une manivelle !

     

    :tromaran::tromaran::tromaran:

     

    PS : j'ai aussi un 125 van van de 1974, aut' chose que ces m..... de GSXR

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Donc en plus, tu comprends pas ce qu'on te dit...je te parle d'un truc qui a 30 ans...heureusement que la qualité de la lumière est très nettement meilleure puisque ni le poids ni la facilité d'utilisation ni l'autonomie ne le sont :D

     

    je préfère en effet ne rien comprendre a ce qu'on me dis dans ce cas la ..... QUI a fait une comparaison a la con ?

     

    faut vraiment être une tanche pour comparer le poids et l'autonomie : une halogène a une consommation électrique 6 ou 8 fois plus importante qu'une diode a luminance comparable : la comparaison était donc stupide : merci de t'en être rendu compte : enfin il y a encore des fabricants pour proposer de l’halogène tu me diras

     

    un phare ça sert a quoi ? a ECLAIRER le poids dans l'eau tu t'en tapes surtout pour 800 grammes ça te change la vie ? parce que bien sur tu es tellement bon que tu as zéro lest en étanche ? : la canister de l'Azuru se loge très facilement sur la wing ensuite tu l'oublies quand a l'autonomie annoncée c'est A FOND : a 8.800 lumens : a 10% de puissance (donc pas loin de ton halogène) tu as plus de 4 a 5 heures d'autonomie

     

    donc résumons puisque j'ai a faire un a non comprenant :

     

    - poids égalité : soit et alors , moi 1 kg sous l'eau je ne vois pas ou es le problème

     

    - facilité d'utilisation : tu charges en combien de temps ? c'est une lampe a canister ? tu as 3 méthodes de fixation ? (sur Azuru : boule routule, goodman, ou poignée) ....tu as un niveau de puissance réglable sous l'eau ? , tu as la possibilité de choisir combien d'angle (sur Azuru de 125° a 20°)

     

    - autonomie a puissance équivalente : 4 a 5 fois plus que l’halogène

     

    - tu parles d'un produit que tu n'as jamais vu et essayé : t'as pas l'impression d'être a coté de la plaque ? ou tu donnes ton avis sur tout ? ... tu devrai essayer de conseiller les politiques sur la crise grecque

     

    allez bonne bourre et ne t'évertue pas a me répondre : je ne te lirai pas et ne remettrai pas les pieds ici ... c'était juste un passage pour constater que les donneurs d'avis sont rarement ceux qui ont essayé le matos : ne changez rien vous êtes PAR-FAIT

     

    quand au comique qui vend ses phares dans son centre et qui casse les concurrents la aussi ça m'a bien fait marrer

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Je pourrais prendre ma Tillytec par exemple...

    Mais pour rire je vais parler de ma Subatec 175 (modèle 1985) avec laquelle on avait une autonomie de 45-60 minutes (suivant l'âge des accus ) bien qu'en remplaçant les NiCd par des Nimh j'avais atteint 95 minutes avec une ampoule 50W halogène de rétroprojecteur et le tout faisait 1kg dans la flotte...

    Pas mal pour un truc d'il y a 30 ans...

     

    La comparaison n'est pas si mauvaise.

     

    D'une part, parce qu'à l'époque, la marque Subatec était un peu la Rolls des phares de plongée, réservée à des plongeurs connaisseurs (et fortunés).

    L'Azuru serait-elle la nouvelle Subatec, bien que non suisse ?

    :hehe:

     

    D'autre part, parce que justement en 30 ans le matériel a beaucoup progressé, permettant d'avoir du matériel plus léger et beaucoup plus puissant.

     

    Si on regarde sur le site de Subatec, on trouve ceci :

    Phare 800w vidéo pro

    http://www.subatec.ch/phare800w_f.htm

     

    45 mn d'autonomie en 400 W, 10,5 kg et 2320 €

    et ça, ça ne date pas d'il y a 30 ans...

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Quant à Tillytec :

     

    - TT2 + tête vidéo 4500 = 846 €

    - Tête 4500 vidéo supplémentaire = 499 €

    - Câble double tête = 170 €

     

    Autonomie de l'ensemble à pleine puissance comparable à l'Azuru, je te laisse comparer niveau poids, prix et praticité.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Créer un compte ou se connecter pour commenter

    Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

    Créer un compte

    Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

    Créer un nouveau compte

    Se connecter

    Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

    Connectez-vous maintenant

    ×
    ×
    • Créer...