Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine
rift21000

lampe azuru diving

    Messages recommandés

    Quant à Tillytec :

     

    - TT2 + tête vidéo 4500 = 846 €

    - Tête 4500 vidéo supplémentaire = 499 €

    - Câble double tête = 170 €

     

    Autonomie de l'ensemble à pleine puissance comparable à l'Azuru, je te laisse comparer niveau poids, prix et praticité.

     

     

    Une tête vidéo Tillytec 4500 ne fait pas la moitié de la puissance d'un Azuru (lumens réel) .... et le phare Azuru à plus de 90 minutes d'autonomie à 50% ... soit le double de ta config Tillytec ;)

     

    :biere:

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Le débat sur Ffrog est effectivement très intéressant.

    Perso, mon graal se rapproche très fortement de celui de Jean-Michel (hotspot dans les 10° pour percer la touille + champ plus large).

     

    Je suis aussi en pleine sélection de mon nouveau phare et j'avais préselectionné azuru. Le prix ne me choque pas.

    Le graal de faisceau multiple n'etant pas évident à atteindre, mes recherchent m'orientaient finalement sur les systèmes multitêtes style grahlmarine dua gl7/k3, mb-sub triled, ou les nouveau iwaveocean qu'on connais moins.

    Si Azuru, comme c'est suggéré dans le thread sur Ffrog propose un jour prochain une solution 'mixte' (genre le 50° avec certaines leds concentrées) et si ça marche en réél, ça peut le faire.

    Je trouve l'approche techno d'azuru très cohérente, et j'aime la modularité offerte par le produit.

     

    Par contre ce qui m'embète vraiment c'est l'autonomie. En sout, je trouve que moins de 3H c'est limite au niveau sécu.

    Après, la batterie ne me semble pas énorme (en taille). Alors pourquoi pas une autre grosse batterie de double capacité par exemple ?

     

    D'ailleurs le site azuru manque d'info sur la batterie (capa, voltage, taille (il y a la longueur: 280mm, mais pas vu le diametre) et sur des exemples d'autonomie: ok pour le 100% 44minutes c'est clair, mais combien à 70%, 50%, 30% ?

    Vu la puissance d'éclairage, on peut imaginer régler par défaut à un truc entre 30 et 50% pour la sout et avoir un booster quand c'est nécessaire, mais des exemples de durée seraient bienvenues.

     

    Au final, je me dit que peut être que je suis en train d'essayer de faire un mouton à 5 pattes. Ou adapter à la sout/au lac touillé un produit pas du tout conçu pour ça a la base.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Une tête vidéo Tillytec 4500 ne fait pas la moitié de la puissance d'un Azuru (lumens réel) .... et le phare Azuru à plus de 90 minutes d'autonomie à 50% ... soit le double de ta config Tillytec ;)

     

    :biere:

     

    J'ai volontairement donné une config avec deux têtes pour avoir une puissance approchante.

     

    L'autonomie donnée pour une tête 4500 avec un TT2 est de deux heures, mais il n'y a pas d'électronique et l'éclairage n'est pas géré en continu à pleine puissance.

     

    Reste à prendre en compte le prix total, la praticité et le poids.

    Je pense que l'Azuru ne s'en sort pas mal.

    ;)

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

     

    un phare ça sert a quoi ? a ECLAIRER le poids dans l'eau tu t'en tapes surtout pour 800 grammes ça te change la vie ? parce que bien sur tu es tellement bon que tu as zéro lest en étanche ?

     

    Bah non on s'en fout pas!! Et question flotta, t'inquietes pas va... :hehe:

     

    Exemple: sur les videos postees plus haut, je suis le plongeur qui joue avec les 2 tetes de 10 000lm Graal Marine (belle lumiere, tete super petites d ce cote c'est top); mais le canister pour alimenter tout cela est lourd et encombrant (cache sous ma wing dans le dos)! Perso, ca m'a fait suer a chaque plongee, sincerement! Content que l'on soit passe a autre chose plus leger depuis...

     

    : la canister de l'Azuru se loge très facilement sur la wing ensuite tu l'oublies quand a l'autonomie annoncée c'est A FOND : a 8.800 lumens : a 10% de puissance (donc pas loin de ton halogène) tu as plus de 4 a 5 heures d'autonomie

     

    Si c'est pour l'utiliser a 10%, ca vaut pas trop le coup nan? On parle toujours de faire de l'image avec??

     

     

     

    - poids égalité : soit et alors , moi 1 kg sous l'eau je ne vois pas ou es le problème

     

    1- Pas mal de monde: oui!

    2- Places-en deux sur une camera reflex deja negative, tenue a bout de bras pour faire des images tu me diras si tu t'en fiche!!

     

    - facilité d'utilisation : tu charges en combien de temps ? c'est une lampe a canister ? tu as 3 méthodes de fixation ? (sur Azuru : boule routule, goodman, ou poignée) ....tu as un niveau de puissance réglable sous l'eau ? , tu as la possibilité de choisir combien d'angle (sur Azuru de 125° a 20°)

     

    Oh, c'est bon fixer un canister quelconque c'est pas la mort de 35 manieres si tu veux...

    Beaucoup de modeles ont en effet des niveaux reglables sous l'eau aujourd'hui... Rien qu'au passage, je nommais Graal Marine, mais BigBlue, Halcyon, et pas mal d'autres... rien de revolutionnaire non plus de ce cote!

     

    - autonomie a puissance équivalente : 4 a 5 fois plus que l’halogène

     

    Youhou!! Bravo!! Perso, ca fait 10 ans que je n'utilise plus d'halogene et bien heureux...

     

    - tu parles d'un produit que tu n'as jamais vu et essayé : t'as pas l'impression d'être a coté de la plaque ? ou tu donnes ton avis sur tout ? ... tu devrai essayer de conseiller les politiques sur la crise grecque

     

    Comparer des Kg, des Euros, des cm, des minutes... pas besoin de tout avoir sous les yeux non plus nan?

    Alors oui, que la puissance soit au rendez-vous: OK!

    Que 100% des autres fabriquants mentent sur leur puissance, sauf Azuru: aller, OK aussi!

    Bah tu prends alors des modeles donnant 30% (ou plus) chez les concurrents et compare les autres facteurs alors...

    (m'enfin bon, ayant manipuler beaucoup de modeles et marques dans le terrain, j'ose exprimer un doute quand a l'idee que tous font n'importe quoi sauf... Et j'ai poste des images pour illustrer, moi!) ;)

     

     

     

    quand au comique qui vend ses phares dans son centre et qui casse les concurrents la aussi ça m'a bien fait marrer

     

    Le comique, il a montre ce qu'il a deja fait avec du Sartek, Graal Marine, Light for Me, Light Monkey, DiveRite, Halcyon, BigBlue, Tillytec, Sola, et autres... Et toi mister? (ah, et oui, j'aimerai bien etre dealer de toutes ces marques... mais desole, de nouveau, je ne suis pas un shop, seulement un utilisateur "eclaire" ;) )

     

     

    Mais ce qui est hallucinant, c'est que de dire que la lumiere emise est certainement la, que les finitions aussi, mais emetre des doutes aux facteurs au poids/taille/autonomie/prix d'un produit donne lieu a des insultes sans rien derriere... :eek: Desole d'avoir mis le doigt la ou on aime pas, je ne m'attendais pas a des reponses si viscerales, sincerement!

     

     

    Salut!

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Si Azuru, comme c'est suggéré dans le thread sur Ffrog propose un jour prochain une solution 'mixte' (genre le 50° avec certaines leds concentrées) et si ça marche en réél, ça peut le faire.

     

    Certains produits du genre existent deja... Perso, je trouve cela sympa de passer de faisceaux etroit a large en fonction des envies/lieux:

    -- en guidage speleo: faisceau etroit lors de l'evolution "normale" (communication, lumiere qui porte loin...); faisceau large pour mieux apprecier une zone particulierement jolie, et hop, retour en etroit... C'est cool! (loupiote qui donne 4h en etroit et 1,5h a 100% video; je tiens facilement des plongees de 2,5h a jouer comme cela, sans canister deporte... ;) )

     

    Par contre ce qui m'embète vraiment c'est l'autonomie. En sout, je trouve que moins de 3H c'est limite au niveau sécu.

    Après, la batterie ne me semble pas énorme (en taille). Alors pourquoi pas une autre grosse batterie de double capacité par exemple ?

     

     

    C'est ce que j'essayais de dire, avant de me faire enflammer!! :hehe:

    A moins de 3h... ca le fait moyen, en phare primaire sout ou video! (surtout vu le poids, la taille et le prix!)

     

     

     

    Au final, je me dit que peut être que je suis en train d'essayer de faire un mouton à 5 pattes. Ou adapter à la sout/au lac touillé un produit pas du tout conçu pour ça a la base.

     

    Bah vu les reponse qu'on a pour l'instant c'est l'impression que ca donne en effet... Dommage, le concept pouvait paraitre bon a priori, pour des petites plongees peut-etre? :confused:

     

    Salut!

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Bonjour,

     

    Narcosis, je suis l'heureux possesseur de 2 phares Azuru Diving depuis presque 2 ans. Je ne vais pas vanter les performances des phares Azuru Diving fabriqués par mon ami Pascal. Je ne fais pas de plongée sout et je ne suis pas sur que le phare Azuru Diving soit celui qu'il te faut.

     

    Dit comme ca: OK!

     

    Dommage alors, y'avait un potentiel interessant... ;)

     

     

     

    je suis étonné que quelqu'un comme toi qui "semble" connaitre le milieu de l'éclairage sous marin trouve le phare Azuru Diving cher. Les produits équivalents proposé par gralmarine, tillytec ou green force par exemple sont aussi cher, voir plus !

     

    Le prix dans l'absolut ne me derange pas!

    Le prix mis en correlation avec les divers facteurs puissance, poids, autonomie, ergonomie, c'est autre chose... Et, comme deja dit plus haut: "chacun, en fonction de ses plongees pondere ces elements de maniere individuelle" (putain, pas faute de repeter cela hein!! Ce qui n'empeche pas les reaction vicerales sans aucun apport derriere, mince!!) ;)

     

    Ensuite, à partir de quels éléments peux tu affirmer que " Il y a aujourd'hui pas mal de produits fiables donnant des lumieres videos équivalentes a moitie prix, moitie poids, moitie encombrement " ?

     

    Question prix j'ai dit entre 25% et moins, et non 50%! Je n'aime pas qu'on tente de deformer mes dires... ;)

    Les 50% c'etait plus sur taille et poids... Le tout en prenant des phares autres que je connais bien. (sans marques, car je n'en promotionne pas, j'ai donne une liste diverses sans plus, a chacun de chercher si il veut) Le tout en prenant pour rester honnete, des valeur constructeur (comme les votres) ajoutant 10%, 15% et 30% d'output (vu qu'is mentent tous), additionnant 2 phares pour faire le total d'un seul Azuru (qui lui donne des donnees "pures", et je veux bien le croire ;) ), ou un seul... Et desole je ne vois pas la révolution technologique s'opérer!! Simple fait... D'ou ma question premiere: pourquoi du coup payer pas mal plus cher? (hors tentatives de discrimination de pseudos-quidams et limite insultes, pas de reponses objectives... :malade: )

     

     

     

     

    ça veut dire quoi "donnant des lumières vidéo équivalentes" ?

    Tu parles de puissances, d'angles de faisceau, de point chaud, de l'indice de rendu des couleurs ?

     

    T'es gentils, on cause de loupiottes videos ou pas? Donc question ouverture, on sait qu'il ne sagit pas d'un point chaux, isn't it?

    Couleur, comme dit deja plus haut, entre 5800°K et 6500°K pour les leds "blancs classiques" donc... pas trop de variations de facto! (surtout que pour faire de l'image la camera et ses reglage de balance des blancs et autres feront la difference)

     

     

    Pour avoir comparé mes phares avec les modèles équivalent des 3 marques célèbres citées plus haut, j'aimerais bien essayer tes phares "donnant des lumières vidéos équivalentes a moitie prix".

     

    Tu veux comparer les prix? Le poids? L'autonomie? L'ergonomie?...

     

    Regardes une Sartek 10000lm par exemple (aller va cadeaux, on va dire que c'est encore un mensonge... pareil que la 8800lm Azuru! Pourtant leur premier client c'est l'US Navy, on pourrait se dire que question serrieux... mais soit, eux aussi: de gros mechants menteurs, ca me va)

    -- autonomie? Plus de 3h large...

    -- ergonomie? Tete pas plus grosse qu'une boite de thon (a l'huile)

    -- poids dans l'eau... la moitie.

    -- prix inferieur (faut verifier les taux de change)

    -- resultats a l'image, refiles moi ton addresse, payes-moi les frais de port, et la serie des 4 DVD c'est cadeau si tu veux! Et ca commence a dater deja question technologie...http://www.aquavistafilms.com/ ;)

     

    [YOUTUBE]acsxRQmYm2w[/YOUTUBE]



    Sur ces images: des Sartek 10000lm et des Halcyon 45w HID (les avertis sauront faire la difference). Hors les shot dans l'etroiture en cheminee, ou c'est une Light fot Me version cave (non video donc) ;)

     

    Bref, merci pour ton message conciliateur: Azuru fait donc du bon matos, mais pas pour tous... dommage, de nouveau! ;)

     

     

    Salut!

     

    Ps: j'suis celui qui en prend plein la tete, celui qui n'est pas copaing du marchand (officiel ou déguisé), qui n'as donc pas d'interets prives oubeconomiques dans la conversation, le seul qui ne fait pas d'attaques personnelles... Et le seul qui poste des images en exemple de maniere argumentative aussi... J'dis ca j'dis rien... :hehe:

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Très cher parce que c'est le double du prix annoncé par d'autres pour des specs annoncées moindres.

     

    Ce qui se vérifie facilement:

    - poids

    - prix

    - taille

    Mentir là-dessus, faut etre le dernier des cons.

    La lumiere se vérifie plus difficilement.

     

    Moi je vous propose d'envoyer un modele au Mexique pour qu'il essaye, et je pense que santi se fera un plaisir de poster un vrai comparo ici...

    :+1:

     

    Grille par Patoux01

     

    A+

     

    :biere:

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Salut a tous,

     

    Si je peux me permettre une petite remarque, je trouve hallucinant de s' enflammer comme ça au sujet d'un phare.

     

    On peut etre d'accord ou pas d'accord sur les perfomances de tel ou tel materiel, mais de là à etre aussi meprisant, voir insultant, je trouve ca tres borderline.

     

    Azuru a eu la demarche tres professionnelle de rester factuel, du moins je veux le croire et a donné ces arguments qui je pense sont largement verifiables.

    Santi a une experience que personne ne peut denigrer, j'ai du mal a croire qu'un dialogue constructif ne soit pas possible entre les deux et c'est ce qui semblait se degager avant que certains pollueurs ne viennent pourrir la conversation.

    Je trouve ca tres malheureux et vraiment, vraiment sans aucun interet.

    On a la chance d'avoir d'un cote un constructeur qui aime son metier et qui cherche a fabriquer un produit d'excellence et de l'autre un professionnel exigeant et ils n'arriveraient pas a discuter ensemble ?

    Et nous plongeurs, en profiter ?:diver:

     

    J'ai du mal à le croire !

     

    A+

     

    :biere:

     

    Ps - Pour les excites du post, je ne me pose pas en donneur de lecons, c'est juste un avis personnel. :cool:

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    L'origine de la discorde?

     

    Honnêtement Narcosis, je trouve tes interventions souvent très bonnes, pertinentes et intéressantes.

     

    Mais sur le coup je ne sais pas, j'ai du mal à comprendre, tu n'as pas essayé ce matériel mais tu as bien comparé la qualité lumineuse contrairement à ce que tu dis quand tu écris :

    "donnant des lumières vidéos équivalentes à moitié prix"

     

    Ensuite en additionnant 2 phares, coté poids encombrement et prix, j'ai du mal à croire que ça reste encore 25% en dessous.

    SI c'est juste 2 têtes, j'ai encore du mal à croire que ce soit plus facile de gérer 2 têtes qu'une seule et que sur une unique batterie l'autonomie ne s'en ressente pas (genre 50% non?)

     

    Après coté autonomie question bête de non souteux, vous utilisez vos lampes 100% de la puissance tout le temps?

    Parce que entre 100% et 10% il reste quand même une certaine marge, non?

     

    Après coté lumière on peux parler de lumens (réels/théoriques) ça donne une base et au final c'est ce qui est intéressant pour une lampe, non?

    Parce que 800g ou 400g ok, mais si il en faut 2 pour obtenir le même rendu...

    Bon moi je lis vos posts, hein, je suis loin d'être un spécialiste ;)

     

    Edit: Je viens de lire le post de Jeff_06, très bonne remarque je partage à 100% :+1:

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Le débat sur Ffrog est effectivement très intéressant.

    Perso, mon graal se rapproche très fortement de celui de Jean-Michel (hotspot dans les 10° pour percer la touille + champ plus large).

     

    Je suis aussi en pleine sélection de mon nouveau phare et j'avais préselectionné azuru. Le prix ne me choque pas.

    Le graal de faisceau multiple n'etant pas évident à atteindre, mes recherchent m'orientaient finalement sur les systèmes multitêtes style grahlmarine dua gl7/k3, mb-sub triled, ou les nouveau iwaveocean qu'on connais moins.

    Si Azuru, comme c'est suggéré dans le thread sur Ffrog propose un jour prochain une solution 'mixte' (genre le 50° avec certaines leds concentrées) et si ça marche en réél, ça peut le faire.

    Je trouve l'approche techno d'azuru très cohérente, et j'aime la modularité offerte par le produit.

     

    Par contre ce qui m'embète vraiment c'est l'autonomie. En sout, je trouve que moins de 3H c'est limite au niveau sécu.

    Après, la batterie ne me semble pas énorme (en taille). Alors pourquoi pas une autre grosse batterie de double capacité par exemple ?

     

    D'ailleurs le site azuru manque d'info sur la batterie (capa, voltage, taille (il y a la longueur: 280mm, mais pas vu le diametre) et sur des exemples d'autonomie: ok pour le 100% 44minutes c'est clair, mais combien à 70%, 50%, 30% ?

    Vu la puissance d'éclairage, on peut imaginer régler par défaut à un truc entre 30 et 50% pour la sout et avoir un booster quand c'est nécessaire, mais des exemples de durée seraient bienvenues.

     

    Au final, je me dit que peut être que je suis en train d'essayer de faire un mouton à 5 pattes. Ou adapter à la sout/au lac touillé un produit pas du tout conçu pour ça a la base.

     

    Bonjour Shadock

     

    Déjà, pour un Shadock, chercher le mouton à 5 pattes, n'est pas choquant ! C'est même une seconde nature non . ;-)

     

    Trêve de plaisanteries,

     

    Je dis souvent qu'un phare Azuru est une "solution d'éclairage", car il est configurable. Le principe est simple : Nous programmons 4 modes entre 1 et 100% de la puissance maximum.

     

    Je donne toujours les valeurs minimums d'autonomie, car tous mes clients veulent au moins un mode à 100%. Après, pour les 3 autres, c'est suivant les besoins et le type de plongée. Je donne des conseils, mais c'est le client qui décide.

     

    Voici les autonomies mesurées :

    20 % 480 mn

    30 % 157 mn

    40 % 110 mn

    50 % 92 mn

    60 % 76 mn

    70 % 66 mn

    80 % 59 mn

    90 % 54 mn

    100 % 49 mn

     

    Pour info, en macro, les photographes me demandent souvent un 5%.

     

    De nuit, dans des conditions standard (pas top et pas catastrophiques), les vidéastes sont à 20 ou 40%, jamais plus.

     

    Votre raisonnement est juste : 100 % et dispos, mais à 40% on développe déjà dans les 3500 lumens réels et l'autonomie est décuplée.

     

    Les autres optiques sont sur la table de dessin, mais nous attendons les tests du 20° dans de la "soupe de poireau" pour voir si c'est utile.

     

    Autre remarque : la Porche qui va tirer une semi-n’existe pas et le tracteur qui va rouler à 260 non plus...

     

    Je pense que nos phares s'adressent à ceux qui veulent pouvoir filmer/ photographier (dans ce domaine je revendique des performances très haut de gamme), mais qui aiment aussi d'autres activités grâce aux optiques.

     

    Pour prendre le cas de la sout, je ne revendique pas que ce soit le meilleur phare, mais un bon phare qui fera le job.

     

    En fait, en tant que client, voila ce que serait ma réflexion :

     

    Si je fais exclusivement de la sout, mon premier choix n'est pas un Azuru, (si je film en sout, en revanche, je regarde à 2 fois....

     

    Si je fais de la sout, de l'expo, de la vidéo, l'Azuru sera un choix intéressant car modulable et offrira de bons compromis.

     

    Si je ne fais que de la vidéo/Photo, je prends un Azuru.

     

    Pourquoi pas des batteries plus puissantes ?

     

    Ma réponse est simple :

     

    C'est une demande uniquement des gens qui me contact pour des renseignements. Car dans les faits, voici le résultat constaté :

     

    L'autonomie en plongée vidéo est de 1h30 à 1h 45, car il est bien rare de n'utiliser que le mode 100%.

     

    En explo, avec ou sans optique, le phare assure une plongée de 1h15, car comme on n'a pas de contrainte, on se lâche un peut plus.

     

    De nuit, en explo ou vidéo, c'est de 2 à 3 h,

     

    Attention, ce sont des moyennes constatées, ça varie énormément en fonction de la turpitude, des conditions et du plongeur ...Cordialement,

     

    Pascal D'Azuru

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Salut a tous,

     

    Si je peux me permettre une petite remarque, je trouve hallucinant de s' enflammer comme ça au sujet d'un phare.

     

    On peut etre d'accord ou pas d'accord sur les perfomances de tel ou tel materiel, mais de là à etre aussi meprisant, voir insultant, je trouve ca tres borderline.

     

    Azuru a eu la demarche tres professionnelle de rester factuel, du moins je veux le croire et a donné ces arguments qui je pense sont largement verifiables.

    Santi a une experience que personne ne peut denigrer, j'ai du mal a croire qu'un dialogue constructif ne soit pas possible entre les deux et c'est ce qui semblait se degager avant que certains pollueurs ne viennent pourrir la conversation.

    Je trouve ca tres malheureux et vraiment, vraiment sans aucun interet.

    On a la chance d'avoir d'un cote un constructeur qui aime son metier et qui cherche a fabriquer un produit d'excellence et de l'autre un professionnel exigeant et ils n'arriveraient pas a discuter ensemble ?

    Et nous plongeurs, en profiter ?:diver:

     

    J'ai du mal à le croire !

     

    A+

     

    :biere:

     

    Ps - Pour les excites du post, je ne me pose pas en donneur de lecons, c'est juste un avis personnel. :cool:

     

    Bonjour Jeff06,

     

    Je crois que le problème est tout simplement que nous ne parlons pas de la même chose...

     

    Et je peux comprendre ça, voici pourquoi :

     

    Quand Georges Antoni est venu me voir avec ses phares (de la série PRO d'une très grande marque), il a regardé les Azuru et m'a dit : "ça va pas le faire !"

     

    Georges et cameraman/réalisateur professionnel, il plonge toute l'année et pour lui, une seule chose compte : le résultat sur le moniteur de contrôle.

     

    Il avait 2 phares halogènes de 180 W avec 2 batteries de 4 Kgr et 2 têtes de 130 mm de diamètre. Il monte ça sur un gros caisson Gates.

     

    Davinu était présent ce jour-là, nous sommes descendu à la cave avec un luxmètre. Résultat des courses : 15% de lux en plus pour l'Azuru avec un angle de faisceau supérieur de 20°.

     

    De plus, l'halogène avait un point chaud, pas violent, mais présent...

     

    Ce que je veux dire, c'est qu'il faut se méfier des a priori... Georges avait testé des phares à LED, mais n'avait jamais trouvé un phare grand angle avec une puissance supérieure au sien...

     

    De ce postulat, voyant l'Azuru, comment aurait-il pu penser qu'il y aurait une vraie différence ?

     

    Si David n'avait pas été la, il ne serait jamais descendu à la cave... Georges est reparti avec 2 phares...

     

    Cordialement,

     

    Pascal D'Azuru

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Les gars, essayez, plongez, shootez avec l'éclairage AZURU et après, vous chopez un café, le clavier et vous donnez vos points de vue !

    Pascal a donné toutes les explications techniques et commerciales adéquat, faite lui au moins la grâce d'esayer pour créer un débat en connaissance de cause et non pas un duel de points de vue !

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Bonjour,

     

    Question prix j'ai dit entre 25% et moins, et non 50%! Je n'aime pas qu'on tente de deformer mes dires... ;)

    Les 50% c'etait plus sur taille et poids...

    A bon ?! relis toi, tu as bien écris :

    "Il y a aujourd'hui pas mal de produits fiables donnant des lumieres videos équivalentes a moitie prix"

     

     

     

     

    T'es gentils, on cause de loupiottes videos ou pas? Donc question ouverture, on sait qu'il ne sagit pas d'un point chaux, isn't it?

    Couleur, comme dit deja plus haut, entre 5800°K et 6500°K pour les leds "blancs classiques" donc... pas trop de variations de facto! (surtout que pour faire de l'image la camera et ses reglage de balance des blancs et autres feront la difference)

    Je te parle d'indice de rendu des couleurs (IRC), pas de température de couleurs : l'IRC est la capacité d'une source de lumière à restituer les différences entre couleurs du spectre visible, et la il y a des gros écarts de qualité. Azuru achètent des leds avec un IRC important garantie par le constructeur de led.

     

     

     

     

    Bref, merci pour ton message conciliateur: Azuru fait donc du bon matos, mais pas pour tous... dommage, de nouveau! ;)

    De rien, ne faisant pas de plongée sout, je ne peux pas te dire que c'est le phare idéal pour ton utilisation.

     

     

     

     

    Ps: j'suis le seul qui poste des images en exemple de maniere argumentative aussi... J'dis ca j'dis rien... :hehe:

    Tu as tout a fait raison, un phare vidéo, c'est bien de montrer le résultat avec des images !

    Ta vidéo est très belle, dommage que les éclairages soit presque toujours déportés de la caméra. Du coup on a du mal à juger la qualité de la lumière (angle et porté du faisceau, IRC et puissance). Cela dit le résultat est top, ça donne envie.

     

    j'utilise mes phares phares Azuru de jour, de nuit, dans de l'eau claire, de l'eau très chargée en particules, en plongée de 0 à -80m mais aussi à l'air libre en spéléo et en canyoning.

     

    voici une vidéo de quelques épaves à Marseille avec des profondeurs et des niveaux de visibilités différents. Les images sont faites avec un gopro 3 black et 2 phares déportés Azuru Diving :

    [VIMEO]101984261[/VIMEO]

     

     

    Ensuite une vidéo de nuit sur l'épave du B17 de Calvi tournée avec un seul phare Azuru Diving dans l'axe de la caméra (j'ai prêté l'autre phare à mon binôme) avec une eau chargée de grosses particules :

    [VIMEO]101353475[/VIMEO]

     

    Et pour finir voici un lien vers les photos de notre séjour spéléo en Sardaigne, c'est pas de la plongée, mais ça prouve que les phares Azuru Diving fonctionnent aussi à l'air libre (pour info, plus de 7h de lumière à 20% de puissance) :

     

    https://picasaweb.google.com/107902703148276481844/SpeleoCorseCanyonSardaigne2015?authuser=0&authkey=Gv1sRgCJK4s9fu4LPbUw&feat=directlink

     

    Voila, j'attends vos retours sur ces images. a+

     

    :biere:

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Tu veux comparer les prix? Le poids? L'autonomie? L'ergonomie?...

     

    Regardes une Sartek 10000lm par exemple (aller va cadeaux, on va dire que c'est encore un mensonge... pareil que la 8800lm Azuru! Pourtant leur premier client c'est l'US Navy, on pourrait se dire que question serrieux... mais soit, eux aussi: de gros mechants menteurs, ca me va)

    -- autonomie? Plus de 3h large...

    -- ergonomie? Tete pas plus grosse qu'une boite de thon (a l'huile)

    -- poids dans l'eau... la moitie.

    -- prix inferieur (faut verifier les taux de change)

    -- resultats a l'image, refiles moi ton addresse, payes-moi les frais de port, et la serie des 4 DVD c'est cadeau si tu veux! Et ca commence a dater deja question technologie...http://www.aquavistafilms.com/ ;)

    [/size]

     

    Sartek 10 000 lm :

    http://www.sarind.com/proddetail.php?prod=LED10000VW

     

    La puissance annoncée semble réaliste compte-tenu des caractéristiques et de la consommation (120W).

     

    La tête est effectivement relativement compacte, mais quid du refroidissement ?

    Je n'ai pas trouvé le poids dans l'eau.

     

    Pour l'autonomie, pas de miracle vu la consommation, il faudra un très gros canister pour tenir 3 h, même en Li-Ion.

    "Plus de 3h large..." d'autonomie, ça fait au moins 360 Wh.

    Le plus gros canister trouvé sur le site de Sartek (Li-Ion) n'en fait que 240, soit deux heures grand maxi.

    http://www.sarind.com/proddetail.php?prod=CBDS%2FCBDL12L20

     

    Et si tu tiens plus longtemps, c'est tout simplement que la tête chauffe trop et diminue sa puissance pour ne pas cramer les leds, et oui.

     

    Prix :

    $1575.00 pour la tête seule

    $1615.00 pour le canister

     

    http://www.sarind.com/proddetail.php?prod=CBDS%2FCBDL12L20

    http://www.sarind.com/proddetail.php?prod=LED10000VW

     

    Données présentes sur le site du fabricant et aisément vérifiables...

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    D'autres produits à comparer les gars ?

    On a fait Tillytec, Sartek et Subatec

     

    Keldan, Green Force, Gates, Bersub peut-être ?

     

    ;)

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Créer un compte ou se connecter pour commenter

    Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

    Créer un compte

    Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

    Créer un nouveau compte

    Se connecter

    Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

    Connectez-vous maintenant

    ×
    ×
    • Créer...