Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine
rift21000

lampe azuru diving

    Messages recommandés

    Un petit tour chez Big Blue histoire de rire un peu ?

     

    Ils ne communiquent pas la capacité des batteries de leurs plus gros phares vidéos (bien que le poids permette de se faire une idée).

     

    Par contre, ce modèle, le VL5800P, donné pour 5800 lm utilise des batteries 18650 :

    http://www.bigbluedivelights.com/products-detail.asp?Product=146

     

    Voyons voir un peu :

     

    1) 4 batteries 18650

    On va prendre ce qui se fait de mieux sur le marché, les Panasonic NCR18650B :

    http://industrial.panasonic.com/ww/products/batteries/secondary-batteries/lithium-ion/cylindrical-type

    3,6 V x 3,35 Ah = 12,06 Wh

    ok, par quatre, ça nous fait 48 Wh de capacité

     

    2) 5800 lm pendant 3h selon Big Blue,

    donc 48 Wh / 3h = 16 Wh de consommation par heure

     

    3) 5800 lm / 16 W =

    362,5 lm/W

     

    Ouch, c'est au moins 3 fois mieux que la concurrence, ils sont fort chez Big Blue

     

    :froglol::froglol::froglol::froglol:

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Mais dis voir, tu les as vus les Sartek et les Tilly pour les descendre comme ca? :eek:

     

    Mais dis voir, tu as lu mon post pour dire ça ?

    Où as-tu vu que je les descendais ? Où ??

     

    Je donne des éléments factuels, vérifiables facilement en ligne d'un simple clic :

     

    prix, puissance, encombrement

     

    Je ne les descends absolument pas, je fais juste remarquer :

    - que la qualité a un prix, en particulier quand on parle de lampes vidéo très puissantes

    - qu'il faut arrêter de fantasmer, il y a deux fabricants de leds pour ce type de lampe, et il n'y a pas de led miracle qui éclaire deux fois plus que les autres

     

    Je donne du factuel, je laisse le fantasme aux autres.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Bonjour à tous,

     

    J'ai vu la question passer, mais j'ai oublié d'y répondre... Comme Clm vient d'en parler, ça m'y fait penser.... C'est vendredi soir et le plug Flash Player est planté, ce qui rend les recherches sur le forum très compliquées... Désolé donc de ne pas répondre à la bonne personne ;-)

     

    Le canister des phares Azuru Diving est composé de 14 cellules LiFePo4, 18650 3.2V 1500mA.

     

    Je resterai discret sur le couplage ;-) Mais cela ne change rien, car ce qui compte, c'est la capacité de la batterie...

     

    Bien Cordialement,

    Pascal D'Azuru Diving

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Merci pour l'info Pascal,

     

    pour comparer avec Big Blue et éclaircir les choses pour ceux qui ne voudraient pas comprendre :

     

    1) 14 batteries 18650 LiFePo4

    3,2 V x 1,5 Ah = 4,8 Wh

    4,8 Wh x 14 batteries = 67 Wh de capacité

     

    2) 8000 lm pendant 49 mn selon Azuru,

    60 mn / 49 mn = 1,2

    donc 67 Wh x 1,2 = 80 Wh de consommation par heure

     

    3) 8000 lm / 80 W =

    100 lm/W

     

    Ça ce sont des valeurs réalistes.

     

    On est bien loin des 362 de Big Blue...

    :rolleyes:

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Bon aller, on va relever un peu la barre des images, cadeaux: superbe film (cooperation avec Nat.Geo dit au passage, donc question qualité et crédibilité, ça devrait le faire tout de même isn't it? ;) )

     

    -- toujours les memes equipes: DRSS et Quiet Diver Team :cool:

     

    -- exploration dans des grottes a enormes volumes a Madagascar (faut de la puissance pour illuminer tout cela!)

     

    -- toutes les loupiottes videos sont des Sartek et des BigBlue: aucune ne fait moins de 3h d'autonomie (filmer de tels lieux serait impossible autrement)... Et question lumière emise, a vous de juger: :tromaran:

    (les loupiottes "cave" a faisceau etroit sont des Light Monkey et une Light for Me)

     

    [YOUTUBE]fb9_B8jYiwI[/YOUTUBE]

     

    Et ici le lien vers une des publication de National Geographic sur ce sujet (les images sont faites de la meme maniere, of course) ;) : http://news.nationalgeographic.com/news/2015/02/150217-lemur-cave-madagascar-graveyard/

     

     

    Bref, des faits, rien que des faits, et illustres de maniere qualitative... Et comme dirait un pote qui cause dans ce film: " No need to fuck around: what works, works! And I've got the proof of it!"

     

     

    Salut!

     

    (Azuru, si tu peux nous fabriquer un truc tip top avec mini 3h de "burn time", pas trop lourd dans l'eau avec une puissance similaire:go! Une prochaine expe se prepare la bas avant la fin de l'annee a priori, promis, elle era mise en avant. Nous on se fout des marques, il nous faut réunir ces quelques critères, et avec grand plaisir! ;) )

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Bonjour Narcosis,

     

    Désolé, mais je n'ai aucun jugement, voici pourquoi :

     

    cadeaux: superbe film (cooperation avec Nat.Geo dit au passage, donc question qualité et crédibilité, ça devrait le faire tout de même isn't it? ;) )

     

    Vous nous présentez ici en effet une superbe réalisation, mais personne, dans aucun des posts ci-dessus, n'a mis en doute la qualité et/ou la crédibilité des productions de qui que ce soit.

     

    toutes les loupiottes videos sont des Sartek et des BigBlue: aucune ne fait moins de 3h d'autonomie (filmer de tels lieux serait impossible autrement)... Et question lumière emise, a vous de juger: :tromaran:

     

    Je n'ai jamais émis dans ce post de jugement sur la qualité des lumières. Par décence, je ne referais pas un copier-coller de vos écrits, mais c'est vous qui avez mis en cause le rapport puissance d'éclairement/poids/volume/autonomie des phares Azuru... Moi, je me suis borné à vous donner des informations techniques claires, nets, précises et vérifiables.

     

     

    Bon aller, on va relever un peu la barre des images

     

    Je trouve l'expression "relever un peu la barre des images" pas très bien choisie, car dans le contexte, Davinu pourrait le prendre pour lui... Je ne veux pas croire que ce soit votre volonté, car :

     

    - Comparer une production professionnelle avec de gros moyens et un film réalisé par un amateur avec une GoPro 3 Black et 2 phares ne crédibiliseraient pas votre intervention.

     

    - Le film de Davinu, c'est un amateur passionné sur un pneumatique qui a pris un billet pour une plongée dans un club, a sauté à l'eau et a filmé l'épave. Pas de porteur de lumière, pas de 2eme prise, pas de caméra professionnel...

     

    Donc, je pense que j’interprète mal votre phrase...

     

    (Azuru, si tu peux nous fabriquer un truc tip top avec mini 3h de "burn time", pas trop lourd dans l'eau avec une puissance similaire:go! Une prochaine expe se prepare la bas avant la fin de l'annee a priori, promis, elle era mise en avant. Nous on se fout des marques, il nous faut réunir ces quelques critères, et avec grand plaisir! ;) )

     

    Dans cette dernière phrase, vous me posez une question, voici ma réponse :

     

    Votre demande porte sur trois points ;

     

    A/ Vous avez besoin d'un éclairage similaire à celui du film que vous présentez. Je pense que les phares Azuru Diving peuvent répondre à vos attentes. Cependant, pour en êtres sûrs, il existe 2 solutions : soit des mesures précises, soit un essai.

     

    Les professionnels de l'image préfèrent généralement la seconde solution, qui permet en outre de vérifier l'ergonomie et au-delà de la puissance, la qualité de l'éclairement...

     

    Comme nous n'avons pas de représentant sur votre continent, si vous avez la possibilité de vous faire représenter, je mettrais bien volontiers à votre disposition un équipement.

     

    Je comprends cependant que vous ayez besoin d'un site équivalent, car nous savons tous qu'éclairer dans "une eau claire à midi et par un grand soleil" et "éclairer dans le noir complet", sont des conditions très différentes.

     

    Si vous le désirez, je peux demander à des spécialistes de la plongée sout de trouver un site qui se rapproche de vos conditions... Certes ce ne sera certainement pas équivalent, mais vous pourrez mettre les phares côte à côte et vous faire un avis sans concessions.

     

    B/ Vous avez besoin d'une autonomie de 3 h. Si l'éclairement de nos phares vous convient, la réponse est très simple : Il faut soit une batterie 3 fois plus grosse, soit trois batteries. En effet, nos batteries permettent quasiment 1h d'autonomie.

     

    Cependant, je vous engage vraiment à tester auparavant nos phares, car il ne serait pas étonnant que la puissance d'éclairage soit supérieure à vos attentes...

     

    De ce fait, je pourrais reprogrammer nos phares à une puissance moindre et l'autonomie serait ipso facto augmentée.

     

    C/ Vous recherchez un matériel "pas trop lourd dans l'eau". La solution est simple, je peut équilibrer vos équipements selon vos besoins avec nos flotteurs.

     

    Encore une fois, je me permets d'insister sur l’intérêt d'un essai :

     

    La puissance d'éclairage va déterminer la base de vos besoins ! Quand vous aurez validé la puissance d'éclairage, il sera alors très simple de vous proposer les batteries nécessaires à l'autonomie demandée et enfin d'équilibrer le matériel.

     

    Narcosis, vous trouverez peut-être mes réponses factuelles, mais comprenez que vos écrits en première pages sont de nature à semer la confusion... Je pense que la réaction de certains participants à ce forum, qui eux se sont fait un avis sur notre matériel en l'utilisant, en est la preuve.

     

    Depuis le début de ce post vous omettez une chose pourtant facile à comprendre : entre un phare qui annonce 1000 lumens et qui en produit 500 et un phare qui en annonce 1000 et en produisent 900, la différence n'est pas de 10, 15, ou 20%, mais de 40% ! Ces 40% d'éclairement supplémentaires vont induire 40% d'énergie en plus pour maintenir l'autonomie, ce n'est pas plus compliqué...

     

    Les plongeurs qui vont faire des recherches sur les phares Azuru et tomber sur ce post ne vont certainement pas aller plus loin et se faire un avis sur la base de vos affirmations.

     

    Je trouve ça dommage et non justifié, car vous avez gratuitement et sans fondement discrédité un produit que vous n'avez jamais vu...

     

    Vous vous "foutez" peut-être des marques, mais moi, j'en représente une et quand j'écris, je fais attention à ce que je dis. Et surtout, si par erreur je raconte une ânerie, ou que je me rend compte que mes propos sont mal interprétés, eh bien j'assume mes responsabilités.

     

    Sur ce, je vous souhaite mes meilleurs vœux de réussite pour votre expédition.

     

    Bien cordialement,

     

    Pascal D'Azuru

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Merci pour l'info Pascal,

     

    pour comparer avec Big Blue et éclaircir les choses pour ceux qui ne voudraient pas comprendre :

     

    1) 14 batteries 18650 LiFePo4

    3,2 V x 1,5 Ah = 4,8 Wh

    4,8 Wh x 14 batteries = 67 Wh de capacité

     

    2) 8000 lm pendant 49 mn selon Azuru,

    60 mn / 49 mn = 1,2

    donc 67 Wh x 1,2 = 80 Wh de consommation par heure

     

    3) 8000 lm / 80 W =

    100 lm/W

     

    Ça ce sont des valeurs réalistes.

     

    On est bien loin des 362 de Big Blue...

    :rolleyes:

     

    Bonjour Clm,

     

    Merci de me corriger si je me trompe car habituellement, je ne calcul pas comme ça, mais en tenant compte des courbes de décharge, tension de seuil, pertes drivers, température de jonction,... Disons que j'ai des obligations qui ne m'autorise pas à des raccourcis... Ceci dit, à partir du moment ou le calcul est le même pour tous le monde... :

     

    Donc, si je suis votre raisonnement, je ne devrais pas annoncer 8000 lumens, mais plus de... 24000 lumens ? (3,62*8000).

     

    Juste ?

     

    He bien David, tu va pouvoir frimer, car tu a au bout de tes clamps, avec tes 2 phares plus de 48000 lumens !!!!!

     

    En fait, je crois que Azuru Diving doit immédiatement augmenter ses prix !!!

     

    Je suis désolé, mais moi, je suis un professionnel, pas un magicien et je préfère perdre un client qui écoutera des chants de sirènes, que raconter de tels âneries.

     

    Cordialement

     

    Pascal D'Azuru

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Défendre son e-réputation est très bien, mais faut pas trop en faire non plus :D .

    Car inversement ça peut être mal perçu ;) .

     

    Narcosis parle de résultat à l'image. Vous alignez des données techniques qui sont probablement juste. Mais c'est le résultat qui compte à la fin.

     

    En dehors de la plongée j'ai un travail :D . Et je suis (entre autre) un petit fournisseur dans le monde de la télé (des fabricants de matériel pour motoriser les déplacements de caméra).

    Et je sais que pour mes clients, seul le résultat à l'image compte, peu importe la technique. Et mes clients sont capables en regardant des émissions de "concurrents" de voir et comprendre les défauts et/ou les "subtilités" qu'ils utilisent pour masquer leurs défauts :rolleyes: .

     

    Dans le film de Narcosis, qu'apporterait (ou pas) vos lampes par rapport aux lampes qu'il a utilisé?

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Bonjour Benbulle,

     

    Défendre son e-réputation est très bien, mais faut pas trop en faire non plus :D .

    Car inversement ça peut être mal perçu ;) .

     

    Narcosis parle de résultat à l'image. Vous alignez des données techniques qui sont probablement juste. Mais c'est le résultat qui compte à la fin.

     

    En dehors de la plongée j'ai un travail :D . Et je suis (entre autre) un petit fournisseur dans le monde de la télé (des fabricants de matériel pour motoriser les déplacements de caméra).

    Et je sais que pour mes clients, seul le résultat à l'image compte, peu importe la technique. Et mes clients sont capables en regardant des émissions de "concurrents" de voir et comprendre les défauts et/ou les "subtilités" qu'ils utilisent pour masquer leurs défauts :rolleyes: .

     

    Dans le film de Narcosis, qu'apporterait (ou pas) vos lampes par rapport aux lampes qu'il a utilisé?

     

    Honnêtement, je n'en sais rien ! Car pour vous répondre, il faudrait que je sache exactement où et comment ont été positionné les lumières, le nombre exacts, les angles de faisceaux ...

     

    De plus, pour un film pro de ce calibre, la phase de post-prod est bien évidemment capitale. Sur un film comme celui de Davinu, il est simple de se faire une idée : les phares sont sur les bras une caméra connue aux milieux et pas de retouches...

     

    Et je vous suis tout à fait dans votre raisonnement : "seul le résultat à l'image compte". Mais pour constater ce résultat, ne faut-il pas être en face l'écran ?

     

    Pour parler d'un phare avec sérieux, je pense qu'il faut l'avoir en main, car poids, volume et donc autonomie dépendent d'une seule chose : la puissance d’éclairement...

     

    Donc, pas de constat de la puissance d'éclairement = pas possible d'avoir un avis objectif.

     

    Bien Cordialement,

    Pascal d'Azuru Diving

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Bonjour Clm,

     

    Merci de me corriger si je me trompe car habituellement, je ne calcul pas comme ça, mais en tenant compte des courbes de décharge, tension de seuil, pertes drivers, température de jonction,... Disons que j'ai des obligations qui ne m'autorise pas à des raccourcis... Ceci dit, à partir du moment ou le calcul est le même pour tous le monde... :

     

    Oui, c'est une simplification, une sorte de "rendement efficace" hors pertes optiques.

     

    Disons que ça permet de se faire une idée des chiffres annoncés par les fabricants, notamment si la puissance est surévaluée, ou si l'autonomie indiquée est réellement à pleine puissance.

     

    Quelques exemples de lampes vidéo :

     

    Sartek 10000VW (2012) : 83 lm/W

    Green Force Squid 4000 (2013) : 90 lm/W

    Azuru (2015) : 100 lm/W

     

    Donc, si je suis votre raisonnement, je ne devrais pas annoncer 8000 lumens, mais plus de... 24000 lumens ? (3,62*8000).

     

    Juste ?

     

    Juste, mais dans ce cas je serais obligé de faire remarquer que c'est du pipeau.

    :tromaran:

     

     

    He bien David, tu va pouvoir frimer, car tu a au bout de tes clamps, avec tes 2 phares plus de 48000 lumens !!!!!

     

    En fait, je crois que Azuru Diving doit immédiatement augmenter ses prix !!!

     

    Je suis désolé, mais moi, je suis un professionnel, pas un magicien et je préfère perdre un client qui écoutera des chants de sirènes, que raconter de tels âneries.

     

    Cordialement

     

    Pascal D'Azuru

     

    48 000 lumens

    :D

     

    Franchement, vous auriez pu arrondir à 50 000, pfff.

     

    Si vous avez deux exemplaires de test pour la Guadeloupe, je veux bien.

    On a des poissons-lion à dégommer par ici, et je pense qu'avec 48 000 lumens on devrait pouvoir les faire frire dans l'eau

    ;)

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    -- toutes les loupiottes videos sont des Sartek et des BigBlue: aucune ne fait moins de 3h d'autonomie (filmer de tels lieux serait impossible autrement)... Et question lumière emise, a vous de juger: :tromaran:

     

    Les images sont très belles, comme souvent.

     

    Néanmoins, difficile de juger sans savoir quelles sont les lampes utilisées et les plans qu'elles éclairent !

     

    Par contre, je suis un peu perplexe quand je vois cette vidéo et que je lis :

     

    Exemple: sur les videos postees plus haut, je suis le plongeur qui joue avec les 2 tetes de 10 000lm Graal Marine (belle lumiere, tete super petites d ce cote c'est top); mais le canister pour alimenter tout cela est lourd et encombrant (cache sous ma wing dans le dos)! Perso, ca m'a fait suer a chaque plongee, sincerement! Content que l'on soit passe a autre chose plus leger depuis...

    "

     

    Or on voit dans ta dernière vidéo un plongeur qui se trimballe deux bon gros phares accouplés à la main, et :

     

    1) Je doute que ce soit très confortable, pour ma part je préfère largement un canister et des têtes légères.

     

    2) Ça fait un bail qu'il existe des solutions toutes intégrées pour ceux qui veulent de la puissance sans canister, notamment chez Light and Motion, Keldan, Gates,...

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Défendre son e-réputation est très bien, mais faut pas trop en faire non plus :D .

    Car inversement ça peut être mal perçu ;) .

     

    Narcosis parle de résultat à l'image. Vous alignez des données techniques qui sont probablement juste. Mais c'est le résultat qui compte à la fin.

     

    Je pense que tu as compris ce que je voulais dire... ;)

     

    En dehors de la plongée j'ai un travail :D . Et je suis (entre autre) un petit fournisseur dans le monde de la télé (des fabricants de matériel pour motoriser les déplacements de caméra).

    Et je sais que pour mes clients, seul le résultat à l'image compte, peu importe la technique. Et mes clients sont capables en regardant des émissions de "concurrents" de voir et comprendre les défauts et/ou les "subtilités" qu'ils utilisent pour masquer leurs défauts :rolleyes: .

     

    :+1:

     

    Dans le film de Narcosis, qu'apporterait (ou pas) vos lampes par rapport aux lampes qu'il a utilisé?

     

    La est la question depuis le depart, en effet.

    Et je ne la pose pas comme client final, mais comme producteur/realisateur de ces images, ou les questions d'ergonomie, poids et autonomie des loupiottes sont primordiales! (le prix compense ou non en fonction de ces facteurs aussi)

     

     

    Salut!

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Honnêtement, je n'en sais rien ! Car pour vous répondre, il faudrait que je sache exactement où et comment ont été positionné les lumières, le nombre exacts, les angles de faisceaux ...

     

    Desole, mais quiconque qui "touche" un peu dans le milieu de l'image peut "voir" ces choses-la!

    On passe notre temps a en faire, a regarder (et admirer parfois aussi) ce que font les autres... Quel que soit le type d'images, tu auras toujours deux regards possibles: celui du public sans plus (j'aime j'aime pas), et celui de celui qui connais (sur tel shot ils ont donc fait comme ca, c'est cool, ou pas)!

     

    De plus, pour un film pro de ce calibre, la phase de post-prod est bien évidemment capitale. Sur un film comme celui de Davinu, il est simple de se faire une idée : les phares sont sur les bras une caméra connue aux milieux et pas de retouches...

     

    La post prod ne fait pas des miracles non plus: faut des images de qualite des le depart! (si faire de belles photos pro ce n'etait qu'acheter une grosse camera et photoshop ca se saurait! :rolleyes: )

    Y'a beaucoup de travail, de technique, que ce soit pour les preneurs d'images, comme pour les modeles et les eclairagistes... Et il faut un matos qui tienne la route derrière. Penser que les gars qui font ce genre d'images ne savent pas choisir du matos qui correspond a l'objectif final voulu c'est se tromper du tout au tout!

     

    Et je te suis tout à fait dans ton raisonnement : "seul le résultat à l'image compte"! (Et pour cela, y'a du boulot et du savoir faire derrière, pas du hasard...)

     

    Pour parler d'un phare avec sérieux, je pense qu'il faut l'avoir en main, car poids, volume et donc autonomie dépendent d'une seule chose : la puissance d’éclairement...

     

    Te poses-tu la question dans l'autre sens aussi? Pour faire ce qu'on se doit de faire qu'existe-t-il de probant actuellement sur le marche?

    -- plongees de 3h-5h? Faut mini 3h d'autonomie (et meme ainsi, des conecteurs humides sont un plus pour changer les canister en cours de plongee!)

    -- on a deja assez de poids sur nous, faut pas que cela affecte le confort des plongeurs, ni les portages...

    -- puissance lumineuse: faut que ca eclaire fort!

    -- Prix: certains fabriquants vont aider, d'autres vont sponsoriser (rares, tres rares)... Mais faut se rendre compte qu'une expe comme celle de la video plus haut a Madagascar c'est plus de 100 000usd! Alors la aussi, tout passe au crible question coût!

     

    Et on fait des essais lors de pleins de plongees, pour trouver ce qui marche le mieux...

     

    Mais au final, ceci se transpose tres bien aux plongeurs moins avances et exigeants aussi: poids (voyages, avion, confort dans l'eau); autonomie (je fais plusieurs plongees simples sans recharger ou pas?); Meme avec un Go pro, ca me donnera asez de lumiere?; Pour X ou Y euros ça compense tout le reste?

     

     

    Salut!

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Par contre, je suis un peu perplexe quand je vois cette vidéo et que je lis :

     

    Exemple: sur les videos postees plus haut, je suis le plongeur qui joue avec les 2 tetes de 10 000lm Graal Marine (belle lumiere, tete super petites d ce cote c'est top); mais le canister pour alimenter tout cela est lourd et encombrant (cache sous ma wing dans le dos)! Perso, ca m'a fait suer a chaque plongee, sincerement! Content que l'on soit passe a autre chose plus leger depuis...

    "

     

    Or on voit dans ta dernière vidéo un plongeur qui se trimballe deux bon gros phares accouplés à la main, et :

     

    1) Je doute que ce soit très confortable, pour ma part je préfère largement un canister et des têtes légères.

     

    Mon commentaire que tu a "quote" etait avant de poster la video sur Mada, mais sur les videos du post 10... faut respecter l'ordre chronologique dans les posts! ;)

     

    Et oui, les tetes Graal Marine sont top: petites, legeres... Mais pour alimenter deux tetes de 10 000lm (ok moins si tu veux, car ce sont tous des menteurs sauf Azuru), faut un sacre canister!

    Bref, dans les mains, c'est simple, mais au total, c'est chiant a plonger! Et cela ne se voit certainement pas sur les images car ce qui compense, c'est la bonne technique du plongeur... ;)

    Mais le dit plongeur est bien content de ne plus avoir ce poids a trimbaler avec lui!! :hehe:

     

    2) Ça fait un bail qu'il existe des solutions toutes intégrées pour ceux qui veulent de la puissance sans canister, notamment chez Light and Motion, Keldan, Gates,...

     

    Ouais, on a essaye aussi (light and motion et Keldan)... Mais entre puissance emise, autonomie, ergonomie et poids, ca ne l'a pas fait! (Et pourtant, les Keldan sont bien belles, perso, je le recommandes en fonction des besoins!!)

    Gates, c'est le caisson de la camera de la derniere video postee par contre... ;)

     

    Mais merci pour l'info, on savait pas... :confused:

     

     

    Salut!

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    M'enfin bon, on observe donc qu'ici, y'a le fabriquant, les copaings du fabricants et un client du fabriquant, qui veulent nous faire comprendre que tout le reste est naze sauf leurs produits (ou leur choix coûteux)! Tous les autres mentent sur leurs données (ce que je veux bien admettre, perso), sauf eux... :confused:

     

    N’empêche que, preuves a l'appuis, on peut faire du top de top en image avec d'autres trucs, qui correspondent a des cahiers des charges bien précis et a un prix plus accessible: simple fait! ;)

     

    Azuru, je renouvelle ma proposition: si tu penses pouvoir faire un truc tip top question lumiere emise, avec autonomie, poids, taille et ergonomie equivalente aux "bouses" qu'on utilise: GO! Tu as deja utilise les mp avec moi, tu as mon mail plus bas, et avec grand plaisir on profitera de tes "lumieres"! Meme si c'est pas gratos, on peut causer, et oui, on pourra mettre ton nom en avant sur les CR des futurs explos, qui seront vues au delà de Plongeur.com! (de fait, je crois que c'est la premiere fois que les liens et videos sur l'expe a madagascar furent postés ici... :hehe: )

     

     

    Salut!

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Créer un compte ou se connecter pour commenter

    Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

    Créer un compte

    Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

    Créer un nouveau compte

    Se connecter

    Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

    Connectez-vous maintenant

    ×
    ×
    • Créer...