arno22 10 Posté(e) 11 octobre 2015 Jean-Pierre ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fiduce 10 Posté(e) 12 octobre 2015 J'arrête pas de parler d'un contributeur, de créer des sujets sur lui, de commenter ce qu'il fait ou pas. J'ai toujours pas compris qu'il postait d'abord un court message pour que celui-ci soit proche du message auquel il répond. Ensuite il complète tranquillement jusqu'à ce qu'apparaisse (lors de la mise à jour) une réponse à sa réponse sous lui. Qui suis-je ? slobh ? shlob ? blosh ? Non, losbh ! Parfois il part dans une recherche longue et quand il met à jour le message, plusieurs ont déjà répondu. Il considère stupide de rédiger plusieurs messages successifs sous le même pseudo pour répondre à un seul message, mais les idées lui viennent petit à petit, ou alors il va repiocher une annotation plus haut, et y répond aussi. Il pense qu'il vaut mieux écrire ce qui est stable tant que les contributeurs sont là ... assume toutes les versions de ses textes, mais les améliore quand même quand il voit un problème ou un manque (à chaque relecture). [EDIT MODO] et surtout, je ne tiens aucun compte des avertissements de la modération au sujet de l'édition successive de mes interventions. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
losbh 323 Posté(e) 12 octobre 2015 J'arrête pas de parler d'un contributeur, de créer des sujets sur lui, de commenter ce qu'il fait ou pas. J'ai toujours pas compris qu'il postait d'abord un court message pour que celui-ci soit proche du message auquel il répond. Ensuite il complète tranquillement jusqu'à ce qu'apparaisse (lors de la mise à jour) une réponse à sa réponse sous lui. Qui suis-je ? slobh ? shlob ? blosh ? Non, losbh ! Parfois il part dans une recherche longue et quand il met à jour le message, plusieurs ont déjà répondu. Il considère stupide de rédiger plusieurs messages successifs sous le même pseudo pour répondre à un seul message, mais les idées lui viennent petit à petit, ou alors il va repiocher une annotation plus haut, et y répond aussi. Il pense qu'il vaut mieux écrire ce qui est stable tant que les contributeurs sont là ... assume toutes les versions de ses textes, mais les améliore quand même quand il voit un problème ou un manque (à chaque relecture). ah bonjour monsieur Duce, je peux t'appeler Fi ? Tiens j'ai connu il y a longtemps, un Jean Claude Duce (ou Duss), un parent à toi ? Bon, tu ramènes encore tout à toi c'est fou , personne ne parle de toi ici. Mais tu peux jouer quand même si ça te chante. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
charliepben 10 Posté(e) 12 octobre 2015 C'est plus une devinette, là c'est une description détaillée... aucun enjeux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pévégalerté 36 Posté(e) 12 octobre 2015 Cà fait un bout de temps que je n'ai pas parcouru le forum ... mais tiens, çà recommence cette histoire ? Pourtant j'avais déplonké suite à un retour plutôt encourageant ... Chassez le naturel, il revient au galop ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nics 5 777 Posté(e) 12 octobre 2015 J'arrête pas de parler d'un contributeur, de créer des sujets sur lui, de commenter ce qu'il fait ou pas. J'ai toujours pas compris qu'il postait d'abord un court message pour que celui-ci soit proche du message auquel il répond. Ensuite il complète tranquillement jusqu'à ce qu'apparaisse (lors de la mise à jour) une réponse à sa réponse sous lui. Qui suis-je ? slobh ? shlob ? blosh ? Non, losbh ! Parfois il part dans une recherche longue et quand il met à jour le message, plusieurs ont déjà répondu. Il considère stupide de rédiger plusieurs messages successifs sous le même pseudo pour répondre à un seul message, mais les idées lui viennent petit à petit, ou alors il va repiocher une annotation plus haut, et y répond aussi. Il pense qu'il vaut mieux écrire ce qui est stable tant que les contributeurs sont là ... assume toutes les versions de ses textes, mais les améliore quand même quand il voit un problème ou un manque (à chaque relecture). [EDIT MODO] et surtout, je ne tiens aucun compte des javertissements de la modération au sujet de l'édition successive de mes interventions. C'est vrai que cette méthode facilite grandement la lecture c'est l'excuse la plus débile qu'il m'a été donné à lire depuis longtemps! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fiduce 10 Posté(e) 12 octobre 2015 Je sais pas quel modo a édité mon message au-dessus, mais j'ai jamais édité aucune de ses interventions (je ne peux même plus accéder aux messages en modification une fois qu'un modo les a édités). Contrairement à la plupart ici, je relis mes messages après envoi. Maintenant je vais ajouter une dernière ligne que pas mal de gens emploient ici à tord et à travers sans la comprendre ... CQFD Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nics 5 777 Posté(e) 12 octobre 2015 Parce que publier un message de deux lignes et pendant que d'autres y répondent, l'éditer et y rajouter 25 lignes (dont le contenu peut être sujet à caution ), ça te semble logique et honnête ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nics 5 777 Posté(e) 12 octobre 2015 Ça me rappelle les premières choses qu'on nous avait appris pour la communication radio: PPP: Penser Presser Parler Là , toi tu devrais faire PEP Penser Écrire Publieri Au lieu de ça, tu nous inflige (afflige aussi d'ailleurs ) du PEPECPJDFD Penser (et je te laisse le bénéfice du doute à ce sujet ) Écrire Publier Éditer Corriger Publier Justifier de façon débile Donc, si ça continue, il faudra que ça cesse ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pévégalerté 36 Posté(e) 12 octobre 2015 Notre ami est peut-être atteint du syndrome du clic gauche "Envoyer la réponse" ?, maladie du geek addictif pressé d'être le 1er à répondre ... Au tir à l'arc, on vise, on affine la bonne allonge et on décoche. Un cliquet nous aide à savoir quand la bonne allonge a lieu, on entend alors un "clic". Le problème que j'ai eu à mes débuts c'était de décocher instinctivement au clic sans avoir terminé ma visée. Là c'est un peu pareil : clic sur envoi avant d'avoir fini de réfléchir ... Revenir sur des fondamentaux permettant de se concentrer ... zen ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jenecplu 146 Posté(e) 12 octobre 2015 Notre ami est peut-être atteint du syndrome du clic gauche "Envoyer la réponse" ?, maladie du geek addictif pressé d'être le 1er à répondre ... Au tir à l'arc, on vise, on affine la bonne allonge et on décoche. Un cliquet nous aide à savoir quand la bonne allonge a lieu, on entend alors un "clic". Le problème que j'ai eu à mes débuts c'était de décocher instinctivement au clic sans avoir terminé ma visée. Là c'est un peu pareil : clic sur envoi avant d'avoir fini de réfléchir ... Revenir sur des fondamentaux permettant de se concentrer ... zen ... Fiduce doit utiliser un compound. Il a un décocheur et pas de cliqueur. Dès qu'il pense que c'est bon, il décoche. Mais souvent, c'est pas le cas. C'est une sorte d'éjaculation mentale précoce Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pmk 2 518 Posté(e) 12 octobre 2015 C'est une sorte d'éjaculation mentale précoce Et le lapinou, il s'y connait (sauf pour l'aspect mental) [YOUTUBE]AqW1vrAEwVM[/YOUTUBE] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fiduce 10 Posté(e) 12 octobre 2015 Souhaitez-vous bannir tous les handicaps du forum ? N'avez-vous pas de cœur ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
arno22 10 Posté(e) 12 octobre 2015 Le Handicap on apprend à vivre avec. La gangrène par contre point de salut: faut couper. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nics 5 777 Posté(e) 12 octobre 2015 Souhaitez-vous bannir tous les handicaps du forum ? N'avez-vous pas de cœur ? librement adapté des oeuvres de M.Audiard: Monsieur Fiduce, si la connerie n'est pas remboursée par les assurances sociales, vous finirez sur la paille Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
