Charte 6.2, 6.3 pour des discussions ciblées et plus calmes?

[christophe 38 1 232]

Question à tous:

A force de policer , vous ne craignez pas de finir par vous embêter sur le forum ?

"L'ennui naquit un jour de l'uniformité." (Antoine Houdar de La Motte)

 

 

question à certains

pourquoi en est on arrivé à ça ?

pourquoi doit il y avoir des modérateurs ?

pourquoi donne t on du travail aux modos ?

pourquoi y a t il de moins en moins de contributeurs ?

 

l’excès d'un coté amène souvent à l’excès de l'autre coté..

[gKatarn 145]

Un système de points a été mis en place sur un gros forum (près de 300.000 membres inscrits) où je sévis en tant que modo.

 

Un certain nombre "d'avertissements / infractions" ont été identifiées, chq avertissement/infraction vaut x points, les points ont une certaine durée de vie, quand un total de points y est atteint, hop ban d'une durée plus ou moins longue selon le total de points

 

Bien évidemment, seuls les modos peuvent mettre avertissement / infraction, avec explication par MP.

 

Et cela fonctionne plutôt pas mal.

[wreck 286]

Je reviens toujours sur mon propos...

 

Si nous voulons un système pérenne il faut qu'il soit simple.

Alourdir la tâche des modos n'est bien sûr pas souhaitable, ils ont déjà assez à faire avec le forum tel qu'il est.

 

Je rappelle juste aux contributeurs que tout est dans la charte actuelle. Et j'appelle chacun à s'auto réguler....je sais c'est utopique...

 

La question que je me pose, c'est combien de nouveaux inscrits lisent effectivement la charte ?

Je suis certain que c'est proche de 0.

 

Ne pourrait- on pas au bout de chaque article de la charte placer une case à cocher.

Si toutes les cases sont cochées, l'inscription est validée.....et en principe la charte lue.

 

bien sûr des petits malins cocheront d'office, mais je suis certain que celà augmenterait le % de lecture effective et ajouterait une image de sérieux au forum.

[Matt 2 863]

je pense qu'on est en train d'avoir un débat qui ne nous concerne que peu, c'est à l'équipe de modération de voir comment elle veut travailler.

 

Si ca se trouve ils ont déjà débattu des critères qui peuvent conduire à une sanction. En revanche ce n'est pas écrit dans la charte qui dit juste en gros "attention si vous êtes pas sage vous serez punis".

[christophe 38 1 232]

je pense qu'on est en train d'avoir un débat qui ne nous concerne que peu, c'est à l'équipe de modération de voir comment elle veut travailler.

 

Si ca se trouve ils ont déjà débattu des critères qui peuvent conduire à une sanction. En revanche ce n'est pas écrit dans la charte qui dit juste en gros "attention si vous êtes pas sage vous serez punis".

 

 

le débat nous concerne un peu

d'une part, nous ne sommes pas tous, toujours aimables...

d'autre part, certains sont bipolaires, enfin, bi comptes ou plus.. (et quand on lit à quoi servent ces doublons, ce n'est pas pour améliorer le partage, c'est pour "délirer", semer le bronx, avancer masqué (je ne cite pas "partager des idées qu' on ne peu pas énoncer officiellement, soit par discretion professionnelle, soit par obligation de reserve")..)

[Chat Noir 734]

le débat nous concerne un peu

 

Je me demande si, en fait, ce débat ne concerne pas que vous, la pincée d'intervenants qui "s'astique" sur ce post.

 

Au mieux, nous vous contemplons vous agiter sur un sujet sur lequel vous n'avez aucune maîtrise,

au pire, il y a longtemps que 99.9% des membres sautent gaillardement ce post.

 

pourquoi donne t on du travail aux modos ?

pourquoi y a t il de moins en moins de contributeurs ?

 

Tu veux vraiment que je te propose une réponse ?

 

l’excès d'un coté amène souvent à l’excès de l'autre coté..

 

Oh la voilà la réponse ! L'excès de présence de certains entraîne l'excès de faible-présence des autres.

[wreck 286]

Oh la voilà la réponse ! L'excès de présence de certains entraîne l'excès de faible-présence des autres.

 

c'est bien pour ça qu'il ne faut pas baisser les bras, et comme aucun sujet n'est ridicule, ne pas hésiter à ouvrir une discussion.

 

Devant la multiplicité des sujets ouverts, certains hyper présents ne pourront intervenir dans chacun.

 

Maintenant, est ce que le tableau est si noir que ça?

J'ai l'impression, pour le moment, que ça se calme un peu devant le couperet qui nous menace.

[christophe 38 1 232]

c'est bien pour ça qu'il ne faut pas baisser les bras, et comme aucun sujet n'est ridicule, ne pas hésiter à ouvrir une discussion.

 

Devant la multiplicité des sujets ouverts, certains hyper présents ne pourront intervenir dans chacun.

 

Maintenant, est ce que le tableau est si noir que ça?

J'ai l'impression, pour le moment, que ça se calme un peu devant le couperet qui nous menace.

 

 

perso, je suis présent, mais il y a des fils sur lesquels je me contente de lire ; je m'estime incompétent et je la ferme.

 

D'autres, je fatigue et je la ferme aussi..

 

d'autres, je sais et donc je partage

[palacios 10]

Bonjour à tous,

Je suis lecteur du forum depuis des années et contributeur seulement dans une sous-section Asie.

Je trouve pour ma part que le forum n'est pas si mal tenu que ça, qu'il y a une bonne ambiance et que les gens sont assez respectueux globalement. Plutôt conviviaux.

 

Je réagis ici au post plus haut sur la lecture de la charte.

 

C'est vrai que je n'ai lu la charte qu'il y a deux jours quand je cherchais une réponse sur le conflit d'intérêt pro/pas pro, pub/pas pub.

Mais je pense que tous les forums ont la même charte plus ou moins, et donc personne ne les lit vraiment.

L'idée de cocher pour s'inscrire... mon humble avis est que c'est comme tous les "je certifie que j'ai lu les 150 pages de conditions générales avant de cliquer" et c'est clic and go. Cela ne sert qu'aux avocats...

Bien à vous.