Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Table USN 2008


chelmon01
 Share

    Recommended Posts

    Bonjour,

     

    J'avais besoin d'une copie de table et en faisant des recherches sur internet, je tombe sur les tables USN 2008 qui semblent d'application depuis 2011 à la Lifras. Apparemment, personne n'utilise ces tables???

     

    A première vue, uniquement des paliers à 6m et la deco à O2 est indiquée.

     

    Elle m'ont l'air plus pénalisantes aussi.

    Link to comment
    Share on other sites

    • Replies 31
    • Created
    • Last Reply

    Top Posters In This Topic

    Top Posters In This Topic

    Posted Images

    Guest Invité

    Ben en pratique... toutes les organisation, ADIP y compris attendent d'avoir vendu les dernières plaquettes de la version 1993 avant de....

     

    D'une manière personnelle, je trouve cela "petit joueur" j'aurais mis les anciennes tables au pilon, quitte à demander 50 ct de plus pour compenser la perte

    Link to comment
    Share on other sites

    Elle sont effectivement plus pénalisantes dans la zone des plongées qu'on peut qualifier "engagement moyen" cad des profils courant parmis les plongeurs loisirs

     

    Voici l'étude que j'avais faite pour l'ADIP

     

    http://www.jctdive.be/page-version2004/chargement/manuel%20utilisation%20table%20USN2008-version%20101JCT-mars_2014.pdf

    C'est ce qu'on appelle "un meilleur facteur de sécurité" .. non ?

    Link to comment
    Share on other sites

    Ces tables considèrent (imposent) une remontée à 10m/minute ? (quelle que soit la profondeur)

    Et combien de temps pour passer de 9m à 6m ou de 6m à la surface ? On reste à 10m/minute ?

     

    Y a une notion de palier de principe ou ça sort du sujet ?

    Link to comment
    Share on other sites

    Guest Invité

    L'algo est basé sur une vitesse moyenne de 10m/min (entre 7 et 13) mais une précise que, sans être obligatoire, la rementée entre -6 et 0 peut se fairee "hand to hand"

    Link to comment
    Share on other sites

    c'est assez marrant les divergences et convergences avec la MN90.

    Et surtout toutes les restrictions sur les plongées successives.

     

    Et ce qui m'a surtout fait marrer :

     

    Colique du scaphandrier

     

    Et la réponse :

     

    Redescendre la victime jusqu’à la profondeur maximale de

    -

    6m et attendre le soulagement

     

    Alors celle la je m'y attendais pas !

    Link to comment
    Share on other sites

    Guest Invité

    La notion de palier de principe, sans être abordé, n'est bien sur pas interdite et est même conseillé du moment que les conditions s'y prêtes

     

    Il faut simplement être logique... si tu est en train de claquer des dents du froid, tu ne va pas faire un palier de principe.... tu fera pire que bien

     

    Ce qui est toujours d'actualité, on cas de plongée dure et largement en dehors des hypothèses de calcul (efforts....) c'est de prendre un temps supérieur "d'une rangée" par rapport au temps fond réel

     

    par exemple plongée 42m 15 min donne 1 mimute de palier à l'O2 pur et à 6m effort durant la plongée on rentre dans la table avec 20 min de temps fond (15 réel) et on fait 4 min de palier à l'O2 pur

    Link to comment
    Share on other sites

    L'algo est basé sur une vitesse moyenne de 10m/min (entre 7 et 13) mais une précise que, sans être obligatoire, la rementée entre -6 et 0 peut se fairee "hand to hand"

     

    Oui mais ça dépend de la taille des " hand ".

    Moi avec mes " batoirs " je remonte plus vite qu'une petite sirène de 1.50m ! :grimace:

    :jesors:

    Link to comment
    Share on other sites

    Guest Invité

    @Argonaute

    Il y a probablement pas de différences avec MN90 qui est antérieure de 18 ans dans son concept .... les données évolues.

     

    Un point que je n'avais pas abordé c'est les recompressions hawaiiennes... là on sort vraiment du cadre du "loisir" :-)

    Link to comment
    Share on other sites

    @ CCR

    Les différences sont minimim tel que le temps de réimmersion en cas de palier non effectué : 5min USN, 3 min MN90

    fin de plongée consécutive : 10 min USN, 15 min MN90.

    C'est des détails.

    Ce qui est impressionnant c'est tous ce qui est pris en compte dans les USN, et toutes les préconisations sur les successives.

    sur les MN90 (enfin telle qu'elles sont publié pour l'apprentissage du N2, il n'y a pas tout ca !)

     

    Et que je dis c'est marrant, c'est juste marrant. rien de positif ou négatif.

    Comme ils disent, il y a différents moyen de décos, mais faut 48h sans plongée pour en changer !

    Et perso, vu les plongées que je fais actuellement, je prefere l'ordi, car aux tables c'est juste pas possible.

    Link to comment
    Share on other sites

    Create an account or sign in to comment

    You need to be a member in order to leave a comment

    Create an account

    Sign up for a new account in our community. It's easy!

    Register a new account

    Sign in

    Already have an account? Sign in here.

    Sign In Now
     Share


    • Dernières Discussions

    • Similar Topics

      • 0
        Bonjour je m'appelle Julien Peti j'étais asmatique. Alors on m'a commandé de faire du sport en extérieur et un instrument à vent. Apres pas mal d'années de pratique d'instruments et de sport cardio mon pb et de 3'30" sans entraînement (je ne savais pas que cela existait). Alors j'aimerais voir en s'entraînant ce que ca pourrait donner car j'adore l'apnée en nature mais mes résultats me limitent. C'est pour cela que ca m'intéresserait de savoir comment construire ses tables en fonction
      • 9
        Durant mes entrainements d'apnée j'aime contrôler ma saturation tout en sachant que cela ne peut pas toujours être très précis, mieux vaut l'écoute de son corps, oui je sais.. C'est ce que je m'applique à faire, mais j'aime quand même avoir un oeil sur les chiffres mais quel malheur. Mon histoire a commencé par l'achat d'un oxymètre puis 2 puis 3, d'abord pour vérifier si le deuxième donnait les mêmes chiffres que le premier et ensuite voyant une différence, que faire ? Ben en prendre un 3èm
      • 11
        Bonsoir,    suite à mon premier message sur le groupe, je voulais vous demander votre avis concernant mon entrainement d'apnée statique à sec, donc pas dans l'eau. Je vous joins mes 2 tables, O2 et CO2. Je pratique 6 x semaine, 1 jour la table O2 et 1 jour CO2. Qu'en pensez-vous ? Je pense aussi intégrer en alternant des tables O2 et CO2 à poumons vides. J'utilise un oxymètre et lors de ma dernière apnée à 3min 45 ma saturation est descendue à 57%. Je me sentais bien, jus
      • 44
        Salut,   Pour mon premier post, je vais aborder un sujet super simple ...   Dans le cadre de ma formation théorique GP, notre super moniteur nous a très bien expliqué ( on ne sait jamais si il lit ce thread ) les éléments de calcul des tables MN90.   Par ce que j'ai vraiment aimé ce cours, que ça permet de réviser d'une manière fun et par ce qu'on ma lancé un petit défi, j'ai voulu faire un programme pour recalculer les tables. J'ai relu mon cours, j'en ai trouvé d'autres et j'ai fait
      • 53
        Bonjour,   Voici donc un compte-rendu de la croisière d'une semaine à laquelle j'ai participé, du 12 au 21 mars. Je profite donc de ce lundi pascal pour commencer ce post.   Je précise que j'ai mis des photos pour imager mais que certaines ne sont pas terribles ( ce sont mes premières photos sub), je m'en excuse par avance, et je prendrais note avec plaisir des éventuels conseils que vous pourriez me donner   Vous allez voir que la croisière n'était pas aussi classique qu'on aurait pu
    ×
    ×
    • Create New...

    Bonjour,

     

    logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

     

    L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

    Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.