P.com entre révolution et bisounours

[whodive]

il y a des sujets de merdes, et vous vous en plaignez en créant d'autres sujets aussi pourris comme celui ci, ou la couleur des modos etc...

 

et vu qu'on va me dire que je n'ai qu'a aller voir ailleurs et bien je vous devance et y vais de ce pas.

[le parpaing]

il y a des sujets de merdes, et vous vous en plaignez en créant d'autres sujets aussi pourris comme celui ci, ou la couleur des modos etc...

 

FRANCAIS, MOSSIEUR! Ce n'est pas parce que l'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule!

et vu qu'on va me dire que je n'ai qu'a aller voir ailleurs et bien je vous devance et y vais de ce pas.

Et puis surtout, ne pas oublier: SE PLAINDRE.

 

Nan mais blague à part il y a des tas de forum specialisés, souvent en anglais. On ne peut pas se hisser ici à leur niveau et ce n'est pas AMHA le but. L'ambiance potache/café du commerce/parler pour ne rien dire, si on veut s'en débarrasser, il suffit en effet d'aller voir ailleurs. Mais il faut bien reconnaître que si on ne l'avait plus, elle nous manquerait.

[guyloup]

Il est vrai que cette dernière semaine il y a eu pas mal - plus ? - d'interventions modos. Merci à Krol de préciser que c'est simplement une coïncidence, rien de plus.

 

Perso, je suis pour la modo, mais je ne suis pas pour la suppression en "loucedé" des post offensant. Je préfère que le post modéré soit laissé avec son auteur et son post, éventuellement effacé en partie, afin de voir qui et quoi est modéré.

 

J'ai horreur des flics cachés derrière des ponts d'autoroute ou des buissons et des modérateurs dissimulés .....................

[christophe 38]

Il est vrai que cette dernière semaine il y a eu pas mal - plus ? - d'interventions modos. Merci à Krol de préciser que c'est simplement une coïncidence, rien de plus.

 

Perso, je suis pour la modo, mais je ne suis pas pour la suppression en "loucedé" des post offensant. Je préfère que le post modéré soit laissé avec son auteur et son post, éventuellement effacé en partie, afin de voir qui et quoi est modéré.

 

J'ai horreur des flics cachés derrière des ponts d'autoroute ou des buissons et des modérateurs dissimulés .....................

 

 

heu, depuis quelques jours, il y a plus (qu'avant) de posts tendancieux, litigieux, qui plombent et, en définitive, n'apportent rien aux questions d'origine ..

 

sinon, à ton avis, cette derniere semaine, combien de posts qui posent des vraies questions (sans sous entendus derriere) ? combien de réponses dans le sens du fil et combien de hors sujets ??

 

meffi : à force de taper sur les modos, ils peuvent s'user et s'ils se barrent, le forum deviendra un champ de bataille, un comparateur entre ceux qui affirment pisser plus loin que l'autre

[guyloup]

Tu n'as pas tort Christophe. Je suis pour la modération, je l'ai dit. Je la préfère cependant "claire, transparente et visible". La "censure" cachée, je n'aime pas.

 

Ceci étant dit, si l'on cherche des volontaires, je veux bien m'y mettre. Mais je préviens Kroll et Jesuralem, je ne vais pas faire diminuer la moyenne d'âge avec mes 67 ballets .

 

Autre lacune, je n'ai jamais pratiqué la 2F

[DocTroll]

pour Txum

 

 

 

 

 

Ceci étant dit, si l'on cherche des volontaires

Ben non, ils ne cherchent pas.

Ça a été dit ailleurs : les éventuels volontaires peuvent se signaler comme tels, leur candidature spontanée examinée, mais il n'y a et n'y aura pas de demande.

Pas plus que de profil de candidat ou d'explications sur les caractéristiques du poste.

[Guest]

Ceci étant dit, si l'on cherche des volontaires, je veux bien m'y mettre. Mais je préviens Kroll et Jesuralem, je ne vais pas faire diminuer la moyenne d'âge avec mes 67 ballets .

Pour avoir donné dans la modération dans une autre vie, je t'avoue que ce n'est vraiment pas "super easy". Si tu le fais sérieusement, cela demande un investissement certain!

Du bon travail pour un retraité quoi !

[le parpaing]

Dites, c'est pas non plus la ПРАВДА, hein. C'est un forum. S'il y en a qui ont des propos qui en choquent d'autre, est-ce une raison pour les effacer comme çà? Non, je ne trouve pas. Verouiller un fil qui part en vrille, signaler en MP à un membre qu'il fait chier, pourquoi pas. Mais pour ma part, des commentaires effacés, des membres qui se plaignent d'avoir été baillonnés, et un edit modo en rouge qui interdit de commenter ses modération, çà a un petit goût de déjà vu. Et j'aime pas, mais alors pas du tout. Vous en faites pas, on survivra aux propos débiles/insultants/hors sujet... On est assez grands pour filtrer et se faire notre propre opinion. Finalement l' "e-reputation" des membres du forum ne devrait appartenir qu'à eux, et n'engage pas les administrateurs du forum, non?

[guyloup]

pour Txum

 

 

 

 

 

 

Ben non, ils ne cherchent pas.

Ça a été dit ailleurs : les éventuels volontaires peuvent se signaler comme tels, leur candidature spontanée examinée, mais il n'y a et n'y aura pas de demande.

Pas plus que de profil de candidat ou d'explications sur les caractéristiques du poste.

 

J'adore............. note que je ne cherche pas un nouveau boulot. Je ne fais pas grand chose pendant la journée, mais malheureusement je constate le matin suivant, que je n'ai pas fini .

[guyloup]

Dites, c'est pas non plus la ПРАВДА, hein. C'est un forum. S'il y en a qui ont des propos qui en choquent d'autre, est-ce une raison pour les effacer comme çà? Non, je ne trouve pas. Verouiller un fil qui part en vrille, signaler en MP à un membre qu'il fait chier, pourquoi pas. Mais pour ma part, des commentaires effacés, des membres qui se plaignent d'avoir été baillonnés, et un edit modo en rouge qui interdit de commenter ses modération, çà a un petit goût de déjà vu. Et j'aime pas, mais alors pas du tout. Vous en faites pas, on survivra aux propos débiles/insultants/hors sujet... On est assez grands pour filtrer et se faire notre propre opinion. Finalement l' "e-reputation" des membres du forum ne devrait appartenir qu'à eux, et n'engage pas les administrateurs du forum, non?

 

+1 avec le Parpaing. On efface un minimum. La modo d'accord, mais VISIBLE.

[christophe 38]

Bonjour,

 

Même si je sais que tout le monde se fout de mon avis je le donne quand même.

 

P.com à été à une certaine époque un endroit convivial ou entre trolls potaches et bons conseils, une personne avec un tant soit peu de neurones trouvait souvent la ou les réponses à ses questions, c'est ce qui faisait aussi le charme et la convivialité du site.

 

Aujourd'hui c'est concours de quéquette, gonflage de melon des modo depuis quelques jours.

 

Sincèrement je vais finir par regretter les quelques euro que j'ai mis pour aider le forum car en ce moment c'est du grand n'importe quoi, tant coté utilisateurs que coté "administrateurS"

 

Autant je peux comprendre la nécessite d'évoluer vers d'autres supports ou vers d'autres réseaux, mais si c'est au prix de l'âme de P.com alors autant laisser tomber de suite.

 

Tdx

 

en meme temps, de plus en plus de gens "raisonnent" en clic, pas en reflexion..

le buzz, mon cher, faire du buzz, que ce soit en disant/écrivant des conneries ou plus rarement des choses sensées (il faut reflechir, trouver les sources, argumenter, faire des phrases, l'anti thèse du pouce levé "like" qui est un résumé (encore un) à moindre effort)

 

ensuite, il y a, en effet, l'entre soi :

il y a (trop) de guerres de positions, stériles (PADI vs FFF), les palmes du nivokat (c'est d'ailleurs bien triste qu'un mec qui se destine dans un futur proche à etre encadrant n'ait pas une connaissance matérielle minimale pour qu'il sache ce qu'il doit prendre comme palmes)..

et, donc, dans l'entre soi, quand un petit jeune (nouveau) arrive, il se prend un Scud parce qu'il dérange les mandarins (du clavier).

 

enfin, de moins en moins de sujets de fond sont abordés (certes, beaucoup sont déjà developpés dans les archives), mais, il est beaucoup plus facile de descendre un contributeur (et en plus, on se fait mousser, parce qu'on s'imagine que l'on sait), plutot que d'essayer d'apporter un éclairage (parce que, souvent, les questions posées peuvent ouvrir à plusieurs réponses)...

 

bref, on s'appauvrit

[Jeff__06]

Si je peux me permettre,

Quand je me suis inscrit sur ce forum, il y a maintenant un peu plus de 2 ans ( donc petit jeune), un des premiers points qui m'avait fait tiquer et qui a failli me faire partir, c'etait la derive quasi systematique des sujets et je trouvais penible de me taper des dizaines de pages inutiles pour trouver une reponse a mes questions.

Donc pour moi, ce n'est pas nouveau dans la vie du forum.

 

Ce qui m'a fait rester :

- l'esprit potache de certains

- d'une maniere generale, un certain respect entre intervenants

- la qualite de l'écriture, pas de style sms et meme si nous ne sommes pas tous parfaits en orthographe et en syntaxe, la lecture reste facile.

- la qualite de certains intervenants

 

Ce qui me fait moins envie

- Les sempiternelles guerre padi/2f

- le ton parfois dur voir tres dur employé avec les debutants ou nouveaux arrivants. Je suis arrivé avec mon bees 1, quelques plongees et mon experience, j'avais donc de quoi repliquer sur certains sujets avec quelques arguments et une certaine légitimité. Ce n'est malheureusement pas le cas de tous les nouveaux et je trouve ça dommage.

 

Apres je pense que comme toute activité, il y a des hauts et des bas, là nous sommes dans un bas, car a part quelques rares sujets, c'est un peu la misere.

 

J'espere et je pense que cela reviendra.

 

Sur ce, je vous laisse, je pars plonger avec Dracula et Paigran et ça, c'est pas du virtuel.

 

A+

 

[Matt]

+1 avec le Parpaing. On efface un minimum. La modo d'accord, mais VISIBLE.

 

Concrétement, ca marcherait comment la modération "visible" ?

 

Si on laisse le message en disant juste "c'est pas bien" on va avoir une double dérive :

1) les réaction au message en lui-même puisqu'il est toujours visible,

2) les réactions du genre "je suis pas d'accord, c'est pas pas bien".

Au final on a un magnifique double hors sujet sur une discussion que l'on souhaitait justement recentrer.

 

Si on efface le post et qu'on dit juste "un post de machin a été supprimé ici", c'est génial mais sans le message ça ne vous donne aucune info utile.

 

Personnellement, j’interprète ce genre de demandes comme un manque de confiance envers l'équipe de modération.

Il faut être clair, quand on modère un message, c'est qu'on estime soit qu'il est hors charte, soit qu'il est hors sujet. La plupart du temps c'est le second cas.

En aucun cas des critères du type "lui je l'aime pas" ou "je ne suis pas d'accord avec ça" n'entre en ligne de compte, ça parait évident mais visiblement il faut le préciser.

[guyloup]

Salut Matt,

 

je comprends. A noter que j'essaye de contribuer, pas de critiquer.

 

Dans les solutions que tu donnes, je suis pour que le post reste avec un bandeau qui dit hors sujet ou hors charte. Ce bandeau cachant le texte. Je crois que cela aurait pour effet que les personnes feraient un peu plus attention à ce qu'elles écrivent.

 

Je ne sais pas si c'est le cas sur ce forum ci, mais j'ai déjà eu des posts supprimés par les modos, sans qu'un seul avertissement ou explication ne me soit donnée. et cela je ne trouve pas top.

[Matt]

Aucun soucis, il n'y aucune agressivité dans mon propos non plus.

 

Il faut aussi se mettre à la place des modérateurs, si a chaque fois que tu vire un message tu dois faire un MP dans la foulée, la charge de modération et largement triplée.

Dans le cas ou on modère juste un message, il n'est pas très compliqué de juste le changer par un [modéré] et de laisser "l'enveloppe", et on le fait de temps en temps.

Quand il s'agit d'un nettoyage de plusieurs messages, c'est plus compliqué car il faut se faire chaque message un par un alors qu'on peut supprimer en groupe.