Où l'on parle de tout et de n'importe quoi: la cour de récré ...

[whodive]

Il y a 2 heures, autrichon gris a dit :

 

dites les gars, on fait encore partie de la poignée de pays sur cette planète ou la presse est libre et pluraliste et l'expression de tout un chacun également. Et le seul fait que tu puisses t'exprimer comme tu le fais sur un forum public le démontre.

 

En Russie et en Iran, oui tu as de la propagande et de l'idéologie. Les mots ont leur importance à mon avis !

 

Chérissons la démocratie.

Il y a une différence entre être libre et faire correctement son travail.

Puis la liberté et l'indépendance de la presse y croit qui veut !

En tout cas l'objectivité de la presse ça fait longtemps que je n'y crois plus.

 

Niveau propagande on n'a rien à envier aux autres

[autrichon gris]

Il y a 1 heure, whodive a dit :

Il y a une différence entre être libre et faire correctement son travail.

Puis la liberté et l'indépendance de la presse y croit qui veut !

En tout cas l'objectivité de la presse ça fait longtemps que je n'y crois plus.

 

Ce sera ma dernière pièce dans le bouzin, parce qu'après ça dérape vite. Perso je trouve que tes propos relèvent de cette phrase qu'on attribue à tort à Voltaire: Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.

 

Ca, c'est la liberté.

[la philoche]

Il y a 2 heures, whodive a dit :

 

Puis la liberté et l'indépendance de la presse y croit qui veut !

En tout cas l'objectivité de la presse ça fait longtemps que je n'y crois plus.

 

Ca n'a jamais existé : la presse a toujours exprimé une opinion. Relis des (très vieux) journaux , c'était le cas et avec des opinions exprimé beaucoup plus violemment que maintenant.

[DivideByZero]

Le problème du journalisme "généraliste" de nos jours, c'est pas la propagande, c'est le travail bâclé.

Ils doivent publier beaucoup d'articles, et en premier, pour générer du clic et donc des sous. C'est contradictoire avec un travail bien fait.

 

Donc on a beaucoup d'imprécisions dans les articles sur lesquels on tombe, sauf à lire des magazines spécialisés.

 

Quant aux biais idéologiques, ils ont toujours existé, et nous en avons tous, y compris nous qui nous exprimons sur ce forum. Il faut l'accepter, et être capable de faire avec.

Edited June 6, 2024 by DivideByZero

[emmanuelC]

Oh, il y aurait des biais idéologiques dans la Presse ?

Regardez juste qui détient la majorité des titres de presse et média en France... On comprend tout de suite mieux et on relativise la "liberté de la Presse".

 

Après, faire à peine plus que relayer les commu-niqués de Presse, c'est même pas le degré zéro du Journalisme.

 

Faire ce métier, c'est fouiller qui dit quoi, croiser les sources d'infos, et plus ou moins synthétiser ce panel pour que le Lecteur se fasse une opinion éclairée du sujet en question. Ici, on en est loin.

Après, le rédacteur peut avoir un Rédac Chef aux ordres des actionnaires du canard :o/ Mais si le lecteur le savait, ça serait tout de suite beaucoup plus clair...

[euristis]

Je ne suis pas expert en plongée, loin de là, mes 20 modestes plongées ne me permettent pas de prétendre à quoi que ce soit sur le sujet. En revanche, dans un autre sport tout aussi "dangereux", le parachutisme, je peux faire un parallèle intéressant.

 

Je pratique la chute libre depuis plus de 30 ans, avec un niveau d'instructeur aussi bien militaire que civil. J'ai souvent vu passer des articles alarmistes sur les dangers extrêmes de ce sport, rédigés par des "journalistes" qui, trop souvent, ne maîtrisent pas le sujet. Ils mélangent les niveaux de compétence, les structures associatives et commerciales, et mettent systématiquement en avant les accidents. Évidemment, les accidents font vendre, donc ça permet d'ajouter de la publicité.

 

Je ne dis pas que tous les journalistes sont incompétents (quoique certains...), mais qu'ils devraient faire leur travail de manière plus rigoureuse : analyser le contexte des accidents, comparer le nombre d'accidents au nombre de sauts réalisés, etc., plutôt que de se contenter de sensationnalisme.

 

Des organismes prêts à faire n'importe quoi pour de l'argent, particulièrement ceux qui cherchent à faire progresser leurs clients dans leur course au niveau ("dis m'sieur, j'ai fait 2 plongées à Beaumont, est-ce que je peux m'inscrire pour le N2 et dans 1 mois le N3 ?") coûte que coûte, existent dans tous les domaines, y compris en parachutisme et en plongée. Il serait bon de ne pas se concentrer uniquement sur eux, mais plutôt de mettre en lumière les autres organisations, qu'elles soient commerciales ou associatives, qui travaillent de manière responsable.

[Pan34]

Il ne faut pas se leurrer, le métier de journaliste d'investigation est mort ou presque.

 

Il n'y a plus de modèle économique, on achète presque plus de journaux papier et devant l'offre gratuite d'information sur internet le modèle payant est insuffisant.

 

Il leur faut donc faire de l'article vite, à la chaine et de préférence "putaclic" afin de commercialiser de la pub de manière massive. Ceci est contradictoire avec un journalisme nécessitant temps et ressources.

 

La prochaine étape (qui a déjà commencé) est le remplacement de tous ces tacherons pigistes par de l'IA qui rédigera seule les articles.

 

Je parle de presse écrite mais c'est pareil pour la presse TV.

[pmk]

[Pan34]

il y a 5 minutes, pmk a dit :

Le problème c'est que les réseaux sociaux donnent maintenant une large audience à tous les Raymond du monde et là ca donne mal à la tête. 

[christophe 38]

il y a 6 minutes, Pan34 a dit :

Le problème c'est que les réseaux sociaux donnent maintenant une large audience à tous les Raymond du monde et là ca donne mal à la tête. 

https://citations.ouest-france.fr/citation-umberto-eco/reseaux-sociaux-donne-droit-parole-125389.html

[pmk]

[Laga]

J'ai une carte de presse.

J'ai pas mal d'ami(e)s qui bossent dans des médias différents.

 

Si vous restez polis et constructifs, je peux répondre à vos questions du mieux que je le peux.

Il y a pas mal de réfléxions intéressantes dans ce que vous dites, mais je ne suis pas là pour, personnellement, me faire insulter.

 

Et je vous promets, je suis ouvert à l'auto-critique. 

[whodive]

Ou ça des insultes ?

[pparis]

Il y a 13 heures, Pan34 a dit :

Je parle de presse écrite mais c'est pareil pour la presse TV.

Perso, ce que je remarque concernant les "journalistes" à la TV c'est que mis à part quelques un vraiment brillants ( Souvent des anciens ) , la plupart des nouveaux venus semblent tous formatés à l'identique. Ils ont le regard fixé sur leurs fiches qu'ils ont par ailleurs l'air de découvrir ( On a dû leur mettre dans les mains quelques instants avant l'émission).

 

[Xabi]

Il y a 22 heures, euristis a dit :

subventions d'aide à la presse

Oui.

Mais la subvention est là pour lui permettre d'exister. Sans contre partie.

Ne serais-ce que pour contribuer à sa diffusion 

 

Voyager, échanger, permet (esprit ouvert et curieux) de comparer ...