Fidji : Nouvelle plongée requins

[Autopsea]

Salut a tous !

 

Je voulais partager ce petit bijou :

Une nouvelle plongée grands requin vient d’ouvrir aux Fidjis !

Elle est orientée conservation, avec un design pour la rendre accessible et facile pour les débutants, mais également au top pour les plongeurs expérimentés. « The Awakening Shark Dive » a été créé par des scientifiques pour être bénéfique pour les requins, le récif, les locaux et bien sûr les plongeurs ! Programmes scientifiques, projet de création de parc marin, éducation et briefings détaillés sont aux rendez-vous.

Il est possible de se rendre sur l’île paradisiaque de Kuata sans avoir jamais plonger, apprendre en seulement quelques jours et faire le grand saut avec des requins de plus de 3 mètres.

Il est aussi possible de se la couler douce, passer son temps entre les piscines et les plages, les randonnées ou le bar, le hamac ou une bonne sieste. Sont disponibles de nombreux spots de « snorkeling » (y compris avec des requins de récifs), des cours de plongée ou d’apnée, de la biologie marine, des plongées conservation du récif ou des plongées classiques entre les tombants, les patates et les récifs poissonneux, et les balades sur les montagnes et grottes des îles volcaniques.

Mais le clou du spectacle c’est cette plongée requin - je vous mets quelques photos et surtout une video qui j’espère vous séduira ! Il y a des français sur l’île donc pas d’inquiétude si votre anglais n’est pas au top ; )

 

 

Une vidéo qui montre un peu ce qu'il se passe sous l'eau :

 

et quelques photos sur mon FlickR :

https://www.flickr.com/photos/thomasvignaud/

 

Et la page Facebook :

https://www.facebook.com/AwakeningSharkDive/

 

N'hésitez pas a faire passer le mot ou a proposer le trip en groupe pour les clubs !

[guyloup]

Superbe photos. Félicitations. J'aime moins celle de l'avatar. Toucher la vie "sauvage" .

 

Puis-je te demander de quels requins il s'agit? Gris ou bouledogues? Comment ils sont attirés et pourquoi le guide se balade avec ce qui semble être un repoussoir électrique.

 

Bien à toi et merci pour ce partage.

 

Edit: j'ai vu ton deuxième post. C'est bien ce que je pensais: le corps solide des bouledogues .

[Tybo]

Salut Thomas,

 

Appétissant dis donc ! Et belles photos, comme d'hab'

 

@guyloup, Thomas à fait un thèse sur les requins au cours de laquelle il a été amené à faire des captures/relachés, pense que cette photo à été faite lors d'un de ces relaché.

 

A+

Tybo

[Flo]

superbe !!! Encore une destination de rêve.... !!!

[guyloup]

Salut Thomas,

 

Appétissant dis donc ! Et belles photos, comme d'hab'

 

@guyloup, Thomas à fait un thèse sur les requins au cours de laquelle il a été amené à faire des captures/relachés, pense que cette photo à été faite lors d'un de ces relaché.

 

A+

Tybo

 

Merci Tybo. Le geste, en soi n'est pas "grave".

Si il est chercheur et que son but est la protection des requins, je ne trouve pas que son avatar envoi un bon message.

 

Maintenant je n'en fais pas un fromage. Je respecte l'initiative.

 

Tu sais c'était comme les vidéos sous-marines de Nicolas Hulot qui - tout défenseur de l'environnement qu'il est/était - plongeait très mal et s'accrochait partout sur le corail. CELA décrédibilise la personne et le message. Aussi simple que cela.

 

MAis, je sais, je suis un vieux con.

[Scubaphil]

Très belle vidéo, très belles photos !

On a tout de suite envie d'y aller.

Merci pour le partage Autopsea.

[Autopsea]

Salut guyloup,

 

Oui ce sont des bouledogues principalement - nous avons vu 10 espéces différente au total, incluant citrons, tigres, grand marteaux... peut-être seront-il la plus souvent avec le temps !

 

Pour la photo oui j'ai du capturer pour des prélèvement génétique des centaines de requins. Avec l'experience je me suis rendu compte qu'aprés la manipulation, si on passait par une phase d'immobilité tonique, les requins repartaient appaisés, beaucoup plus calmement. J'ai donc essayer autant que possible de passer par cette phase et, lorsque je retourne le requin pour le laisser partir, il repart trés lentement. Je me suis toujours dis que c'était mieux pour eux : )

 

Aprés tout est une question de bénéfique versus dommage dans chaque acte. Le simple fait d'avoir un ordinateur ou d'utiliser internet pollue énormément, a nous de faire en sorte dans le reste de notre vie d'essayer de compenser : )

[guyloup]

Merci Autopsea, c'est une raison plus que valable. Encore fallait il la signaler. C'est important. MArci pour tous tes lecteurs?

 

C'est superbe, dommage que Fidji soit si loin et donc si cher.

 

Puis-je répéter ma question? Je sais que - trop souvent - les requins filmés sont appâtés, pas nécessairement nourris. Est-ce le cas?.

 

Belle vidéo, beau travail. Merci encore pour le partage .

[Autopsea]

Dans notre cas les requins sont nourris. Il y a maintenant suffisament de recherche qui montre - en tout cas de la façon dont on le fait et avec nos espéces - que cela ne nuit pas aux requins (au contraire), est bénéfique pour le récif, apporte de l'écotourisme qui montre aux locaux que ca marche, aide a la protection du récif, permet de faire de l'éducation (mes briefings durent une heure...) etc...

 

Aprés il y a toujours des centres qui feront ca mal et pourra rendre les requins plus aggressifs ou créé de la confusion pour eux. Ici c'est propre, facile, et sûr.

 

Une de nos requin est arrivée toute maigre il a 4 mois, avec un comportement de morte de faim. 4 mois plus tard elle est difficile a reconnaitre tellement a repris du poids, son comportement a changé, et elle est en pleine forme - parfait pour la saison des amours qui commence tout juste. nous avons aussi des femelles pleines qui sont venus manger avant de partir pour aller mettre bas.

C'est un petit coup de pouce a quelques individus qui, je l'espère, permet a la population d'aller un peu mieux - il n'y a probablement que quelques milliers de bouledogue dans tous le pays, certains sont pêchés, et si on peu aider a ce que la population aille mieux c'est super. En plus de ca cela nous permet de les étudier tous les jours, de lancer des programmes de recherche incluant collaborations internationalles, et de pousser pour la création d'un parc national.

 

que du bon ! : )

[guyloup]

Merci pour ton honnêteté. Cela me fait quand même un peu penser au sketch des "inconnus" sur "les bons et les mauvais chasseurs"...................

 

On est donc encore loin des gris à Fakarava sud ou des Marteaux à "Darwin Arch" aux Galapagos.

 

Donc, si je comprends bien, il ne faut pas venir aux Fidji pour "simplement voir du requin"? En quoi est ce différent du nourrissage des "citrons" en Polynésie française?

 

STP, n'y voit pas malice de ma part.Je suis également un scientifique, donc j'imagine que tu puisses comprendre qu'un collègue - même si dans un domaine tout à fait différent - se pose des questions.

[guyloup]

Salut, encore moi. J'ai été sur ton site photo: chapeau l'artiste . LA plupart des clichés sont bluffants

[sebubble]

Salut Thomas

 

D'abord dire tout mon respect pour le scientifique spécialiste des requins que tu es.

Ensuite dire que tu es de ces quelques personnes qui m'ont donné envie de faire de la photo sous-marine il y a quelques annés de ça et je te remercie publiquement pour les petits conseils que tu m'as prodigué à mes débuts.

 

Mais là à priori pour un simple petit biologiste amateur comme moi, je ne suis pas sûr d'adhérer à ce genre d’initiative ... Le baiting/feeding sur terre comme sous l'eau ça m'a toujours paru comme un grand cirque destiné au bon plaisir des humains.

 

Au plaisir de suivre néanmoins ce post car seul les imbéciles ne changent pas d'avis.

[Scubaphil]

Dans notre cas les requins sont nourris. Il y a maintenant suffisament de recherche qui montre - en tout cas de la façon dont on le fait et avec nos espéces - que cela ne nuit pas aux requins (au contraire), est bénéfique pour le récif, apporte de l'écotourisme qui montre aux locaux que ca marche, aide a la protection du récif, permet de faire de l'éducation (mes briefings durent une heure...) etc...

Je lis avec grand intérêt ce fil et j'avoue ma surprise à la lecture du passage quoté ci-dessus.

 

Que cette activité contribue au développement économique local, permette de faire de l'éducation, je le conçois assez bien, et c'est une excellente chose. Par contre, que le nourrissage n'altère pas le comportement sauvage des squales, voir que ce soit "bon pour le récif", là je demande à en savoir plus quand même. Parce que ça va franchement à l'encontre du discours général.

Je veux bien croire que cette "pensée générale" est trop simple ou même fausse, mais j'aimerais avoir des arguments pour m'en convaincre.

 

 

Aprés il y a toujours des centres qui feront ca mal et pourra rendre les requins plus aggressifs ou créé de la confusion pour eux. Ici c'est propre, facile, et sûr.

Pourrais-tu nous en dire là aussi un peu plus, STP ?

En quoi celà serait mal fait par endroit et en quoi est-ce fait "proprement" ici ?

 

Ce n'est pas une attaque, c'est juste pour comprendre.

Vu de loin, sans avoir jamais plongé autour de feeding/baiting, il est difficile de déceler des subtilités sans explications.

[Autopsea]

Salut !

 

(désolé pour les fautes j'écris rapidement)

 

Je comprends vos interrogations car j'ai eu les même il y a quelques années.

Sans trop m'étendre, j'essaie de répondre a vos questions brièvement et je pourrais développer si besoin :

 

 

On est donc encore loin des gris à Fakarava sud ou des Marteaux à "Darwin Arch" aux Galapagos.

Donc, si je comprends bien, il ne faut pas venir aux Fidji pour "simplement voir du requin"? En quoi est ce différent du nourrissage des "citrons" en Polynésie française?

 

Ce n'est pas qu'on en est loin, c'est qu'on y sera jamais : Il n'est pas possible de voir de requins type bull / tigres de façon suffisamment régulière pour en faire une plongée spécifique sans feeder. Vous pouvez faire 10.000 plongées aux Fidjis, capitale des requins bouledogues, si vous n'allez pas sur les sites de feeding vous n'en verrais jamais (ou un par grande chance de super loin pendant 2 secondes).

 

Ce ne sont simplement pas les même animaux. Si tu veux venir aux fidjis voir du gris sans feeding, c'est possible. C'est même possible pour les marteaux : ) Il faut juste connaitre les spots. Ce sont donc deux activités différentes. En fait, même les spots de feedings de bulls sont différents et on a souvent des gens qui les font tous. Même les jours sont différents sur un même spot, nous avons des gens qui décident de faire la plongée encore et encore car ce sont des requins différents, des actions différentes, plus d'opportunité pour les photos, etc...

 

Le baiting/feeding sur terre comme sous l'eau ça m'a toujours paru comme un grand cirque destiné au bon plaisir des humains.

Il y a plusieurs choses ici :

Le bon plaisir des humains n'est pas le diable. Nous mangeons pour notre plaisir, allons au restaurant, au cinéma, regardons la TV, surfons sur internet, achetons des habits qui nous plaisent etc.. pour notre bon plaisir et TOUTES ces actions ont un impact négatif sur la planète. Attention donc a ne pas faire d'une cible une activité qui est surement bien plus positive que de manger un steak.

D'autre part, cette activité qui certes procure du plaisir aux personnes qui y participent (et ce n'est pas un tord, c'est la seule façon de la rendre viable en la monétisant), apporte des bénéfices (Le steak pas, le cinéma pas, le match de foot pas). Ces bénéfices sont variables en fonction de comment l'opérateur opère, et peuvent inclurent : apport d'une source supplémentaire de nourriture pour espèce en danger, aide a la création de réserve marine, augmentation des rencontres entre individus des espèces cibles, potentiellement aidant a la reproduction et au partage des hotspots (théorie mais probable), éducations aux touristes et aux locaux, source de revenus supplémentaire pour les locaux, apport régulier d’espèces clef de voute sur un site qui le rend zone source, dédiabolisation des requins pour le public non-averti, etc...

 

 

Par contre, que le nourrissage n'altère pas le comportement sauvage des squales, voir que ce soit "bon pour le récif", là je demande à en savoir plus quand même. Parce que ça va franchement à l'encontre du discours général.

Je veux bien croire que cette "pensée générale" est trop simple ou même fausse, mais j'aimerais avoir des arguments pour m'en convaincre.

 

Les requins bouledogues et les requins tigres sont des espèces qui fonctionnent avec des hotspots (bien que cela puisse dépendre des individus). Ils apprennent en grandissant mais également en suivant leurs congénères les endroits qui sont bons pour eux, les enregistrent, et font des grandes boucles qui incorporent ces endroits pour les visiter régulièrement. Certains individus se "posent" plus longtemps que d'autres (souvent les requins vus en shark feeding) et d'autre préfèrent ne passer que de temps en temps (et ceux la ne changent pas leur façon d'être, ils continuent a ne passer que de temps en temps).

Lorsque nous créons un nouveau site de feeding, nous créons un nouveau hotspot potentiel pour ces requins. Oui ce hotspot n'est pas "naturel" (encore que, il est possible de choisir un spot ou les requins ont été vus sans feeding, ce que nous avons fait ici) mais c'est naturel pour ces requins de chercher et trouver des hotspots donc cela n’altère pas leur façon de vivre. Certains requins passent 2 fois par ans, d'autre une fois par mois, d'autre viennent une semaine et disparaissent pour 1 mois avant de revenir, certains sont la 5 jours sur 7 pendant 6 mois puis disparaissent pendant 1 an avant de revenir. ILS FONT LEUR VIE.

Certains arrivent a une période de leur vie ou ils sont en danger car ils n'ont pas beaucoup mangé, et passe un mois à reprendre des forces avant de repartir.

Ils continuent de chasser le reste de la journée et de la nuit (nous voyons parfois des marquent de chasse, i.e. morsures d'autres espèces de requins, marquent de tentacules de poulpe sur la tête, etc...). Certains requins ne mangent JAMAIS mais sont la souvent (souvent les mâles ou les jeunes femelles). Ils observent simplement et trouvent surement leur compte au côté social du site.

 

Pour le coté récif, c'est assez simple :

- le coté facilité de protection du site dû a la présence du site de feeding

- le coté présence d’espèces importantes pour le récif (les grands requins apportent de nombreux bénéfices pour l'écosystème : plus de poissons en meilleure santé etc... je peux développer si tu n'est pas familier avec ca)

- le coté on amène de la matière organique dans l'eau qui se redistribue dans la chaine alimentaire. Les requins ne mangent sans doute que 50-70% de la matière organique, le reste est mangée par des poissons osseux. Certains de ces poissons sont petits et amène d'autre prédateurs sur site (nous voyons de plus en plus de thon, waloo, rainbow runners et autre pélagiques pendant la plongée. L'année dernière à la même période : rien), d'autres sont plus gros et apportent des bénéfices a leur manière. Tous relâchent de la matière organique dans l’écosystème qui va aux invertébrés, corail, etc...

Nous avons un bel exemple aux Fidjis avec BAD qui a commencé son activité de shark feeding il y a bientôt 13 ans. Il y a 13 ans, le récif était mort. Aujourd'hui c'est un des récifs les plus vivant que j'ai pu voir, le corail vivant est partout, grosse biodiversité, beaucoup de biomasse, et très probablement une résilience et une résistance augmentée.

 

Pour la pensée générale : qui ? Quelques plongeurs au pastis un jour qui ont dit "c'est des conneries, les requins il faut les laisser tranquille con !" ou même tout simplement l'inquiétude compréhensible des effets que cela peut avoir : certes, mais maintenant on sait. On a l'expérience. On l'a fait et suivi depuis suffisamment longtemps dans suffisamment d'endroits pour voir que ces requins font leur vie et que nous ne sommes qu'une petite roulotte sur le côté de la route ou ils peuvent passer prendre un croissant le matin, ou pas.

 

 

Pourrais-tu nous en dire là aussi un peu plus, STP ?

En quoi celà serait mal fait par endroit et en quoi est-ce fait "proprement" ici ?

 

En gros, il faut regarder la table 4 de ce papier :

https://www.rsmas.miami.edu/assets/Gallagher_et_al._2015_-_Tourism.pdf

 

ou le site http://sustainablesharkdiving.com/

 

Certaines règles ont été définies pour faire les choses bien. Ayant eu la chance de commencer de zéro, j'ai pu rajouter à ces règles lors du design, et améliorer a ma sauce.

 

Un mauvais site de feeding rendra les requins difficile a prédire et la plongée dangereuse pour les plongeurs par la création d'un chaos selon la façon de feeder, la quantité, le positionnement des plongeurs et du staff, l'équipement, etc...

 

Je suis personnellement devenu CONTRE le hand-feeding car je trouve que cela apprend au requin que la nourriture viens du plongeur - mais d'autres centres sérieux le pratique. La vérité c'est que les requins sont intelligents et pour reprendre un exemple de Mike de BAD, un chien que vous nourrissez a la main ne va pas sortir dans la rue mordre les mains de tous le monde lorsqu'il a faim. Il apprend ou, quand, qui, comment.

 

 

"Le shark feeding c'est mal" c'est un mythe, un peu comme "le lait c'est bien", beaucoup de gens y croient encore...

 

Si vous voulez des précisions n'hésitez pas mais pour y avoir passer des centaines d'heures, je vous assure que le shark feeding (bien fait) fait partie de la solution et non du problème : )

[Scubaphil]

Merci pour les développements Autopsea.

 

L'explication sur le circuit des requins et les hotspots est intéressante.

 

Et je vais me pencher sur cet article :

En gros, il faut regarder la table 4 de ce papier :

https://www.rsmas.miami.edu/assets/Gallagher_et_al._2015_-_Tourism.pdf

qui est le type de source que j'espérais !

 

Merci encore.