la FFESSM n'est plus délégataire pour la plongée loisir

[stef75]

et la on intégrera peut être les OWSI dans les annexes III 15 a et III 15 b... qui sait .

 

Comme moniteur bénévole alors... et à condition d'inventer une aptitude de plongée sans décompression...

[benbulle]

Comme moniteur bénévole alors... et à condition d'inventer une aptitude de plongée sans décompression...

Le CDS ne dit pas qui est bénévole ou rémunéré , ce n'est pas le rôle de ce texte, il met simplement des compétences en face des diplômes.

 

Quitte a réécrire le CDS (puisque certains pensent que ce tsunami nécessite une réécriture du CDS)... pourquoi ne pas l'ouvrir à d'autres organisations que simplement FFESSM/SNMP/etc... .

[berny]

Je lis pareil...

Mais mal. Le périmètre de principe de la délégation a été précisé par le Conseil d'Etat, renforce par la mention posée juste après le chapeau du décret.

En tout cas, le CDN l'a parfaitement compris.

[stef75]

En tout cas, le CDN l'a parfaitement compris.

 

Je veux bien... mais tu as uine source ?

[berny]

Le CDS ne dit pas qui est bénévole ou rémunéré , ce n'est pas le rôle de ce texte, il met simplement des compétences en face des diplômes.

 

Quitte a réécrire le CDS (puisque certains pensent que ce tsunami nécessite une réécriture du CDS)... pourquoi ne pas l'ouvrir à d'autres organisations que simplement FFESSM/SNMP/etc... .

Le CDS le dit, au contraire. Mais pas dans la partie spécifique a la plongée en structure.

Une réécriture de la partie spécifique plongée pourrait se traduire par une abrogation de toute référence a autre chose que les aptitudes.

[benbulle]

Le CDS le dit, au contraire. Mais pas dans la partie spécifique a la plongée en structure.

Merci d'avoir précisé... c'est vrais que quand on parle CDS... on parle des quelques pages plongée.

 

Une réécriture de la partie spécifique plongée pourrait se traduire par une abrogation de toute référence a autre chose que les aptitudes.

Donc un OWSI pourrait devenir DP, puisqu'il n'y aurait plus de limitation a uniquement FFESSM, FSGTet diplômes d'état .

[stef75]

Je veux bien... mais tu as uine source ?

 

Dans le CR du dernier CDN, il y a avait ça:

 

"4 – Info sur délégation et son périmètre :

Fondement de l’intervention de l’Etat :

1/ Faire correspondre chaque champ de délégation à une discipline qui fait l’objet de l’organisation d’un

championnat du Monde par une fédération internationale.

2/ Peuvent aussi faire l’objet d’une délégation les disciplines non structurées à l’international en raison de

leur proximité avec une discipline répondant au critère de structuration ou des particularités du milieu de

pratique dans lequel elles s’exercent.

3/ Peuvent prétendre être reconnues de haut niveau les seules disciplines actuellement olympiques ou

reconnues de HN à la condition de justifier de leur « universalité » (30 nations / 4 continents) ou inscrites

sur la short-list du CIO des disciplines inscrites au programme des JO de 2020.

Présentation par le DTN des tableaux des demandes de délégation possibles, avec une segmentation sports

subaquatiques (plongée scaphandre et plongée libre) / sports de nage avec accessoires, avec une segmentation

piscine et eau libre (mer, lac, rivière et eau vive) / loisir et compétition.

La structuration actuelle de la NAP devrait permettre le renouvellement de sa reconnaissance de haut niveau.

Au prétexte d’une position de la France dans le top 3 des nations, le DTN tente de demander" (Source : PV CDN 14-16/10/2016 )

[Guest]

Note à la modération : le mot latin "Amen" n'est pas grossier; il veut dire "ainsi soit-il" .

Ce que les laïques modernes pourraient, d'une manière très hardie, traduire par "plus un" ou

[berny]

Dans le CR du dernier CDN, il y a avait ça:

 

"4 – Info sur délégation et son périmètre :

Fondement de l’intervention de l’Etat :

1/ Faire correspondre chaque champ de délégation à une discipline qui fait l’objet de l’organisation d’un

championnat du Monde par une fédération internationale.

2/ Peuvent aussi faire l’objet d’une délégation les disciplines non structurées à l’international en raison de

leur proximité avec une discipline répondant au critère de structuration ou des particularités du milieu de

pratique dans lequel elles s’exercent.

3/ Peuvent prétendre être reconnues de haut niveau les seules disciplines actuellement olympiques ou

reconnues de HN à la condition de justifier de leur « universalité » (30 nations / 4 continents) ou inscrites

sur la short-list du CIO des disciplines inscrites au programme des JO de 2020.

Présentation par le DTN des tableaux des demandes de délégation possibles, avec une segmentation sports

subaquatiques (plongée scaphandre et plongée libre) / sports de nage avec accessoires, avec une segmentation

piscine et eau libre (mer, lac, rivière et eau vive) / loisir et compétition.

La structuration actuelle de la NAP devrait permettre le renouvellement de sa reconnaissance de haut niveau.

Au prétexte d’une position de la France dans le top 3 des nations, le DTN tente de demander" (Source : PV CDN 14-16/10/2016 )

Par exemple. Mais la FFESSM le savait deja depuis l'affaire de la perte de la délégation de la pêche sous-marine (Non-attribuée depuis, d'ailleurs). Ajoutons a cela l'ensemble des échanges d'ordre diplomatiques dans la période.

[ppbouge]

Par exemple. Mais la FFESSM le savait deja depuis l'affaire de la perte de la délégation de la pêche sous-marine (Non-attribuée depuis, d'ailleurs). Ajoutons a cela l'ensemble des échanges d'ordre diplomatiques dans la période.

 

cela n'explique toujours pas son silence qui signifie peut être que rien ne va changer...

[Eric Pairif]

ce serait drôle que s'applique l'article L131-17 : "... seules les fédérations sportives délégataires peuvent utiliser l'appellation " Fédération française de " ou " Fédération nationale de " ainsi que décerner ou faire décerner celle d'" Equipe de France " et de " Champion de France ", suivie du nom d'une ou plusieurs disciplines sportives et la faire figurer dans leurs statuts, contrats, documents ou publicités".

[stef75]

Si c'est le cas, la CNPS perdrait aussi son rôle normatif sur le sujet plongée souterraine. Seule resterait la FFS. Cela impliquerait un changement difficile à imaginer sans que les responsables de cette activité soient au courant et sans anticipation ni communication. Donc je suis sceptique pour le moment.

[berny]

cela n'explique toujours pas son silence qui signifie peut être que rien ne va changer...

La FFESSM ne dit rien parce qu'elle n'a pas de prise sur la décision. La décision vient du Ministère. D'autre part, la FFESSM conserve la délégation pour les disciplines sportives.

[berny]

ce serait drôle que s'applique l'article L131-17 : "... seules les fédérations sportives délégataires peuvent utiliser l'appellation " Fédération française de " ou " Fédération nationale de " ainsi que décerner ou faire décerner celle d'" Equipe de France " et de " Champion de France ", suivie du nom d'une ou plusieurs disciplines sportives et la faire figurer dans leurs statuts, contrats, documents ou publicités".

La FFESSM peur conserver sa raison de FF, tant qu'elle garde au moins une délégation pour une discipline sportive.

Le point d'attention se situe au niveau de la plongée subaquatique de loisir, possiblement rattachée à terme à un autre ministère que celui des sports.

[berny]

Si c'est le cas, la CNPS perdrait aussi son rôle normatif sur le sujet plongée souterraine. Seule resterait la FFS. Cela impliquerait un changement difficile à imaginer sans que les responsables de cette activité soient au courant et sans anticipation ni communication. Donc je suis sceptique pour le moment.

Sur un plan légal, la FFS est seule délégataire pour la plongée souterraine. Rien n’empêche la CNPS de donner son avis à la FFS. Cela s'est vu pour d'autres disciplines (Avec la FFCK, par exemple).