Besoin de conseils en éclairage photo/vidéo

[NetGear]

Heu ... et la , c'est pas bon ?

[bernab]

Dans tous les cas avec un sujet au delà de deux mètres phare comme flash baisseront les bras. Pourquoi? Parce que la lumière aura fait 4 mètres sous l'eau ce qui aura absorbé une bonne partie du rouge.

 

Sans même parler de la puissance nécessaire (surtout pour les phares) à moyenne profondeur (disons jusqu'à 20m en eau claire) pour "éteindre" la lumière naturelle qui donnera une dominante bleue.

 

Pour ne parler que flash, l'approche est radicalement différente en photo sub et en photo terrestre. A l'air libre la technique consiste souvent à équilibrer la lumière naturelle et celle du flash. Sous l'eau si l'on fait de même on obtient une jolie photo bleue. Et à ce petit jeu, les modes automatiques des appareils modernes qui font tout pour équilibrer la lumière ambiante et celle du flash, sont l'ennemi du photographe sous-marin.

 

Je pense qu'un photographe "terrestre" un peu exigeant ne se satisfera pas pour la photo d'un éclairage avec des phares (a moins d'y mettre plusieurs milliers d'euros) sauf peut-être en macro -et encore.

 

En eau claire et peu profonde un filtre associé à une balance des blancs à la profondeur d'utilisation donnera des résultats corrects sous réserve que l'appareil accepte une montée en ISO sévère et que le sujet ne soit pas au delà de deux mètres.

 

En macro, un phare de qualité (c'est à dire avec une couverture lumineuse uniforme) pourra convenir pour la photo mais ne vaudra généralement pas un flash.

 

En ambiance, pour la photo, il n'y a rien à espérer - pour un amateur de photo un peu exigeant avec lui-même- avec les phares courants et les meilleurs résultats nécessiteront deux flashs.

 

Bon, tout étant affaire de compromis, on a le droit de ne pas être d'accord avec moi ...

[guyloup]

Et bien, je dis que c'est très bien synthétisé Bernard

[bernab]

Encouragé par guyloup je poursuis ...

 

L'autre question qui se pose avec l'éclairage est la "quantité" de lumière effectivement délivrée.

 

Comme par hasard, pour les flashs tous les fabricants donnent le nombre guide (NG) terrestre , parfaitement inutile puisque les flashs sous marin sont prévus pour être utilisés sous l'eau. En pratique on divisera ce NG par 3.

 

Pour les phares c'est tout aussi optimiste mais plus compliqué puisque le nombre de lumens ne dit rien en pratique. Tout au plus peut-on trouver une équivalence facile à comprendre du genre: "une ampoule classique de 75W délivre à peu près 2000 lumens".

 

Sous l'eau les mêmes causes produisant les mêmes effets, les lumens seront divisés par trois ce qui permet d'avancer (prudemment) que les 2000 lumens équivalent alors à 25W ...

 

Bon, mais pour quel angle et en quel point du faisceau lumineux? La question est valable pour les flashs comme pour les phares, l'optimisme des fabricants étant le même, la déception des utilisateurs également ...

 

Pour les flash le NG est donné sans diffuseur au centre de l'angle couvert ce qui est le plus optimiste vu que plus on s'éloigne du centre plus l'éclairage diminue.

 

Pour les phares c'est la même chose, en pire. Les phares d'usage courant ont généralement un "point chaud" beaucoup plus lumineux au centre du faisceau. L'oeil aidé du cerveau s'en accommode, les vidéos non.

 

Certains phares "vidéo" peuvent être équipés d'une tête destinée à uniformiser la couverture lumineuse, dans ce cas c'est la luminosité qui diminue.

 

En gros, on croit acheter un système d'éclairage surpuissant et on se retrouve allégé de 1000€ pour une loupiote anémique. Ou, pour être plus optimiste: flash comme phare sont toujours destinés à éclairer à faible distance.

[willy37]

Tu peux aussi avoir deux en un avec le flash ss1 de itorch. Il fait flash et il a un phare intégré de 2500 lumen

[bernab]

Je ne connais pas ce flash/lampe SS1 mais quand je vois l'unique LED (ou groupe de LED) et l'absence de tout système d'uniformisation du faisceau lumineux j'ai un très très gros doute sur l'efficacité pour l'éclairage vidéo ...

[spielou]

Bonjour à tous, dans le but de permettre à ma femme d'effectuer un choix en la matière, elle se pose la question d'un second phare BIGBLUE VL9000P ou d'un flash (Inon ou Sea&sea) pour aller avec son Lumix TZ40 avec caisson Ikelite et un phare BIGBLUE VL9000P - Video 120° monté sur un bras Ikelite de 30 cm. Totalement ignare en photo sub je ne lui suis d'aucun secours et m'en remets à vos avis expert. Merci de vos réponse constructives. Nous plongeons principalement en gravière et elle est davantage portée sur les photos d'ambiance, de faune et de flore hors macro.

[Jeff__06]

De ma petite experience et compréhension de la prise de vue sous marine, si photo, alors flash. Surtout si elle a deja un phare.

Le flash permet de figer le mouvement, ce que ne fait pas le phare.

 

A+

 

 

 

[caolila]

avec Jeff_06. Un flash le S2000 de inon est compact et n'est pas trop cher comparé au modèle plus puissant.

 

Le phare est sympa pour filmer mais dès que tu veux faire de belles photos et bien tu n'as pas le choix c'est un flash qu'il te faut.

 

Je plonge comme toi beaucoup en gravière et même en ambiance il y a presque toujours un sujet principal un petit coup de flash dessus le fait ressortir lui donne des couleurs, des reflets.