surveillance de surface

[nanobulle]

Je suis également très surpris par les prix annoncés, je me souviens de prix sur Marseille et cassis allant en explo de 37 (si t'as tout ton matos dont la bouteille) plus couramment entre 40 et 57 pour l'explo et 65 le bapteme. Et pour ce prix là il y a une sécu surface. Mais entre 20 et 30 euros la plongée... c'est une asso ^^ .

Plus sérieusement, il est tout à fait possible d'intégrer une sécu surface mais à ce moment là il faudra juste mettre la plongée à un juste prix. Et le prix que tu annonces ne peut être réalisé sans utiliser des subterfuges :

 

- MF1 ou N4 comme moniteur ou accompagnant

- baptêmes à 4 clients (si si c'est légal et c'est simple, tu leurs trempes la tête sous l'eau, ils ont eu un baptême, du coup la deuxieme fois que tu leurs mets la tête sous l'eau tu les déclares "débutants" et paf un palanquée de 4 plus un moniteur)

- client travaillant à l'œil en homme à tout faire pour passer son N3 ou N4 ...

 

Autant je comprends le décret hyperbare et la sécu surface quand il s'agit de scaph, autant pour la plongée de loisir..... c'est juste la mort des petites structures essayant de faire de la qualité en refusant les subterfuges cités plus haut (et sans vouloir polémiquer).

Tu polémiques.

 

Le décret hyperbare résulte de négociations paritaires qui se sont déroulées au Ministère du Travail (COCT).

Elles réunissaient des organisations syndicales représentatives de salariés, des groupements d’employeurs, des spécialistes des différentes activités professionnelles hyperbares, des médecins, etc… des représentants des Ministères concernés, dont évidemment celui du Travail.

Toutes les spécificités étaient présentes, y compris la nôtre (mention B sport).

Elles ont pu s’exprimer librement et complétement.

 

Ainsi, le Ministère des Sports, assisté par un spécialiste de la FFESSM, a réussi à faire adopter l’article 8 pour « préserver » sa spécificité.

 

Le texte du décret résulte d’un accord entre toutes les parties concernées.

Il est faux d’affirmer que le décret est orienté vers le travail des scaphandriers.

Il nous concerne tous.

Il doit donc être appliqué strictement par la plongée-loisir.

 

Maintenant que cela pose des difficultés de fonctionnement aux petites structures, on peut le concevoir, mais c'est un autre problème.

 

Nous vivons dans une économie de marché, y compris pour la pratique sportive.

On peut, ou pas, le regretter.

Mais l’argument que d’appliquer la Loi tue les petites entreprises, et que c’est une raison pour ne pas la respecter est irrecevable.

Si les « petites structures » ne sont pas viables économiquement, elles doivent se transformer, ou disparaître.

 

Ou alors il faut changer notre société.

 

Les élections présidentielles auront lieu le 23 avril 2017 pour le premier tour et le 7 mai 2017 pour le second.

[ericb9909]

Tu polémiques.

 

Le décret hyperbare résulte de négociations paritaires qui se sont déroulées au Ministère du Travail (COCT).

Elles réunissaient des organisations syndicales représentatives de salariés, des groupements d’employeurs, des spécialistes des différentes activités professionnelles hyperbares, des médecins, etc… des représentants des Ministères concernés, dont évidemment celui du Travail.

Toutes les spécificités étaient présentes, y compris la nôtre (mention B sport).

Elles ont pu s’exprimer librement et complétement.

 

Ainsi, le Ministère des Sports, assisté par un spécialiste de la FFESSM, a réussi à faire adopter l’article 8 pour « préserver » sa spécificité.

 

Le texte du décret résulte d’un accord entre toutes les parties concernées.

Il est faux d’affirmer que le décret est orienté vers le travail des scaphandriers.

Il nous concerne tous.

Il doit donc être appliqué strictement par la plongée-loisir.

 

Maintenant que cela pose des difficultés de fonctionnement aux petites structures, on peut le concevoir, mais c'est un autre problème.

 

Nous vivons dans une économie de marché, y compris pour la pratique sportive.

On peut, ou pas, le regretter.

Mais l’argument que d’appliquer la Loi tue les petites entreprises, et que c’est une raison pour ne pas la respecter est irrecevable.

Si les « petites structures » ne sont pas viables économiquement, elles doivent se transformer, ou disparaître.

 

Ou alors il faut changer notre société.

 

Les élections présidentielles auront lieu le 23 avril 2017 pour le premier tour et le 7 mai 2017 pour le second.

bonsoir Nanobulle

non non je ne polémique pas. (Ce n'est pas du tout mon intention)

je n'ai en aucun cas dis que le décret ne concerne que les scaph.

Je suis seulement pragmatique.

Mais tu as raison, la loi est la loi, la sécu surface est là pour protéger le salarié. Et je plussoie, avoir une sécu surface pour un travail de scaph me semble une évidence.

En revanche avoir une sécu surface pour des moniteurs en baptêmes ....

Je ne polémique pas mais je ne suis pas hypocrite non plus, alors je regarde autours de moi, et je constate (et non ce n'est pas une polémique non plus) ....

Je vois seulement le côté pratique du truc, et la réalité du terrain.

Mais tu as tout à fait raison la loi est la loi....

le reste de mon avis est beauuucoup trop long à editer, alors on peut en parler en pv sans troller le fil.

[alofi]

la position de la CGT est claire: la disparition de structures incapables de respecter les prescriptions réglementaires n'est pas un problème, l'apparition de nouvelles structures en capacité de le faire favorisant, a l'expérience, le respect des conditions de travail des salaries et une amélioration de la qualité des prestations proposées au client. Cela permet a l'activité de s'inscrire dans un cercle vertueux.

 

tout est dit

https://www.plongeur.com/forums/core/images/smilies/plus1.gif