Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine
Vax

Equipements de Protection Individuelle (EPI) et contrôles par les autorités

    Messages recommandés

     

    La France ne règlemente que pour l'activité en structure. La solution: Limiter le fonctionnement structure au minimum (école) + regroupement des pratiquants en groupes informels avec réinjection périodique dans la structure officielle pour les formations et remises à niveau + disperser la propriété du matériel utilisé par les pratiquants dans la structure officielle.

     

    et le matos perso utilisé en plongée structure ? seras t il réglementé ?

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Récemment un MF1 dument diplômé (Mr Patrick NIHOUS) sur le groupe sérieux "plongée et accident" (dont l'un des membres éminent de ce forum est administrateur) l'a encore rappelé.

     

    Et alors?

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    ê

     

    et le matos perso utilisé en plongée structure ? seras t il réglementé ?

    Il ne peut légalement rester que soumis à l'obligation normative CE, mais pas à la traçabilité émergente.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Et alors?

    Un MF1 est un sachant et je lui fais confiance.

    Et si tout le monde n'est pas d'accord... c'est qu'il y a "anguille sous roche". Le principe de précaution veut qu'on s'abstienne.

    Donc par défaut prêt entre particulier dont l'un des deux est à une licence de plongée.... attention à la réglementation sur les EPI !!!

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

     

    Et peut-etre arrêter de prendre les gens pour plus cons qu'ils ne sont ?????

    Qu'un contrôleur soit incompétent (pour des tas de raisons), soit. Mais stupide et nuisible, je doute.....

     

    Ne doute plus ...

     

    Il y a quelques semaines, un club s'est fait fermer 48h pour ne pas avoir finalisé le fichage EPI pour l'ensemble du matériel interprété ...

     

    Avoir une licence n'est pas encore un critère retenu à ce stade pour ce qui concerne la réglementation EPI :trigolo:

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    La France ne règlemente que pour l'activité en structure. La solution: Limiter le fonctionnement structure au minimum (école) + regroupement des pratiquants en groupes informels avec réinjection périodique dans la structure officielle pour les formations et remises à niveau + disperser la propriété du matériel utilisé par les pratiquants dans la structure officielle.

    @berny, ce que tu proposes là, c'est la suppression des associations, y compris celles de bonne foi (non commerciales). De l'individualisme poussé à son paroxysme en somme.

     

    Ca conviendra parfaitement à nombre d'individus, mais pas à tous.

     

    Si je comprends bien que ce modèle serve parfaitement tes intérêts de professionnel, je trouve trouve néanmoins cette approche plutôt incongrue venant d'un syndicaliste estampillé CGT ... :surpris:

     

     

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Il y a quelques semaines, un club s'est fait fermer 48h pour ne pas avoir finalisé le fichage EPI pour l'ensemble du matériel interprété ...

    ah ça y est .. on agite le drapeau rouge avec la peur du gendarme ... sur une interprétation ;)

     

    Si c'est celui auquel je pense, renseigne toi mieux et tu verras que le fichage des EPI n'était qu'une remarque administrative.

     

    Je ne vois pas un contrôleur de l'état s'amuser à fermer une structure en pleine saison, si la raison n'est pas réelle et sérieuse. Le plus souvent, il y a eu plusieurs rappels ;)

     

     

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Merci, je suis renseigné :hehe: Comme ni toi, ni moi ne savons si on parle du même club ... le doute subsiste ;) Moi je n'agite aucun drapeau, je me borde à rapporter quelques faits

    Même avec des rappels, la fermeture, pour cette raison,serait toujours "extra"ordinaire ... et attendue pour qu'enfin, des recours puissent être fait avec demande de compensation du préjudice ... surtout vu la précision qui vient d'être apportée concernant les masques comme étant les seuls EPI-SL à ce stade :trigolo:

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    je me borde

    Bonne sieste alors ....

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    @berny, ce que tu proposes là, c'est la suppression des associations, y compris celles de bonne foi (non commerciales). De l'individualisme poussé à son paroxysme en somme.

     

    Ca conviendra parfaitement à nombre d'individus, mais pas à tous.

     

    Si je comprends bien que ce modèle serve parfaitement tes intérêts de professionnel, je trouve trouve néanmoins cette approche plutôt incongrue venant d'un syndicaliste estampillé CGT ... :surpris:

     

     

    Dans ce schéma,la structure centrale peut être associative.

    L'approche n'a rien d'incongru, quand on a compris que la CGT agit pour la défense du contrat de travail.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Un MF1 est un sachant et je lui fais confiance.

    Et si tout le monde n'est pas d'accord... c'est qu'il y a "anguille sous roche". Le principe de précaution veut qu'on s'abstienne.

    Donc par défaut prêt entre particulier dont l'un des deux est à une licence de plongée.... attention à la réglementation sur les EPI !!!

     

    Ouhlala........bâtir un raisonnement "juridique" en assemblant des données situées dans des plans éloignés (Le principe de précaution et la règlementation des EPI), qui plus est en articulant la chose sur un "par défaut"...........désolé,mais nul ne te suivra sur cette voie.

    Au fait, un MF2, tu ne lui fais pas confiance?:diver:

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Ouhlala........bâtir un raisonnement "juridique" en assemblant des données situées dans des plans éloignés (Le principe de précaution et la règlementation des EPI), qui plus est en articulant la chose sur un "par défaut"...........désolé,mais nul ne te suivra sur cette voie.

    Au fait, un MF2, tu ne lui fais pas confiance?:diver:

    Comme je le dit, chacun y va de son interprétation, c'est que c'est pas donc clair.

    Pourquoi ton interprétation serait plus juste que de M. Nihous ?

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Le lien de la lettre ouverte semble impropre (?)

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Le lien est bon, il présente un résumé détaillé.

    Et pour la lettre en elle même il faut cliquer sur le lien présent sur la page.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Créer un compte ou se connecter pour commenter

    Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

    Créer un compte

    Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

    Créer un nouveau compte

    Se connecter

    Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

    Connectez-vous maintenant

    ×
    ×
    • Créer...