Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine
frguibot

Nouveau dispositif du certif med applicable à partir de la nouvelle licence 2017/18

    Messages recommandés

    Alors la pratique est couverte par ladite licence et ledit CACI.... je reprends une fois de plus le communiqué :

     

    Salut,

    c'est effectivement ce qu'écrit le secrétariat national. Mais ce n'est pas aussi clair dans la loi / décret / arrêté... Je ne prétends pas avoir raison, j’émets simplement une objection quant à l’interprétation de la fédé :D

     

    I.-L'obtention d'une licence d'une fédération sportive est subordonnée à la présentation d'un certificat médical datant de moins d'un an et permettant d'établir l'absence de contre-indication à la pratique du sport ou, le cas échéant, de la discipline concernée.

     

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

     

    (...) modéré (insulte)

     

    Je ne me suis permis aucune insulte du genre malgré mon désaccord avec toi. Merci de bien vouloir rester courtois. C'est à mon avis le minimum dans un débat.

     

    modérateur : désolé l'insulte n'aurait pas du passer. c'est corrigé.

    Modifié par Matt

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Donc les encadrants n'ont plus besoins de passer par un médecin fédé ?

     

    ps: un âne c'est une insulte ? ha mince !

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Donc les encadrants n'ont plus besoins de passer par un médecin fédé ?

    Ils n'avaient pas non plus besoin avant (seulement s'ils passaient un brevet).

     

    ps: un âne c'est une insulte ? ha mince !

    L'animal non, mais lorsque l'on traite un humain de la sorte ça le devient.

    Un singe n'est pas une insulte non plus, mais traiter une femme de singe si (exemple plus que parlant non?).

     

    Sans rancune :biere:

     

     

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Ils n'avaient pas non plus besoin avant (seulement s'ils passaient un brevet).

     

    avant il y a longtemps ?

    Car il y a à peine deux ans de cela il fallait un CM d'un médecin fédéral pour enseigner.

     

    L'animal non, mais lorsque l'on traite un humain de la sorte ça le devient.

    Un singe n'est pas une insulte non plus, mais traiter une femme de singe si (exemple plus que parlant non?).

     

    J'ai pas trouver mieux comme animal pour répondre à ta réflexion où tu me prends pour un con.

    Je trouve même que j'ai été soft.

     

    Sans rancune :biere:

     

     

    ​​​​​​​Sans rancune

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    (...)Car il y a à peine deux ans de cela il fallait un CM d'un médecin fédéral pour enseigner.

     

    Non, ce n'est pas exact. Uniquement pour le passage de brevet (et pas forcément un médecin fédéral d'ailleurs).

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    J'aime bien le FAQ :

    Une circulaire simplifiée a été envoyée à tous les Clubs et SCA, mais en attendant le cadrage de la réunion de Comité Directeur de fin septembre, des évolutions sont encore possibles et des questions se posent ...

    Bon ils ont eu un premier avis et ils ont changé d'avis... mais on va attendre le 3e avis avant de statuer définitivement :fou: :fou: :fou: (réunion de fin septembre.... on est le 07/10 :confused: ).

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    (...)Bon ils ont eu un premier avis et ils ont changé d'avis... mais on va attendre le 3e avis avant de statuer définitivement :fou: :fou: :fou: (réunion de fin septembre.... on est le 07/10 :confused: ).

     

    Je suis en phase avec cette analyse :D

     

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    S'il faut au jour de toute pratique avoir un CM de moins d'un an, alors rien ne change, en fait, dans la pratique pour les adhérents, qui auront intérêt à un seul passage chez le médecin en septembre, pour couvrir la saison entière.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Salut. Ok. A quel endroit dit-elle cela (vrai question)?

    Par ailleurs il est dit que pour délivrer la licence il faut présenter un caci de moins d'un an. Ok. Mais Quid de la pratique? Un club peut tout à fait choisir de durcir son ri sur ce point sans contrevenir à la loi des lors qu'il accepte un caci standard pour la délivrance de ma licence. Délivrance C'est la ffessm et pratique c'est le club. La question est posée à la juridique et je pense que la réponse sera amusante.

    Je pense que tu avais en effet raison sur ce point. La FFESSM s'était un peu trop avancée en disant qu'il n'était pas possible de durcir le régime des CACI. J'ai cherché et je n'ai rien trouvé dans la loi.

    La FFESSM à dû s'en rendre compte puisque dans ses derniers communiqués (le PDF, la vidéo de Fred Di Meglio, ...) on ne retrouve plus du tout plus ces termes.

     

    Finalement, peu de choses changent, non ?

     

     

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    S'il faut au jour de toute pratique avoir un CM de moins d'un an, alors rien ne change, en fait, dans la pratique pour les adhérents, qui auront intérêt à un seul passage chez le médecin en septembre, pour couvrir la saison entière.
    :+1:

    C'est ce que je comprends également.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    pour avoir échangé avec mon président de région suite à la parution du document de synthèse, document officiel validé en CDN :

    https://ffessm.fr/pages.asp?p=409&t=DISPOSITIF%20DU%20CERTIFICAT%20M%C3%89DICAL%202017/2018

     

    beaucoup de bruit et peu de changement :

     

    - la licence ne peut pas faire office de preuve de certificat médical valide

    - il faut un CACI de moins d'un an pour pouvoir "pratiquer" (milieu artificiel ou naturel), encadrer ou passer un niveau

    - un club ne risquera rien de sa propre fédération si les conditions d'acceptation d'un CACI sont plus strictes que celle édictée par la loi. C'est à dire : si un club, via son règlement intérieur, impose un médecin spécialiste au lieu d'un généraliste. Au pire, le club risque une plainte au tribunal administratif de la part de l'adhérent qui ne veut pas s'y soumettre. Donc bof ...

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Créer un compte ou se connecter pour commenter

    Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

    Créer un compte

    Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

    Créer un nouveau compte

    Se connecter

    Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

    Connectez-vous maintenant

    ×
    ×
    • Créer...