plongée au nitrox et consommation

[tbaudrier001]

Je lis que la plongée au nitrox diminue la consommation d'air de 10 à 20 % selon le site mais sans aucune bibliographie à l appui , il y t il des articles bien argumentés sur le sujet ?

[dwooppy]

Non, parce que ca n'est pas le cas...

[caolila]

Du même avis que dwoopy, ce n'est pas le cas, c'est un argument de vente pour les formations

[DuboisP]

Je lis que la plongée au nitrox diminue la consommation d'air de 10 à 20 % selon le site mais sans aucune bibliographie à l appui , il y t il des articles bien argumentés sur le sujet ?

 

pour le prouver, il faudrait quelques centaines de plongée rigoureusement identiques.

[Matt]

Tu lis ça ou ? Il peut y avoir des conneries aussi

 

Plus sérieusement, dans le théorie on peut penser qu'avec un air plus riche en oxygène on a besoin de moins ventiler pour produire la même énergie au niveau cellulaire... Mais ça reste à vérifier en pratique.

[dwooppy]

Plus sérieusement, dans le théorie on peut penser qu'avec un air plus riche en oxygène on a besoin de moins ventiler pour produire la même énergie au niveau cellulaire...

 

à ma connaissance, la respiration est gerée par le CO2, pas par l'O2.

Par contre il est vrai qu'un niveau élevé d'O2 (pO2 à 1.4 environ je crois), le corps réduit ses signes préventifs d'intoxication au CO2 (c'est un des risques des pO2 élevées en ccr).

[Scubaphil]

Plus sérieusement, dans le théorie on peut penser qu'avec un air plus riche en oxygène on a besoin de moins ventiler pour produire la même énergie au niveau cellulaire... Mais ça reste à vérifier en pratique.

Oui, de manière simpliste, on pourrait tenir ce raisonnement.

Sauf que l'air atmosphérique est largement assez riche pour assouvir nos besoins courants en O₂. L'air expiré contient encore 15-16% d'O₂. Autant dire que que ce n'est pas ce qui manque et le fait d'en apporter beaucoup plus dans le mélange ne changera pas la quantité qu'on en extrait.

 

Et puis surtout, comme le dit dwooppy, on ventile d'abord pour éliminer le CO₂. Donc la richesse en O₂ ne devrait pas influencer le rythme ventilatoire.

 

En médecine, chez les insuffisants respiratoires, il est même décrit des poussées d'hypercapnie (excès de CO₂) lorsque le taux d'O₂ respiré est trop élevé. On pourrait donc éventuellement hypothéser que respirer un nitrox puisse éventuellement augmenter le rythme (et/ou l'amplitude) ventilatoire. Bien sûr ce n'est pas démontré non plus (à mon humble connaissance). Mais l'idée selon laquelle le nitrox diminuerait la consommation me paraît totalement fumeuse.

 

[Tommounay]

C'est aussi ce que l'on m'a dit lors de ma formation nitrox mais lors de la pratique j'ai vu que ce n'était pas le cas !

[CramR]

Plus sérieusement, dans le théorie on peut penser qu'avec un air plus riche en oxygène on a besoin de moins ventiler pour produire la même énergie au niveau cellulaire... Mais ça reste à vérifier en pratique.

Oui, de manière simpliste, on pourrait tenir ce raisonnement.

Sauf que l'air atmosphérique est largement assez riche pour assouvir nos besoins courants en O₂. L'air expiré contient encore 15-16% d'O₂. Autant dire que que ce n'est pas ce qui manque et le fait d'en apporter beaucoup plus dans le mélange ne changera pas la quantité qu'on en extrait.

 

Et puis surtout, comme le dit dwooppy, on ventile d'abord pour éliminer le CO₂. Donc la richesse en O₂ ne devrait pas influencer le rythme ventilatoire.

 

En médecine, chez les insuffisants respiratoires, il est même décrit des poussées d'hypercapnie (excès de CO₂) lorsque le taux d'O₂ respiré est trop élevé. On pourrait donc éventuellement hypothéser que respirer un nitrox puisse éventuellement augmenter le rythme (et/ou l'amplitude) ventilatoire. Bien sûr ce n'est pas démontré non plus (à mon humble connaissance). Mais l'idée selon laquelle le nitrox diminuerait la consommation me paraît totalement fumeuse.

Et en plus en immersion la PpO² est superieure à celle en surface, donc effectivement à chaque inspiration avec un gaz Air il y a une quantité d'O² bien supérieure au besoin... le pb c'est le Co² et c'est pas le Nitrox qui change ce parameter.

[surcouff]

le nitrox reduit pas la consommation

j'ai posté ce qu'on trouve dans le bouquin "diving and subaquatic medecine" avec tous avantages/desavantages du nitrox sur le forum debutant

le gros avantage c'est reduire la saturatin NO2 et le risque ADD mais ca c'est connu

[wreck]

aucune différence constatée...rien de scientifique ...

 

[Jeff__06]

Bonjour,

 

De mon experience personnelle, jamais constate et je n'ai pas souvenir d'avoir entendu des collegues faire ce constat.

Donc

 

A+