Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

« Prévention des accidents de plongée », Toulon le 30 mars


    Messages recommandés

     

    J’ai assisté le 30 mars, à la première Journée Nationale sur la « Prévention des accidents de plongée », organisée à Toulon par le Ministère des Sports et la Préfecture Maritime Méditerranée.

    La maîtresse de céans était Peggy Foger, « Coordonnatrice mission inspection contrôle » à la DDCS (PACA).

     

    Tout d’abord, une remarque générale, cette journée était remarquablement organisée.

     

    La séance plénière du matin a été consacrée essentiellement à des exposés en relation directe avec l’intervention des services dédiés, dans le cas d’un appel d’urgence concernant un accident de plongée.

    L’après-midi a été dévolue à des « ateliers », où il s’est dit bien des choses intéressantes sur différent aspects de la plongée, sur la prévention des accidents, sur la réglementation, l’alerte, etc. Les intervenants ont su être clairs, simples et pragmatiques.

     

    Pour ma part, je vous fais part en vrac, sans ordre de préférence, de thèmes qui m’ont particulièrement intéressé.

     

    Sur la réglementation, Peggy Froger a annoncé la publication prochaine d’un Arrêté du Ministère des Sports pour 2018 sur la sécurité en plongée dont le contenu sera intégré dans le Code du Sport.

    Réglementairement, ce texte n’a pas à être discuté avec les partenaires sociaux, ni avec les groupements professionnels, mais uniquement avec la fédération délégataire (FFESSM).

    Voilà ce que l’on nous a dit de ce projet :

    • certificat médical de non contrindication pour tous les pratiquants en structure lorsque la profondeur des plongées est supérieure à12 m. Cette obligation n’est plus liée à la prise de licence.

    La conséquence prévisible est qu’il va y avoir deux types de plongée en France,

    • entre 0 et 12 m pas de CM (et probablement pas de licence pour la FFESSM).
    • À plus de 12 m, CM obligatoire, pour tous, y compris pour les plongeurs des structures commerciales.

    Cette solution permet à la FFESSM de juguler la concurrence des structures commerciales qui fonctionnaient avec des questionnaires de santé (QS). On attend de savoir ce que vont devenir les QS.

    A priori, cette évolution semble logique puisqu’elle conduit de traiter de manière identique tous les plongeurs et de ne plus associer le CM à une prise de licence, ce qui n’avait aucun sens.

    • Obligation d’une surveillance de surface.

    Les modalités ne semblent pas encore complétement finalisées, mais elles devraient se baser sur celles du Décret hyperbare de 2011. Ce qui est certain c’est que le Ministère des Sports a l’intention de régler définitivement le problème. La surveillance de surface sera obligatoire.

    • Intégrer les nouveaux diplômes de la filière professionnelle dans le CDS.

    Impossible d’en savoir plus, si ce n’est que ces nouveaux diplômes n’ont, semblent-ils pas la place qu’ils méritent au regard des diplômes fédéraux et étrangers dans le CDS … intéressant … à suivre !!

    • Arrêté conjoint MS/MT.

    J’ai pu discuter « en off » avec le représentant du Ministère des Sports, sur « l’arrêté conjoint » Ministère des Sports/Ministère du Travail que nous attendons depuis le décret hyperbare de 2011. Il semble que ce texte soit en chantier et qu’il sera proposé après la publication de celui sur la sécurité. Contrairement à ce dernier, le texte devra recueillir l’avis des partenaires sociaux. Il sera débattu en COCT (Ministère du Travail). C’est un texte très important, qui définira pour les moniteurs professionnels leurs conditions d’exercice (combien de plongées/jour, profondeurs, yoyos, procédures de décompression, repos, etc.). Des « arrêtés conjoints » de ce type ont été publiés pour toutes les autres spécialités de la mention B.

    • Intervention du Docteur Pierre Louge qui a encore une fois expliqué (le matin en réunion plénière), la différence entre la décompression chez un plongeur et celle chez un « modèle de plongeur » (les ordinateurs).

    Il a redit encore une fois que 80 % des accidents de décompression chez les plongeurs concernent des personnes qui ont respecté strictement leurs protocoles de remontée.

    Quelques exemples de cas, dont un qui ressemblait au profil publié par guyloup, (https://www.plongeur.com/forums/forum/la-plongée-sous-marine/incidents-survenus-en-plongée/2092451-add-cela-peut-arriver-à-tout-mle-monde-cr-bangka-et-lembeh?p=2092468#post2092468) permettait d’illustrer le fait qu’il fallait remiser ses certitudes ou ses croyances sur la décompression. Dès lors que l’on plonge, on prend le risque d’un accident de décompression. Il n’y a pas de lien entre le respect des tables et l’accident de décompression. C’est un sujet que nous avons maintes fois débattu sur le forum.

    Au passage, Pierre Louge s’est montré clairement dubitatif devant l’idée de pouvoir singulariser sa décompression par une mesure doppler personnalisée.

     

    La journée a été riche en d’autres débats et je laisse à ceux qui étaient présents le plaisir de les évoquer.

     

    En conclusion, j’ai le sentiment que le Ministère des Sports n’est pas immobile, ce qui est une excellente nouvelle. Espérons simplement qu’il bouge dans le bon sens.

     

    Quoiqu’il en soit merci aux organisateurs.

     

    • Like 2
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    • Réponses 112
    • Créé
    • Dernière réponse

    Meilleurs contributeurs dans ce sujet

    Merci @nanobulle pour ce CR

     

    Question : La sécu de surface obligatoire toujours ou juste sur un bateau? Je pense a nous plongeurs de l'est qui plongeons en gravière... et on fait comment si on est a deux? On plonge chacun notre tour ??????

     

    As tu des infos pour ces cas de figures?

    Merci

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Merci @nanobulle pour ce CR

     

    Question : La sécu de surface obligatoire toujours ou juste sur un bateau? Je pense a nous plongeurs de l'est qui plongeons en gravière... et on fait comment si on est a deux? On plonge chacun notre tour ??????

     

    As tu des infos pour ces cas de figures?

    Merci

    Plus généralement, la question se pose pour la plongée du bord (Mer , lac, graviére...) vs depuis un bateau

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Question : on ne peut ni commenter, ni citer le CR de @nanobulle ? C'est une fonction particulière sur le forum?

     

    Le chapitre sur la Sécu surface est un indice de plus par rapport à un autre fil de discussion sur la formation PSE1

    @nanobulle : s'est il dit quelque chose sur la formation PSE1 en secourisme qui serait obligatoire dorénavant pour assurer la Sécu surface ?

     

    • Obligation d’une surveillance de surface.

    Les modalités ne semblent pas encore complétement finalisées, mais elles devraient se baser sur celles du Décret hyperbare de 2011. Ce qui est certain c’est que le Ministère des Sports a l’intention de régler définitivement le problème. La surveillance de surface sera obligatoire.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Merci pour ce retour (j'avais la flemme d'y aller).

    Le CM ca pendait ,au nez. Des SCA le demande (surtout pour une entrée en formation), d'autres pas.

    Pas de CM pour des plongées à -12m : curieux, surtout pour des N1 en formation (pour les jeunes ca va faire désordre).

    Pour la licence FF ca n'a rien à voir puisque la licence est demandée aux adhérents systématiquement, qu'ils plongent ou pas, et c'est la loi qui imposait le CM pour la délivrance de licence (première surtout).

    Quant aux accidents .. il confirme la partie Risque et surtout les accidents de ceux qui "ont strictement respecté leur protocole de remontée " sous-entendu de leur ordinateur dont le modele, pénalisant ou pas n'est pas abordé. Les autres facteurs de risque sont largement négligés (cf ici même).

     

    Quant à la surveillance Surface, ce ne devrait pas etre un problème. En club, on la pratique systématiquement, et de visu, les SCA aussi.

    Dimanche dernier, on avait un zod' de 4 plongeurs amarrés à coté de nous, il est resté tout seul (sous notre surveillance)., mais à priori il ne serait pas concerné par le CDS (forcément)

     

    D'autres ?

     

     

     

     

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Question : on ne peut ni commenter, ni citer le CR de @nanobulle ? C'est une fonction particulière sur le forum?

     

    Le chapitre sur la Sécu surface est un indice de plus par rapport à un autre fil de discussion sur la formation PSE1

    @nanobulle : s'est il dit quelque chose sur la formation PSE1 en secourisme qui serait obligatoire dorénavant pour assurer la Sécu surface ?

     

    • Obligation d’une surveillance de surface.

    Les modalités ne semblent pas encore complétement finalisées, mais elles devraient se baser sur celles du Décret hyperbare de 2011. Ce qui est certain c’est que le Ministère des Sports a l’intention de régler définitivement le problème. La surveillance de surface sera obligatoire.

    On ne peut pas commenter les premiers post des discussions, c'est le moteur du forum qui est comme ça.

    De mon côté je peux citer en revanche.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    D'un coté y'a vraiment eu quelque chose le 30 mars, de l'autre, on est le 1er avril, et les 3 premiers points me feraient dire lapin d'avril... :confused:

    Pas faux cela.... on est le 1er avril.... aurais tu levé un lièvre ?

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Quant à la surveillance Surface, ce ne devrait pas etre un problème. En club, on la pratique systématiquement, et de visu, les SCA aussi.

     

    Non, bien loin de là. La sécu surface n'est pas une pratique systématique en SCA.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Question : on ne peut ni commenter, ni citer le CR de @nanobulle ? C'est une fonction particulière sur le forum?

     

    Le chapitre sur la Sécu surface est un indice de plus par rapport à un autre fil de discussion sur la formation PSE1

    @nanobulle : s'est il dit quelque chose sur la formation PSE1 en secourisme qui serait obligatoire dorénavant pour assurer la Sécu surface ?

     

    • Obligation d’une surveillance de surface.

    Les modalités ne semblent pas encore complétement finalisées, mais elles devraient se baser sur celles du Décret hyperbare de 2011. Ce qui est certain c’est que le Ministère des Sports a l’intention de régler définitivement le problème. La surveillance de surface sera obligatoire.

    Merci Matt.

    La citation refonctionne.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    La sécurité surface concerne toutes les plongées, départ bateau ou du bord. Autre chose: ne pas confondre avec la surveillance de surface qui, elle, s"applique déjà au interventions des professionnels (Y compris des pros intervenant à ce titre dans des structures associatives).

    Au final, cela ne devrait pas poser de problèmes aux SCA qui cumuleront les deux sans contraintes majeures.

    Reste le problème des petites structures, pro qui ne comptent qu'un intervenant et associations en difficultés de qualification dans leurs effectifs; La mutualisation de la sécurité surface devrait leur apporter une solution.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    plus de restrictions pour pas de meilleurs résultats... la prévention en plongée va devenir ce qu'est la prévention routière : une merde de business

     

    Ou une source d'emploi. A rapprocher du volet sociétal RSE de l'activité.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Créer un compte ou se connecter pour commenter

    Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

    Créer un compte

    Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

    Créer un nouveau compte

    Se connecter

    Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

    Connectez-vous maintenant

    ×
    ×
    • Créer...