bouteille de plongée explosant comme une grenade

[JoneGalo]

bonjour,

 

J'ai lu qu'une bouteille de plongée pouvait exploser comme une grenade.

A quelles occasions?

 

merci

[Amore]

Comme une grenade, ce n'est pas trop réaliste mais, oui une bouteille peut éclater.

En général, un état d'usure du métal qui constitue la bouteille. D'où l'importance de faire contrôler l'état de ses bouteilles annuellement, la corrosion pouvant être rapide en cas d'usage inapproprié.

[whodive]

J'ai lu qu'une bouteille de plongée pouvait exploser comme une grenade.

A quelles occasions?

 

lors du retrait de la goupille

[wreck]

 

lors du retrait de la goupille

 

oui mais seulement pour les bouteilles fragmentées!!!

[Guest]

Heuhhhhhh, la grenade , offensive ou défensive ?

[whodive]

non, non, le fruit !

[Matt]

Bon aller on arrête de jouer avec le nouveau membre s'il vous plaît.

 

Vu les questions je pense qu'on a ici un auteur en recherche pour un bouquin comme ça nous arrivéarrive régulièrement.

 

Je trouve dommage qu'il n'ait jugé utile de présenter la démarche.

[Scubaphil]

Vu les questions je pense qu'on a ici un auteur en recherche pour un bouquin comme ça nous arrivéarrive régulièrement.

Ou alors, un bon troll bien velu !?!

 

 

[mkp]

Bon aller on arrête de jouer avec le nouveau membre s'il vous plaît.

 

Vu les questions je pense qu'on a ici un auteur en recherche pour un bouquin comme ça nous arrivéarrive régulièrement.

 

Je trouve dommage qu'il n'ait jugé utile de présenter la démarche.

 

J'aurais plutôt pensé à un jeune loin de tout plan d'eau...

Parce que si c'est un auteur, avant de faire des recherches pour un livre, il va d'abord falloir apprendre à faire des phrases mieux tournées (pas sur ce post mais ailleurs sur le forum)...

Un petit baptême de plongée serait en tout cas une bonne idée.

[wreck]

Bon aller on arrête de jouer avec le nouveau membre s'il vous plaît.

 

Vu les questions je pense qu'on a ici un auteur en recherche pour un bouquin comme ça nous arrivéarrive régulièrement.

 

Je trouve dommage qu'il n'ait jugé utile de présenter la démarche.

 

peut être joue-t-il avec nous, Matt...et si c'est un "auteur" les sources valables ne manquent pas sur le net et ailleurs.

[Humuhumu]

bonjour,

 

J'ai lu qu'une bouteille de plongée pouvait exploser comme une grenade.

A quelles occasions?

 

merci

 

Salut,

 

Pour des bouteilles en acier, qui est le cas le plus courant, non, les bouteilles actuelles ne peuvent plus avoir ce genre de problèmes. Avant les années 90, il existait des bouteilles en acier qui étaient peintes à l’intérieur avec une peinture époxy. A l'époque cela était censé les préserver de la rouille. Cependant, en mer et lorsque les plongeurs vidaient vraiment les bouteilles (ça arrive rarement, mais ça peut, dans certaines circonstances), l'eau entrait dans la bouteille. Au moindre défaut dans la peinture, il se formait de la rouille que l'on ne voyait pas lors des inspections. Ceci peut aussi se produire si l'on laisse les bouteilles vides ou si le compresseur "crache" un peu d'humidité. La conséquence est que l'acier rouillait en profondeur et craquelait la bouteille de façon invisible. Dans les années 80, il y a eu un accident mortel impliquant 2 plongeurs (de mémoire) qui ont eu une bouteille de ce type, qui a explosé en ce fragmentant, dans la cale d'un bateau, à la façon d'une grenade qui envoie des "shrapnels". Il s'en est suivi une première législation qui devait mener à une requalification annuelle des bouteilles, ce qui était infaisable en pratique. Après négociation cela a évolué avec une inspection visuelle suivie d'un requalification tous les 2 ans, c'est le régime général actuel pour les bouteilles en métal. La FFESSM a parallèlement négocié un régime dérogatoire, qui pour les bouteilles de plongéen amenait à un inspection visuelle annuelle et une requalification tous les 5 ans. Cette période de 5 ans vient d'être étendue à 6 ans et il n'y a plus eu d'accidents. Actuellement cette rouilles cachée ne peut plus exister: l'acier est laissé brut et on peut donc constater les corrosions dès qu'elles sont superficielles et y remédier par différentes méthodes, les bouteilles peintes, si on en trouve encore une (jamais vu), partent direct au rebus. Aujourd'hui les principaux risques sont un éclatement genre "knack" qui fend le bloc sur la longueur ou le "départ" du robinet. En effet, l'inspection visuelle annuelle impose de démonter les robinets et si l'opération n'est pas correctement exécutée, cela fatigue le filetage. L'autre problème était que les gens assemblaient n'importe quoi et que les filetages des robinets n'étaient pas compatibles à 100% avec les filetages des blocs: là il y a risque de "départ" du robinet. Actuellement les robinets sont marqués (le diamètre et le pas sont gravés dessus) et les blocs aussi, à condition de savoir lire, il n'y a plus de problèmes possibles.

 

Comme tu le constateras le sujet est un peu technique (normalisation européenne des couples diamètres et des pas, pas forcément métriques d'ailleurs, il y beaucoup d'Impérial anglo-saxon en plongée) et je n'ai fait que l’effleurer: il y a de la littérature spécialisée sur le sujet et les Techniciens d'Inspection Visuels de la FFESSM et d'autres organisations, qui bénéficient du "régime dérogatoire" sont formés et recyclés régulièrement.

 

Je lis régulièrement ça et là des personnes qui pensent que du "DIN" (la partie femelle d'un robinet de plongée où l'on installe le détendeur) c'est du M25x2 (métrique), alors que c'est du G5/8 de pouce (Impérial), à ne pas confondre avec une norme Nitrox (un peu débile) qui fait que cette même partie femelle est pour le coup en M26x2 (métrique). Il n'y a pas de risques de se tromper l'assemblage G5/8 su M26x2 flotte et ne passe pas dans le sens inverse...

 

Amicalement

 

Bertrand

[Guest]

Comme quoi, des messages qui passent aux yeux de certains comme émanant de "trolls velus", peuvent engendrer d'excellents commentaires !

Merci Bertrand pour cet excellent post

[Bellavia.christ]

Bon aller on arrête de jouer avec le nouveau membre s'il vous plaît.

 

.

 

Pas pu m'en empêcher, désolé, j'ai honte je ne le ferai plus, en plus ce n'est pas bon pour l'audition

[Scubaphil]

Comme quoi, des messages qui passent aux yeux de certains comme émanant de "trolls velus" ...

Puisque je suis visé ("certains"), droit de réponse :

- Ce n'est pas spécialement la question posée ici qui me fait suspecter un troll, mais plutôt l'avalanche de questions "originales" par un même individu (on a quand même les oreilles, le circuit de l'air, la pression dans la corps, le wifi sous marin, la bouteille qui explose, la sortie d'un bathyscaphe à 8000 m ...) en quelques heures.

- Je n'ai pas affirmé qu'il s'agisse d'un troll, juste suspecté (cf point d'interrogation en fin de phrase).

- J'ai aussi donné sa chance à une question authentique en répondant sérieusement dans le 1er fil concerné. Vu la réponse reçue (pas de merci, juste une nouvelle bouffée de questions "originales"), j'ai pensé à un troll et jeté l'éponge.

- l'absence de réponse à la demande du Boss (de se présenter) me conforte dans cette idée.

 

J'avoue que l'envie de répondre en mode troll me démange, mais vu qu'on a reçu la consigne officielle de Matt de ne pas "s'amuser", je m'abstiens.

 

Je me trompe peut être, mais cela dit, ça n'empêche pas d'autres de répondre sérieusement, en effet.

[Tommounay]

Comme quoi, des messages qui passent aux yeux de certains comme émanant de "trolls velus", peuvent engendrer d'excellents commentaires !

Merci Bertrand pour cet excellent post

 

Et merci également au troll sans qui on aurait pas eu cet excellent post !