Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Formation N3 avec un Nitrox 32/68 : ok ou pas ?


Recommended Posts

  • Replies 129
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

 

Non, je n’ai jamais dit qu’au-delà de 40m il faut plonger avec un bloc de déco; j’ai dit qu’au-delà de 130 pieds, personnellement, je trouve ça stupide de plonger à l’air (en raison du risque de narcose, notamment dans mon environnement de plongée, sombre et froid) et sans redondance. Est-ce que vous confondez bloc de déco et stage???

 

Juste une question comme ça, as-tu déjà essayé ou tu te contentes de répéter ce qu'on t'as dis : "c'est mal/dangereux/suicidaire" ?

Je dis pas forcément dans tes conditions de plongée (eau très froide et très sombre), mais genre dans des endroits plus fréquentables?

 

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

 

Juste une question comme ça, as-tu déjà essayé ou tu te contentes de répéter ce qu'on t'as dis : "c'est mal/dangereux/suicidaire" ?

Je dis pas forcément dans tes conditions de plongée (eau très froide et très sombre), mais genre dans des endroits plus fréquentables?

 

Il faut effectivement relativiser les choses: descendre à 130-140 pieds à l'air dans les Caraïbes, dans de l'eau chaude et avec une visibilité de 100 pieds, ce n'est absolument pas comparable, narcotiquement parlant, à descendre à la même profondeur dans le St-Laurent. Mais ceci dit, pour m'exprimer plus clairement - et peut-être en finir avec ce fichu de sujet - ce n'est pas mal/dangereux/suicidaire, ni même entièrement stupide de faire des profondes à l'air, mais c'est - comment dire? - en inadéquation avec les avancées scientifiques et techniques qui ont rendues plus aisément disponible les mélanges gazeux de type hélitrox qui sont, eux, plus adaptés et plus sécuritaires.

 

Oui, il y a la question du coût. Mais ça on s'en fout. Si ton seul moyen de faire une activité implique de couper les coins ronds au niveau sécurité, change d'activité.

Link to comment
Share on other sites

 

Il faut effectivement relativiser les choses: descendre à 130-140 pieds à l'air dans les Caraïbes, dans de l'eau chaude et avec une visibilité de 100 pieds, ce n'est absolument pas comparable, narcotiquement parlant, à descendre à la même profondeur dans le St-Laurent. Mais ceci dit, pour m'exprimer plus clairement - et peut-être en finir avec ce fichu de sujet - ce n'est pas mal/dangereux/suicidaire, ni même entièrement stupide de faire des profondes à l'air, mais c'est - comment dire? - en inadéquation avec les avancées scientifiques et techniques qui ont rendues plus aisément disponible les mélanges gazeux de type hélitrox qui sont, eux, plus adaptés et plus sécuritaires.

 

Oui, il y a la question du coût. Mais ça on s'en fout. Si ton seul moyen de faire une activité implique de couper les coins ronds au niveau sécurité, change d'activité.

 

Tu vois ça de ton oeil nord américain (sans connotation négative).

Met toi dans le contexte français, tu verras quelques difficultés qui font que, bah au final, c'est plus complexe que ça ici:

  • L'helium est plutôt rare dans les structures de plongées, donc c'est difficile (voir impossible dans certaines régions) de faire gonfler - bonus: helium rare, les gens ne s'y forment pas/peu et donc les structures ne voit pas l'intérêt de proposer le gonflage helium (serpent qui se mord la queue toussa) - si déjà on pouvait gonfler l'oxy pur partout ça serais déjà la fête :D
  • L'helium c'est, quoi que tu en penses, cher. Et, au niveau sécurité, l'accidentologie française sur ce type de plongée ne semble pas plus importante qu'ailleurs (si tu as des sources/études me montrant que j'ai tord, ça m'intéresse ;)). L'aspect sécurité apporté par l'hélium peut s'entendre, mais sera difficile à vendre à des gens qui plongent à l'air depuis des années sans soucis jusqu'à 60m - les mentalités seront dur à faire évoluer (pourquoi payer plus cher pour faire un truc que je fais déjà à l'air?) - déjà si le nitrox et les bloc de déco surox se généralisais ça serais déjà la fête :D
  • le cadre réglementaire français (en structure): pour plonger avec du trimix jusqu'à 70m, il faut un directeur de plongée à minima E3 + PTH120 (ce qui n'est pas si courant que ça, cf les 2 points ci-dessus). Pour plonger avec du trimix jusqu'à 120m, il faut un directeur de plongée E4 + PTH120 (ce qui est plutôt rare, cf les 2 points ci-dessus + le fait que les E4 ça cours pas tant que ça les rues). Même si tu es qualifié et que tu as gonflés tes blocs à la maison, si la structure n'a pas le bon DP, tu ne peux pas plonger avec eux.

Je serais curieux de savoir le nombre de E4 PTH120 réellement en activité en France. A mon avis, le chiffre doit être assez bas

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Oui, c'est surtout cela.

 

Rien qu'en terme de plaisir, je préfère 100 fois un trimix pour aller à 50...mais ici, très peu de club gonflent à l'hélium et encore moins ont des DP trimix....

Couplé au fait que dans mon club nous ne sommes que 2 cerifiés tx et que pour finir il ne faut pas compter sur les "vacanciers" pour une plongée helium....tout cela complique bien les choses..

Link to comment
Share on other sites

Et pendant ces 24 mois, j’ai passé 12 cursus complets de Padi et de TDI, en plus de me taper à peu près tout ce que j’ai peu trouver de pertinent comme bouquins théoriques sur la plongée tec.

 

J’opère donc dans un système ouvert.

Et ne plonge qu’avec des gens qui opèrent dans des systèmes similaires.

 

Il semble pour toi que pour être un bon plongeur, ouvert, ne courant et ne faisant courir aucun risque aux autres, il faille surtout être riche.

 

Oui, il y a la question du coût. Mais ça on s'en fout. Si ton seul moyen de faire une activité implique de couper les coins ronds au niveau sécurité, change d'activité.

 

C'est effectivement le cas :malade:

 

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Bonjour. Pour clore (?) ces échanges : formation N3 faite à l'air. Pour tout dire, j'avais l'accord de l'organisation pour faire les plongées au nitrox. J'y ai personnellement renoncé pour plusieurs raisons : j'ai préféré suivre strictement le mft, je ne voulais pas risquer de limiter les plongées par un nitrox trop riche ni me faire trop 'remarquer'. J'ai choisi de me fondre dans la masse.

Cela dit, une fois mon N3 en poche (18 mai 19), j'ai fait toutes mes premières plongées N3 au nitrox (pour le moment, toutes mes plongées m'ont permis de le faire).

Merci à tous pour vos messages. Pour conclure, je salue ici la qualité de l'organisation et des week-ends de plongées techniques organisées par la ctd69. Impressionnant.

Link to comment
Share on other sites

 

Il faut effectivement relativiser les choses: descendre à 130-140 pieds à l'air dans les Caraïbes, dans de l'eau chaude et avec une visibilité de 100 pieds, ce n'est absolument pas comparable, narcotiquement parlant, à descendre à la même profondeur dans le St-Laurent. Mais ceci dit, pour m'exprimer plus clairement - et peut-être en finir avec ce fichu de sujet - ce n'est pas mal/dangereux/suicidaire, ni même entièrement stupide de faire des profondes à l'air, mais c'est - comment dire? - en inadéquation avec les avancées scientifiques et techniques qui ont rendues plus aisément disponible les mélanges gazeux de type hélitrox qui sont, eux, plus adaptés et plus sécuritaires.

 

Oui, il y a la question du coût. Mais ça on s'en fout. Si ton seul moyen de faire une activité implique de couper les coins ronds au niveau sécurité, change d'activité.

 

Il apparait urgent que tu restes chez toi; Chez nous tu risques de croiser sous l'eau des gens suicidaires et/ou (Pire :eek:) pauvres :trouille:.

  • J'aime 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

 

Il faut effectivement relativiser les choses: descendre à 130-140 pieds à l'air dans les Caraïbes, dans de l'eau chaude et avec une visibilité de 100 pieds, ce n'est absolument pas comparable, narcotiquement parlant, à descendre à la même profondeur dans le St-Laurent. Mais ceci dit, pour m'exprimer plus clairement - et peut-être en finir avec ce fichu de sujet - ce n'est pas mal/dangereux/suicidaire, ni même entièrement stupide de faire des profondes à l'air, mais c'est - comment dire? - en inadéquation avec les avancées scientifiques et techniques qui ont rendues plus aisément disponible les mélanges gazeux de type hélitrox qui sont, eux, plus adaptés et plus sécuritaires.

 

Oui, il y a la question du coût. Mais ça on s'en fout. Si ton seul moyen de faire une activité implique de couper les coins ronds au niveau sécurité, change d'activité.

 

La seule question est de savoir quel risque tu es prêt à accepter. Et vouloir imposer la même limite à tous est une belle connerie, les tempéraments ne sont pas tous identiques (et heureusement, sinon on s’ennuierait un peu).

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

 

La seule question est de savoir quel risque tu es prêt à accepter. Et vouloir imposer la même limite à tous est une belle connerie, les tempéraments ne sont pas tous identiques (et heureusement, sinon on s’ennuierait un peu).

 

Effectivement, je me souviens, à l'époque où je pouvais descendre un peu, avoir plongé avec une équipière qui, à 39,5m, me faisait le signe "ça va mal" !

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Dernières Discussions

  • Similar Topics

    • 13
      Bonjour, J'ai mis à jour deux "vieux" pdf sur  le Nx, le blending et les SCR . Dites moi ce que voue en pensez, je suis toujours à la recherche d'avis pertinents.   le Nitrox et la plongée loisir (jctdive.eu)   NI_scr-drager.pdf (jctdive.eu)   C'est du belge de Belgique donc, il peut y avoir des différences avec la législation française la petite protection du PDF et le marquage de "Non libre de droit" son dues au fait que par le passé des instructeurs se
    • 2
      Hello, heureux possesseur d'une lampe Rive Rive CX2, j'aimerai la fixer sur une Goodman à coté de ma GoPro... Il y a deux petit trous pour vis sur le corps de la CX2 conçus pour la fixation d'un support QRM. Ca me soule un peu d'acheter 30 boules un bout de plastique et deux vis... Je voudrais fixer la lampe directement à la Goodman. Connaissez vous le diamètre et le pas de ces vis? J'ai pas envie de foirer l'alu du corps de lampe... Merci à vous.  
    • 10
      Bonsoir, je recherche des informations pour utiliser/fabriquer un double stick nitrox/trimix . l'un d'entre vous en aurait t'il un ? merci G
    • 35
      Bonjour à tous!   Dans le cadre de ma formation N3 nous avons expérimenté nos différents ordinateurs de plongée sur une planification: 60 m 10mn Quelle DTR?   Si les tables nous donnent 13mn de DTR, le Toric en donc 15 ou 16 ( normal avec la différence de vitesse de remontée entre table et ordi), la quad 16, et le mien, le galileo 2: 26.  ( nous plongeons toujours ensemble, et le dernier week-end de plongée démonte à 2 semaines)   J’étais déjà connue dans le cl
    • 24
      Bonjour à tous    Désolé si j’ai posté dans la mauvaise section. Cela fait très longtemps que je n’ai pas écrit de messages sur le forum, il a bien changé !    Je reviens des Maldives (fabuleux) et j’ai pu plonger pour la première fois avec un « prescription mask », en bon français on appelle ça un masque à ma vue, n’est-ce pas ?   Je vis à Toulon et j’aimerai savoir si vous connaissiez des boutiques qui proposent des masques avec une correction dans le coin.   
×
×
  • Create New...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.