Intérêt de Final Cut Pro X pour les vidéos de plongée

[Jimbo]

Salut,

 

Après avoir testé la GoPro Hero7 Black lors d'une sortie à Nemo33, j'ai fait un montage sous iMovie que j'ai d'ailleurs posté sur le forum.

N'étant pas satisfait des corrections de couleur que j'avais faites, j'ai acheté Final Cut Pro X et refait la colorimétrie.

 

Je vais faire mon Captain Obvious, mais Final Cut Pro X fait vraiment la différence.

Niveau colorimétrie, beaucoup plus de possibilités de retouche. Notamment la possibilité de faire évoluer la colorimétrie sur un même plan.

 

Ci joint la nouvelle version. Je vais voir pour faire une version splittée pour bien voir la différence.

 

Je ne suis pas un expert niveau montage, mais si vous avez des questions n'hésitez pas.

 

Jim

[Jimbo]

Et voici une vidéo réunissant les deux versions en mode écran splitté.

[rogerm326]

Effectivement avec Final Cut c'est bien mieux mais évite les transitions ça n'amène rien et ça donne le tournis.

[Jimbo]

Effectivement avec Final Cut c'est bien mieux mais évite les transitions ça n'amène rien et ça donne le tournis.

 

Que veux-tu dire ?

Qu’il y a trop de transitions ? Le choix de la transition n’est pas bon ?

[Txum]

 

Que veux-tu dire ?

Qu’il y a trop de transitions ? Le choix de la transition n’est pas bon ?

 

Je pense qu'il parle des fondus entre chaque plan.

Tu peux faire le même montage sans ces effets, et je suis sûr que ça fonctionne aussi bien sinon mieux.

 

 

[Jimbo]

 

Je pense qu'il parle des fondus entre chaque plan.

Tu peux faire le même montage sans ces effets, et je suis sûr que ça fonctionne aussi bien sinon mieux.

 

 

ok, ok.

Je garde ça en tête.

[rogerm326]

Effectivement lors de mes montages vidéo je ne mets jamais de transitions.Si tu regardes les belles vidés sous marines il n'y a jamais de transition, à la télé il n'y en a pas non plus.Ce sont des gadgets à laisser au placard.

[aka74]

Les fondus (enchaînés ou au noir) sont très utiles mais doivent servir une narration.

Ils peuvent servir à marquer un changement de lieux ou marquer une différence de temporalité.

Mais doivent être utilisés avec parcimonie.

Ce n'est pas un gadget et tous les réalisateurs s'en servent dans leurs films.

 

Par ex. lorsque le film passe de la scène sur le bateau au plongeur dans l'eau, alors qu'on a pas vu la mise à l'eau, le fondu se justifie amplement.

Si on avait vu la mise à l'eau du plongeur, il fallait s'en passer.

 

Les fondus sont justes trop nombreux et trop rapides et parfois sur des séquences trop rapides (en gros mettre un fondu entre 2 séquences de 3 secondes ça ne le fait pas du tout).

 

Tu peux te passer de fondu lorsque tu es dans une suite logique et chronologique de scènes ou si ton film est très rythmé (séquences très courtes et très nombreuses genre clip vidéo). 

Ce qui n'est pas le cas ici, puisqu'il manque des séquences (mise à l'eau, descente, etc.) et que le rythme est assez lent.

 

S'en passer entre les scènes  sus nommés n'est pas forcement une bonne idée car pour le spectateur il manquera un truc vu que ton film manque de rythme (on aura du mal a assimiler la téléportation temporel durant un laps de temps...alors que la vidéo continue).

Dans notre inconscient, élevé à la TV et au cinéma, on sait qu'un fondu représente l'écoulement du temps.

 

Au final: oui c'est utile, mais a utiliser en connaissance de cause (toujours au service de la narration) et limiter le nombre.

 

Edited December 10, 2019 by aka74