Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine
kactusficus

Sipadan Mabul: sécurité actuelle ?

    Messages recommandés

    Même problème pour ma part, j'envisageais de partir aux Philippines à Tubbataha, mais les TO viennent de fermer les destinations sur consignes du quai d'orsay.

    Security first.

    Je vous invite à aller sur le site du quai d'Orsay.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    1° d'abord, tubbataha est à 200 km au large de puerto princessa, à palawan, donc bien plus loin que la Corse de Nice. Les séjours s'arrêtent fin juin car la saison des pluies et des cyclones n'offre aucun abri sûr à un bateau en cas de tempête. Donc si tu voulais y aller pour les vacances d'été, pas de regrets. tu n'aurais pas pu de toute façon.

     

    2° vu qu'il n'y a rien autour de ce récif à 200 km à la ronde, je ne vois vraiment pas qui pourrait venir chercher des noises aux plongeurs. il faudrait vraiment avoir du mazout à gaspiller... je pense que depuis les évènements en Afrique, le gouvernement a décidé de mettre 4 ceintures et 3 paires de bretelles. si un chien mord un touriste à Genève, je crains que la suisse voit sa frontière fermée et qu’ on interdise d'aller au festival de Montreux... c'est vraiment n'importe quoi.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Il n'a a pas de problème de sécurité sur Sipadan, Mabul, Kapalai et autres iles. La preuve? C'est blindé de Chinois, Taiwais, Koréens, toute l'année.

    S'il y a avait le moindre problème depuis 4-5 ans ça aurait été dans les news partout...

    Pas de hasard... la sécurité à été beaucoup améliorée... avec patrouilles, radars, etc... plus aucun bateau non identifié ne peut s'approcher... en plus du côté Philippins (Sulu) beaucoup de pirates ont été arrêté (Duterte ne fait pas de quartier). Donc beaucoup de touristes=beaucoup d'argent=les moyens pour sécurisé ces qqs îles.

    Les avertissement des sites diplomatique seront encore là dans 10 ans... même s'il ne se passe rien.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Perso, avec des enfants, la question ne se poserait même pas et j’irais tout simplement ailleurs. Tioman et les Perentian, notamment, ne posent aucun problème de sécurité, si ce n’est que les coups de soleil...

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Sinon, faut comprendre que je suis de ceux qui estiment que si quelqu’un décide malgré tout de faire fi des avertissements officiels de la diplomatie de son pays et d’aller en tourisme dans une zone où l’on déconseille les déplacements non-essentiels, les Affaires étrangères de son pays devrait le laisser se démerder entièrement seul si quelque chose de fâcheux arrivait...

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Sinon, faut comprendre que je suis de ceux qui estiment que si quelqu’un décide malgré tout de faire fi des avertissements officiels de la diplomatie de son pays et d’aller en tourisme dans une zone où l’on déconseille les déplacements non-essentiels, les Affaires étrangères de son pays devrait le laisser se démerder entièrement seul si quelque chose de fâcheux arrivait...

     

    :+1::+1:

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Sinon, faut comprendre que je suis de ceux qui estiment que si quelqu’un décide malgré tout de faire fi des avertissements officiels de la diplomatie de son pays et d’aller en tourisme dans une zone où l’on déconseille les déplacements non-essentiels, les Affaires étrangères de son pays devrait le laisser se démerder entièrement seul si quelque chose de fâcheux arrivait...

     

    tiens...pour une fois....:+1::+1:;)

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Ne pas oublier le cadre réglementaire français, en particulier la loi du 27 juillet 2010 relative à l'action extérieure de l'Etat dont les articles 22 et 23 peuvent expliquer la frilosité de certains :

     

    Article 22

    L'Etat peut exiger le remboursement de tout ou partie des dépenses qu'il a engagées ou dont il serait redevable à l'égard de tiers à l'occasion d'opérations de secours à l'étranger au bénéfice de personnes s'étant délibérément exposées, sauf motif légitime tiré notamment de leur activité professionnelle ou d'une situation d'urgence, à des risques qu'elles ne pouvaient ignorer.

     

    Article 23

    L'Etat peut exercer une action récursoire à l'encontre des opérateurs de transport, des compagnies d'assurance, des agents de voyage et autres opérateurs de la vente de voyages et de séjours, ou de leurs représentants, auxquels il a dû se substituer en organisant une opération de secours à l'étranger, faute pour ces professionnels d'avoir fourni la prestation de voyage ou de rapatriement à laquelle ils étaient tenus à l'égard de leurs contractants.

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Ne pas oublier le cadre réglementaire français, en particulier la loi du 27 juillet 2010 relative à l'action extérieure de l'Etat dont les articles 22 et 23 peuvent expliquer la frilosité de certains :

     

    Article 22

    L'Etat peut exiger le remboursement de tout ou partie des dépenses qu'il a engagées ou dont il serait redevable à l'égard de tiers à l'occasion d'opérations de secours à l'étranger au bénéfice de personnes s'étant délibérément exposées, sauf motif légitime tiré notamment de leur activité professionnelle ou d'une situation d'urgence, à des risques qu'elles ne pouvaient ignorer.

     

    Article 23

    L'Etat peut exercer une action récursoire à l'encontre des opérateurs de transport, des compagnies d'assurance, des agents de voyage et autres opérateurs de la vente de voyages et de séjours, ou de leurs représentants, auxquels il a dû se substituer en organisant une opération de secours à l'étranger, faute pour ces professionnels d'avoir fourni la prestation de voyage ou de rapatriement à laquelle ils étaient tenus à l'égard de leurs contractants.

     

    ouais mais le pb en France vient du fait que ceux qui ecrivent les lois ne sont pas ceux qui sont censés les appliquer...je voudrais bien savoir combien de fois l'article 22 a été mis en oeuvre...:confused::rolleyes:

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Dans les deux articles "L'Etat peut..." ce qui ne veut pas dire qu'il le fait.

     

    A ma connaissance, l'article 22 n'a pas encore été appliqué. En fait il y a une tradition qui dépasse parfois la protection consulaire et qui veut que l'Etat français s'occupe de ses ressortissants à l'étranger (pas toujours très bien, pas toujours avec la pugnacité nécessaire, souvent avec les biais de la realpolitik, etc.). On l'a encore vu ce matin avec le cas de la "disparition inquiétante" d'une Française il y a plusieurs mois au Japon qui était à l'agenda de la rencontre entre E. Macron et Shinzo Abe.

    Les Allemands ont une disposition similaire, ainsi il y a quelques années ils ont demandé à des otages allemands au Sahel pour qui une rançon avait été versée de rembourser l'avion affrété pour les rapatrier.

     

     

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    D’autant plus que des gens perdent parfois la vie en essayant de sauver celle des imbéciles trop cons pour lire et comprendre des mises en gardes officielles...

     

    https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1169273/otages-francais-liberes-retour-france

     

     

    C'est un plaisir de lire les énormités que tu enchaînes :D

     

    https://www.liberation.fr/france/2019/05/12/les-otages-francais-ont-ils-ete-enleves-dans-une-zone-rouge_1726454

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

     

    Ça sera pas la première fois que les champions du Libé font la démonstration de leur incompétence dès que ça sort des frontières du Poitou... On s’entend qu’il ne faut pas comprendre grand chose de ce qui se passe actuellement en Afrique de l’Ouest, côté sécurité, pour se surprendre qu’un site touristique sur la frontière du Burkina puisse être attaqué...

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Ça sera pas la première fois que les champions du Libé font la démonstration de leur incompétence dès que ça sort des frontières du Poitou... On s’entend qu’il ne faut pas comprendre grand chose de ce qui se passe actuellement en Afrique de l’Ouest, côté sécurité, pour se surprendre qu’un site touristique sur la frontière du Burkina puisse être attaqué...

    comme d'habitude tu agresses avec des affirmations stupides, ne viens pas te plaindre qu'on te qualifie de GC, dans ton cas, c'est juste une constatation, pas une insulte! A l'avenir, je vais éviter toute discussion où tu interviens, ta suffisance est pénible, il n'y a que toi qui ais raison, tous les autres ont tort, tu n'apportes rien aux discussions techniques, tu est quasiment tout le temps hors sujet, bref le comportement typique d'un troll!

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Bon aller on se calme maintenant ca suffit !

    Partager ce message


    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Créer un compte ou se connecter pour commenter

    Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

    Créer un compte

    Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

    Créer un nouveau compte

    Se connecter

    Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

    Connectez-vous maintenant

    ×
    ×
    • Créer...