Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

semaine n°13 / 2003


Recommended Posts

je suis là ce soir

 

apres le glaçon geant en mi air mi wodka

:fou: poster dans la semaine

 

 

 

je vous offre maintenant une image tirée d'un numerique

 

image pleine de graphisme ; d'idée et de chaleur

 

http://www.plongeur.com/photos/img_normal/702.jpg

 

 

aller le post est ouvert

 

 

comme d'habitude pas de pourrissage ! 8( 8(

on veille!!!!!!!!

 

ce post se fermera vendredi prochain:zzz:

Link to comment
Share on other sites

J'ouvre le bal :D

 

Netteté, cadrage et composition :

Cette photo horizontale est nette. Elle présente trois plans. Le premier très présent avec une gorgone rouge convre les 2/3 de l'image. Le second, la plongeuse dont le regard même si il est peu visible est en relation avec le sujet du premier. Enfin l'arrière plan ou cohabitent dans le lointain le bleu et le fond marin .

A mon sens le premier plan est trop présent ce qui alourdi et fait perdre de la dynamique à l'image. Cette dynamique qui est donnée par les deux diagonales opposées (gorgone et de la plongeurse) est détruite par la place trop importante prise par cette gorgone et par un croisement trop centré de ces deux diagonales. Un cadrage plus haut à gauche aurait sans doute donné un résultt plus agréable.

 

Eclairage :

Mixte bien dosé, mais la faiblesse du nombre guide de petit Ikelite et son angle diffusion relativement étroit ont du mal a compenser l'importante lumière naturelle pour éclairer suffisament et restituer toute la couleur mais également couvrir tout le champ de ce premier plan.

 

Au suivant :p

Link to comment
Share on other sites

Pour moi : le cadrage de l'ensemble est un peu trop serré... et, comme le dit Picassou, rend le premier plan trop présent.

 

Poins faible : l'éclairage... la partie de la gorgone en avant plan est bien éclairé - mais le reste manque de lumière... y compris le plongeur. Techniquement : c'est vrai que l'idéal, pour ce type de photo, est d'avoir 2 flash... mais on a pas toujours tout ce qu'on veut !

 

Point fort : l'ensemble de la photo est nette, ce qui n'est pas toujours évident dans ce type d'images...

 

a+

Link to comment
Share on other sites

Ravi de voir ce cliché livré à l'analyse de vos yeux avisés !

 

je n'ai pas les détails techniques en méméoireoi, je les retrouve et je les posterai ce soir.

Je partage tout à fait l'avis général : un peu grisâtre d'une manière général : le rouge un peu briquasse du premier plan, et le plan un peu terne de l'arrière plan un peu sous-éclairé.

Ce cliché est la version brute du fichier RAW transcrit JPEG avec réglage des blanc a posteriori uniquement. Une petite retouche d'image se serait imposée, pour saturer les couleurs et renforcer un tantinet le contraste notamment (c'est aussi ça le numérique...). Un peu comme ça :

 

Link to comment
Share on other sites

Conditions de prise de vue :

 

Profondeur : 15 mètres environ - Beau temps - Température de l'eau= 26°

Visiblité = 25 mètres avec quelques suspensions

Pour être tout à fait honnête, la composition fut très peu réfléchie. De beau coraux, mon buddy dans une position photogénique, je cadre et c'est dans la boîte... en effet, cette photo fait partie de mes toutes premières photos sous-marines. Elle a été prise au cours de ma première plongée avec le caisson : inutile de préciser que j'étais encore en test à ce moment là (la preuve : je viens de m'apercevoir que la prise de vue a été réalisée en mode macro !!!)

 

Voilà, à vous pour l'expertise !

 

 

Ci-dessous les paramètres de prise de vue :

 

 

Nom du modèle de l'appareil : Canon PowerShot G2

Mode de prise de vue : Av ( Priorité d'ouverture )

Vitesse : 1/60

Av ( Priorité d'ouverture ) : 5.0

Mode de mesure : Evaluative

Correction d'exposition : 0

Sensibiltié ISO : 50

Focale =7.0mm

Qualité de l'image : RAW

Flash : On (allumé)

Type de flash : DS 125 déporté déclenché par Sensor Ikelite

Correction d'exposition du flash : 0

Synchro rideau d'obturation : Synchro 1er rideau

Balance des blancs : a posteriori (convertisseur format RAW)

Mode autofocus : Continu

Collimateur autofocus : Centré

Mode champ AF : Macro

Paramètres :

- Contraste Normal

- Netteté Normale

- Saturation des couleurs Normale

Taille du fichier RAW : 2706KB

Link to comment
Share on other sites

en regardant de nouveau l' image , travaillée ou pas ; je me pose la question concernant la couverture d'angle de ton flsh :confused:

 

il me semble que tu a un point chaud sur le centre de l'image

essaye de placer un diffuseur sur le flsh pour couvrir plus d'image

 

tu n'est pas au grand angle ; et lorsque tu en fera tu sera deçu !!

 

ou au pire recule ton flsh par rapp au boitier

Link to comment
Share on other sites

Je suis assez étonné de cette remarque sur la couverture angulaire du DS 125, ainsi que de celle de Picassou qui parle de "petit" flash.

C'est le plus puissant des flashs Ikelite pour numérique :

 

90° de couverture ce qui n'est pas mal

110 W/s de puissance

 

Pour des numériques, beaucoup plus sensible que des argentiques, c'est suffisant non?

Link to comment
Share on other sites

Numériques plus sensibles ? ? ? :confus: Ca c'est un scoop ! (capteurs entre 25 et 80 ISO natifs)

Couverture de flash ? Quel est l'angle de l'objectif ? Quelle est la position du flash par rapport au sujet ? La "gorgone" est éclairée en macro. J'ai plus l'impression que c'est le flash de l'appareil qui a donné la lumière que celui déporté, d'autant plus que le sujet est LOIN d'ètre cramé....

Mais j'ai peut-ètre tort....

Link to comment
Share on other sites

Les capteurs numériques sont en général peu sensibles à leur utilisation nominale : 50 aà100 ISO pour les plus sensibles. L'augmentation de sensibilité est donnée artificielement par interpolation (sauf erreur de ma part) alors que la sensibilité d'une émultion argentique est bien celle indiquée par le fabriquant.

 

Concernant le 125 :

C'est vrai que la couverture de 90° basiquement est correcte mais visiblement il ne couvre pas toute la photo présentée. Si ce n'est pas la couverture c'est peut être une mauvaise position, mais peu visible sur la photo compte tenu de ce qui semble être le point chaud.

La puissance est de l'ordre NG 8 pour 100 ISO ce qui donne NG 5.6 à 50 ISO : ce qui est comparable à la puisance d'un petit flash de compact... Sous l'eau dans un milieu clair (ce qui est le cas de cette image ): ça ne pardonne pas. Si en plus tu ajoute un diffuseur, tu perds encore entre un et 2 IL.

Link to comment
Share on other sites

Non, la gorgone n'est pas éclairée par le flash interne.

Il y a un cache sur le caisson qui dissimule le flash interne tout en permettant la détection du pré-flash puis du flash par le sensor qui pilote le flash déporté

 

Quand à la sensibilité d'un CCD... elle n'est pas de 50 ISO en natif..elle est "bridée à 50 ISO !! La nouvelle génération de CCD est à 1600 ISO en "natif"

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.