Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

semaine n°13 / 2003


poissonlyon
 Share

    Recommended Posts

    je suis là ce soir

     

    apres le glaçon geant en mi air mi wodka

    :fou: poster dans la semaine

     

     

     

    je vous offre maintenant une image tirée d'un numerique

     

    image pleine de graphisme ; d'idée et de chaleur

     

    http://www.plongeur.com/photos/img_normal/702.jpg

     

     

    aller le post est ouvert

     

     

    comme d'habitude pas de pourrissage ! 8( 8(

    on veille!!!!!!!!

     

    ce post se fermera vendredi prochain:zzz:

    Link to comment
    Share on other sites

    J'ouvre le bal :D

     

    Netteté, cadrage et composition :

    Cette photo horizontale est nette. Elle présente trois plans. Le premier très présent avec une gorgone rouge convre les 2/3 de l'image. Le second, la plongeuse dont le regard même si il est peu visible est en relation avec le sujet du premier. Enfin l'arrière plan ou cohabitent dans le lointain le bleu et le fond marin .

    A mon sens le premier plan est trop présent ce qui alourdi et fait perdre de la dynamique à l'image. Cette dynamique qui est donnée par les deux diagonales opposées (gorgone et de la plongeurse) est détruite par la place trop importante prise par cette gorgone et par un croisement trop centré de ces deux diagonales. Un cadrage plus haut à gauche aurait sans doute donné un résultt plus agréable.

     

    Eclairage :

    Mixte bien dosé, mais la faiblesse du nombre guide de petit Ikelite et son angle diffusion relativement étroit ont du mal a compenser l'importante lumière naturelle pour éclairer suffisament et restituer toute la couleur mais également couvrir tout le champ de ce premier plan.

     

    Au suivant :p

    Link to comment
    Share on other sites

    Pour moi : le cadrage de l'ensemble est un peu trop serré... et, comme le dit Picassou, rend le premier plan trop présent.

     

    Poins faible : l'éclairage... la partie de la gorgone en avant plan est bien éclairé - mais le reste manque de lumière... y compris le plongeur. Techniquement : c'est vrai que l'idéal, pour ce type de photo, est d'avoir 2 flash... mais on a pas toujours tout ce qu'on veut !

     

    Point fort : l'ensemble de la photo est nette, ce qui n'est pas toujours évident dans ce type d'images...

     

    a+

    Link to comment
    Share on other sites

    Ravi de voir ce cliché livré à l'analyse de vos yeux avisés !

     

    je n'ai pas les détails techniques en méméoireoi, je les retrouve et je les posterai ce soir.

    Je partage tout à fait l'avis général : un peu grisâtre d'une manière général : le rouge un peu briquasse du premier plan, et le plan un peu terne de l'arrière plan un peu sous-éclairé.

    Ce cliché est la version brute du fichier RAW transcrit JPEG avec réglage des blanc a posteriori uniquement. Une petite retouche d'image se serait imposée, pour saturer les couleurs et renforcer un tantinet le contraste notamment (c'est aussi ça le numérique...). Un peu comme ça :

     

    Link to comment
    Share on other sites

    Conditions de prise de vue :

     

    Profondeur : 15 mètres environ - Beau temps - Température de l'eau= 26°

    Visiblité = 25 mètres avec quelques suspensions

    Pour être tout à fait honnête, la composition fut très peu réfléchie. De beau coraux, mon buddy dans une position photogénique, je cadre et c'est dans la boîte... en effet, cette photo fait partie de mes toutes premières photos sous-marines. Elle a été prise au cours de ma première plongée avec le caisson : inutile de préciser que j'étais encore en test à ce moment là (la preuve : je viens de m'apercevoir que la prise de vue a été réalisée en mode macro !!!)

     

    Voilà, à vous pour l'expertise !

     

     

    Ci-dessous les paramètres de prise de vue :

     

     

    Nom du modèle de l'appareil : Canon PowerShot G2

    Mode de prise de vue : Av ( Priorité d'ouverture )

    Vitesse : 1/60

    Av ( Priorité d'ouverture ) : 5.0

    Mode de mesure : Evaluative

    Correction d'exposition : 0

    Sensibiltié ISO : 50

    Focale =7.0mm

    Qualité de l'image : RAW

    Flash : On (allumé)

    Type de flash : DS 125 déporté déclenché par Sensor Ikelite

    Correction d'exposition du flash : 0

    Synchro rideau d'obturation : Synchro 1er rideau

    Balance des blancs : a posteriori (convertisseur format RAW)

    Mode autofocus : Continu

    Collimateur autofocus : Centré

    Mode champ AF : Macro

    Paramètres :

    - Contraste Normal

    - Netteté Normale

    - Saturation des couleurs Normale

    Taille du fichier RAW : 2706KB

    Link to comment
    Share on other sites

    en regardant de nouveau l' image , travaillée ou pas ; je me pose la question concernant la couverture d'angle de ton flsh :confused:

     

    il me semble que tu a un point chaud sur le centre de l'image

    essaye de placer un diffuseur sur le flsh pour couvrir plus d'image

     

    tu n'est pas au grand angle ; et lorsque tu en fera tu sera deçu !!

     

    ou au pire recule ton flsh par rapp au boitier

    Link to comment
    Share on other sites

    Je suis assez étonné de cette remarque sur la couverture angulaire du DS 125, ainsi que de celle de Picassou qui parle de "petit" flash.

    C'est le plus puissant des flashs Ikelite pour numérique :

     

    90° de couverture ce qui n'est pas mal

    110 W/s de puissance

     

    Pour des numériques, beaucoup plus sensible que des argentiques, c'est suffisant non?

    Link to comment
    Share on other sites

    Numériques plus sensibles ? ? ? :confus: Ca c'est un scoop ! (capteurs entre 25 et 80 ISO natifs)

    Couverture de flash ? Quel est l'angle de l'objectif ? Quelle est la position du flash par rapport au sujet ? La "gorgone" est éclairée en macro. J'ai plus l'impression que c'est le flash de l'appareil qui a donné la lumière que celui déporté, d'autant plus que le sujet est LOIN d'ètre cramé....

    Mais j'ai peut-ètre tort....

    Link to comment
    Share on other sites

    Les capteurs numériques sont en général peu sensibles à leur utilisation nominale : 50 aà100 ISO pour les plus sensibles. L'augmentation de sensibilité est donnée artificielement par interpolation (sauf erreur de ma part) alors que la sensibilité d'une émultion argentique est bien celle indiquée par le fabriquant.

     

    Concernant le 125 :

    C'est vrai que la couverture de 90° basiquement est correcte mais visiblement il ne couvre pas toute la photo présentée. Si ce n'est pas la couverture c'est peut être une mauvaise position, mais peu visible sur la photo compte tenu de ce qui semble être le point chaud.

    La puissance est de l'ordre NG 8 pour 100 ISO ce qui donne NG 5.6 à 50 ISO : ce qui est comparable à la puisance d'un petit flash de compact... Sous l'eau dans un milieu clair (ce qui est le cas de cette image ): ça ne pardonne pas. Si en plus tu ajoute un diffuseur, tu perds encore entre un et 2 IL.

    Link to comment
    Share on other sites

    Non, la gorgone n'est pas éclairée par le flash interne.

    Il y a un cache sur le caisson qui dissimule le flash interne tout en permettant la détection du pré-flash puis du flash par le sensor qui pilote le flash déporté

     

    Quand à la sensibilité d'un CCD... elle n'est pas de 50 ISO en natif..elle est "bridée à 50 ISO !! La nouvelle génération de CCD est à 1600 ISO en "natif"

    Link to comment
    Share on other sites

    Create an account or sign in to comment

    You need to be a member in order to leave a comment

    Create an account

    Sign up for a new account in our community. It's easy!

    Register a new account

    Sign in

    Already have an account? Sign in here.

    Sign In Now
     Share

    • Dernières Discussions

    • Similar Topics

      • 24
        Bonjour,   J'ai une semaine à perdre en mai et j'ai vu que les vols pour la Martinique était pas cher. J'aimerai bien trouvé une semaine tout compris hébergement + nourriture + plongée pas trop cher avec le maximum de plongée possible. J'avais pensé à l'Ucpa mais les séjours full plongées sont déja complets. Avez vous des bons plans ? Sinon hors martinique que me conseillez vous ?   Je suis niveau 1, j'ai une dizaine de plongée (donc débutant).   Merci
      • 1
        Salut a tous,   Voici la video de ma croisiere a Hawaii, sur le kona agressor 2. Meteo assez bonne, pas trop de vent, ce qui nous a permis de descendre bien au sud, un peu nuageux quand meme, temperature de l eau entre 22 et 25 suivant les ordis ( je dirais plus proches des 22), visibilitee correcte. Le bateau n est pas trop grand, mais a ete refait a neuf tres recement, donc bon confort, 16 plongeurs max (nous etions 12), nourriture excellente, tres bon equipage.  
      • 30
        bonjour toutes et tous la question ne peut pas être plus claire existe t il une assurance plongée qui couvre uniquement une semaine de voyage plongée ? Nous partons pour le mexique et mon épouse ne plongerons qu'à cette période de l'année, et c'est embêtant de cotiser une année entière pour une semaine de plongée pour elle.   merci d'avance    guillaume
      • 7
        Bonjour,   voilà, j'ai 4 jours à tuer avant Noel. Je pensais donc aller me balader en Espagne (j'habite sur Toulouse), et descendre le long de Cadaquès, Roses ...   Y a-t-il des plongées réalisables à cette période de l'année ?  Je n'ai fait que 2 plongées l'an dernier (hors formation Open Water), une plongée de rappel s'imposera donc.   Merci d'avance de vos conseils, 
      • 17
        Bonjour Je serai en déplacement professionnel a Bangkok fin Nov. J'aimerais prolonger par 1 semaine de vacances + plongées avec mon épouse ( N3 confirmés tous les deux). Quelle île et quel club me conseillez vous (pas trop galère d'accès au départ de Bangkok) pour une dizaine de plongées pas trop usine à plongeur ? Merci d'avances pour vos conseils Bulles cordiales
    ×
    ×
    • Create New...