Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Coronavirus Covid-19


caolila

Messages recommandés

il y a 3 minutes, whodive a dit :

 

le CDC à sortie une étude prouvant que le masque ne sert à rien et que le virus circule par manuportage

 

Ok. Il y a quand même d'autres études, il me semble, disant que le virus est aéroporté.

 

Mais est-ce que le port du masque obligatoire n'a pas également un rôle de grigri pour rappeler aux gens d'être vigilant? Difficile d'oublier qu'il faut faire attention quand tu as un masque sur la tronche non?

Est-ce que ça ne serais pas pire sans le masque pour nous rappeler qu'on doit être vigilant?

 

 

Modifié par iove
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, whodive a dit :

 

le CDC à sortie une étude prouvant que le masque ne sert à rien et que le virus circule par manuportage

Donc si on se lave les mains avant de retirer son masque et que durant tout le temps qu'on le porte il nous empêche de mettre nos doigts dans la bouche ou le nez, il est efficace, non ?

Ou l'étude prouve que ce virus réussit à franchir la barrière cutanée?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, iove a dit :

Mais est-ce que le port du masque obligatoire n'a pas également un rôle de grigri pour rappeler aux gens d'être vigilant? Difficile d'oublier qu'il faut faire attention quand tu as un masque sur la tronche non?

Est-ce que ça ne serais pas pire sans le masque pour nous rappeler qu'on doit être vigilant?

 

si c'est exactement ce que j'ai dit plus haut

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, iove a dit :

 

Ok. Il y a quand même d'autres études, il me semble, disant que le virus est aéroporté.

 

Les deux: il est aéroporté entre ta bouche et la barre du métro et ensuite manuporté de la barre à la bouche (ou les trous de nez) de ton voisin...

Donc dans les deux cas, le masque est une barrière physique efficace !

il y a 9 minutes, whodive a dit :

 

4% de positif dont 1% de malades et 3% d'asymptomatiques

 

reste 96% de négatif

Donc c'est pas parce qu'on fait beaucoup plus de tests qu'on trouve beaucoup plus de cas...

Modifié par nics
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, nics a dit :

Donc c'est pas parce qu'on fait beaucoup plus de tests qu'on trouve beaucoup plus de cas...

 

ben non, mais quand on annonce qu'il y a tant de cas positif sans jamais dire qu'il y a 96% de cas négatif on ne donne pas des résultats objectifs

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, iove a dit :

Ok. Il y a quand même d'autres études, il me semble, disant que le virus est aéroporté.

 

C'est exactement le problème de ce type de débat. La phrase que l'on entend souvent "selon une étude". Il faudrait préciser de quelle étude, son statut, la position de ces auteurs. Bref, il faudrait un journalisme scientifique qui fasse le taf au lieu de faire du spectacle à la téloche. 

 

Une excellente FAQ (traduit par translate de google ici) sur la question de la transmission par aérosols : ici. :)

 

PS: je suis d'accord avec toi sinon, je rebondis sur ton message. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, whodive a dit :

 

ben non, mais quand on annonce qu'il y a tant de cas positif sans jamais dire qu'il y a 96% de cas négatif on ne donne pas des résultats objectifs

On annonce X cas positifs, c'est pas (et ça n'a pas à être ) ni objectif ni subjectif:

c'est factuel !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 45 minutes, Lioson a dit :

L'augmentation du nombre de cas provient également du nombre croissant de personnes testées. 

 

Combien de personnes étaient positives mais ne faisait pas de tests jusque la... 

Oui mais il y a un indice le taux de positivité qui montre que le nombre de personnes contaminés augmente plus vite que le nombre de personnes testées. Au 5/10 il était de 8.6%.

Cependant il est important de souligner que les personnes se faisant préférentiellement détectées sont celles qui présentent un symptôme possible du COVID augmentant ainsi ce taux de positivité. C'est un peu comme faire un sondage demandant aux seuls pécheurs s'ils aiment manger du poisson, on aurait un certain biais.

Modifié par paigran
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, paigran a dit :

Oui mais il y a un indice le taux de positivité qui montre que le nombre de personnes contaminés augmente plus vite que le nombre de de personnes testées. Au 5/10 il était de 8.6%.

Cependant il est important de souligner que les personnes se faisant préférentiellement détectées sont celles qui présentent un symptôme possible du COVID augmentant ainsi ce taux de positivité. C'est un peu comme faire un sondage demandant aux seuls pécheurs s'ils aiment manger du poisson, on aurait un certain biais.

 

Simplement la position des lieux de test ainsi que la disponibilité des gens pour aller se faire tester est un biais faisant apparaitre des phénomènes locaux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 32 minutes, stef75 a dit :

C'est exactement le problème de ce type de débat. La phrase que l'on entend souvent "selon une étude". Il faudrait préciser de quelle étude, son statut, la position de ces auteurs. Bref, il faudrait un journalisme scientifique qui fasse le taf au lieu de faire du spectacle à la téloche. 

Face à toutes ces études qui se disent et se contredisent ... moi, je préfère "avancer masqué" :froglol: (Source DESCARTES)

 

 

 

 

 

Ne dites rien, je sais ou elle est :jesors:

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 46 minutes, Lioson a dit :

L'augmentation du nombre de cas provient également du nombre croissant de personnes testées. 

 

Combien de personnes étaient positives mais ne faisait pas de tests jusque la... 

je n'ai pas de symptomes...

 

je n'ai donc aucune raison d'aller encombrer les chaines de test ni de "bouffer" des produits test (quand, dans mon ile, on a une capacité de 135 tests par jour !)

donc, l'ARS et les médecins préfèrent utiliser des tests pour lever le doute ou déclarer qu'un malade est gueri.. c'est cohérent, non ?

donc, à ce petit jeu là, nous sommes nombreux à ne pas etre allé nous faire tester.

 

 

le resultat, c'est qu'il n'apparait, majoritairement, que les malades (fort logiquement)

 

 

et, en métropole, si tu satures les capacités de test pour te rassurer... (comme certains hypocondriaques), tu prends la place de certains qui doutent et qui n'abusent pas ou de certains qui ont besoin de ces attestations pour embarquer dans les avions (accessoirement, quelle est la valeur d'un prelevement fait le lundi, dont le patient a les résultats le vendredi et qui sont valables 3 jours (pas 72 h, mais bien 3 jours)). Bref, testé lundi et l'attestation le "couvre" jusqu'au lundi d'apres..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.