Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

    Messages recommandés

    et, pour revenir sur ce connard de virus, je m'interroge :

    le don du sang, comment le ministère de la santé voit il cela ???

     

    nous avons eu droit à des imbécilités (à doses kolossales) à propos du VIH et là, qu'est ce qui vous attend ?

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    • Réponses 4,8k
    • Created
    • Dernière réponse

    Top Posters In This Topic

    Top Posters In This Topic

    Popular Posts

    A défaut de voyage et de plongée, je vais vous écrire un compte rendu d'un voyage en covidie fait en famille. Il y a environ 3 semaines, le voyage a commencé par une bonne rhinite et deux nuits i

    Un avis, c'est comme une certaine partie de notre anatomie: tout le monde en a un.   L'équation dans cette crise n'est en soi pas si compliquée : pour limiter la propagation du virus, il fau

    Sérieusement, est-ce qu'il est possible d'arrêter avec cet argument bidon ?!?   1/ D'une part, le corps ne produit pas que des anticorps dans sa réponse immunitaire, il y a la voie humo

    Posted Images

    il y a 8 minutes, christophe 38 a dit :

    et, pour revenir sur ce connard de virus, je m'interroge :

    le don du sang, comment le ministère de la santé voit il cela ???

     

    nous avons eu droit à des imbécilités (à doses kolossales) à propos du VIH et là, qu'est ce qui vous attend ?

    En Suisse, c'est "normal"...

    J'y suis allé ce matin; en dehors du fait que ces dames portaient un masque, pas de différence par rapport à ce qui ce faisait avant au cours de mes 77 dons précédents...

    Ah si: ils avaient changé de modèles de balances mais je crois pas qu'il y ait un rapport..

    • Like 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 12 minutes, christophe 38 a dit :

    et, pour revenir sur ce connard de virus, je m'interroge :

    le don du sang, comment le ministère de la santé voit il cela ???

     

    nous avons eu droit à des imbécilités (à doses kolossales) à propos du VIH et là, qu'est ce qui vous attend ?

     

    Est-ce que la question est: peut-on être contaminé au Covid-19 en cas de transfusion sanguine? Si c'est le cas, le consensus scientifique actuel sur ce point précis est :

     

    "Le coronavirus responsable de la COVID-19 est un virus principalement respiratoire pouvant potentiellement infecter le système digestif. Sa transmission se fait par inhalation ou ingestion, et non par le sang.

    « Il n’y a aucune preuve de transmission par voie transfusionnelle du virus responsable de la COVID-19 ni de tout autre coronavirus, indique le Dr Steven Drews, directeur associé du Service de microbiologie de la Société canadienne du sang. Il semble que ce type de virus ne se transmette pas par cette voie. »

    Cela est également vrai pour les autres coronavirus, tels que le syndrome respiratoire aigu sévère (SARS), le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (SRMO) et les autres virus de type grippaux."

    • Thanks 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 28 minutes, christophe 38 a dit :

    et, pour revenir sur ce connard de virus, je m'interroge :

    le don du sang, comment le ministère de la santé voit il cela ???

     

    nous avons eu droit à des imbécilités (à doses kolossales) à propos du VIH et là, qu'est ce qui vous attend ?

    le sang est systématiquement analysé.

    s'il y a un problème, en tant que donneur, tu es contacté.
    bref, il y a un gros mois, je n'avais aucune saloperie qui traînait.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 10 minutes, DuboisP a dit :

    le sang est systématiquement analysé.

    s'il y a un problème, en tant que donneur, tu es contacté.
    bref, il y a un gros mois, je n'avais aucune saloperie qui traînait.

    Et moi, il y a 3-4 ans, en métropole, un gros connard de toubib s'etait offusqué que j'avais été transfusé en 1966... 15 ans avant le sida et m'avait black listé !

    alors que j'etais médaille de bronze ou d'argent et que je donnais depuis plus de 40 ans à raison de 3 fois par an, au moins..

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Il y a 14 heures, christophe 38 a dit :

    un gros connard de toubib s'etait offusqué que j'avais été transfusé en 1966... 15 ans avant le sida et m'avait black listé !

    alors que j'etais médaille de bronze ou d'argent et que je donnais depuis plus de 40 ans à raison de 3 fois par an, au moins.

    Le "gros connard" ne faisait pourtant qu'appliquer la loi : voir ici, annexe II de l'Arrêté, tableau B, dernière ligne.

     

    Oui, le fait d'avoir été transfusé un jour (aussi ancien que se soit) est un critère d'exclusion au don du sang en France. C'est comme ça depuis l'affaire du sang contaminé.

     

    Comme cela est bien spécifié dans l'Arrêté, il s'agit d'un principe de précaution vis à vis d'agents infectieux inconnus à ce jour. Rien à voir avec le VIH directement. Et pour information, si l'épidémie de SIDA a été découverte en 1981, le premier cas documenté dans le monde à ce jour remonte à 1959 et les études phylogénétiques laissent penser que le VIH a commencé à circuler chez les humains dans les années 20.

     

    En l'occurence, si "gros connard" il y a, ce serait peut être plutôt tous les médecins qui t'ont laissé donner du sang malgré cet antécédent.

    Tu as peut être une trop forte personnalité, ils n'ont pas osé te dire non ... ;)

     

    Dura lex, sed lex. Mais ce n'est pas moi qui vais te l'apprendre.

     

    Modifié par Scubaphil
    • Like 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 21 minutes, Scubaphil a dit :

    Le "gros connard" ne faisait pourtant qu'appliquer la loi : voir ici, annexe II de l'Arrêté, tableau B, dernière ligne.

     

    Oui, le fait d'avoir été transfusé un jour (aussi ancien que se soit) est un critère d'exclusion au don du sang en France. C'est comme ça depuis l'affaire du sang contaminé.

     

    Comme cela est bien spécifié dans l'Arrêté, il s'agit d'un principe de précaution vis à vis d'agents infectieux inconnus à ce jour. Rien à voir avec le VIH directement. Et pour information, si l'épidémie de SIDA a été découverte en 1981, le premier cas documenté dans le monde à ce jour remonte à 1959 et les études phylogénétiques laissent penser que le VIH a commencé à circuler chez les humains dans les années 20.

     

    En l'occurence, si "gros connard" il y a, ce serait peut être plutôt tous les médecins qui t'ont laissé donner du sang malgré cet antécédent.

    Tu as peut être une trop forte personnalité, ils n'ont pas osé te dire non ... ;)

     

    Dura le, sed lex. Mais ce n'est pas moi qui vais te l'apprendre.

     

     

    oui, sex...

     

    j'ai été honnete d'en parler parce que, depuis le commencement du don du sang, j'ai donné plus d'une centaine de fois... et aucune analyse, aucun retour négatif n'a eu lieu..

    (je ne te parle pas de mes analyses sanguines dans lesquelles on ne recherche qu'une liste d'anomalies..)

    m'enfin, interdire, par principe de précaution, des transfusions, parce qu'il y aurait des agents infectieux inconnus à ce jour, c'est interdire les transfusions, tout court ! (puisqu'on ne connait pas ces agents)

     

    Il y a 10 ans et plus, tu avais un accident de la route, severe, du coma... tu ne savais pas si tu avais été transfusé ou pas quand tu te reveillais (et tu avais d'autres soucis que d'éplucher la liste des actes realisés pour savoir si l'un d'eux, hypothétiquement, pourrait avoir des conséquences dans 50 ans).

     

    donc, j'ai été honnete en en parlant ; j'aurai su, je me serai tu. Mes analyses, mes résultats sont négatifs, il n'y aurait rien eu à dire ou redire.

     

    autrement écrit, il vaut mieux dire ce que l'interlocuteur veut entendre, quitte à "mentir" par omission

    Modifié par christophe 38
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Il y a 2 heures, Scubaphil a dit :

    Comme cela est bien spécifié dans l'Arrêté, il s'agit d'un principe de précaution vis à vis d'agents infectieux inconnus à ce jour. Rien à voir avec le VIH directement. Et pour information, si l'épidémie de SIDA a été découverte en 1981, le premier cas documenté dans le monde à ce jour remonte à 1959 et les études phylogénétiques laissent penser que le VIH a commencé à circuler chez les humains dans les années 20.

     

    Wouahhhh   j'en reviens pas.... Merci pour ces informations Phil

    • Thanks 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Le 23/04/2020 à 09:46, caolila a dit :

     

     

    Je pense que si tu as de la chance c'est jouable

     

    en 2021 bien sur  :(

    la plongee au Mexique, pas tout de suite, quand meme : https://www.20minutes.fr/monde/2832327-20200731-coronavirus-mexique-devient-3e-pays-plus-touche-monde?xtor=EREC-182-[actualite]

    Modifié par christophe 38
    • Haha 1
    • Sad 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Le 28/07/2020 à 23:54, christophe 38 a dit :

     

    oui, sex...

     

    j'ai été honnete d'en parler parce que, depuis le commencement du don du sang, j'ai donné plus d'une centaine de fois... et aucune analyse, aucun retour négatif n'a eu lieu..

    (je ne te parle pas de mes analyses sanguines dans lesquelles on ne recherche qu'une liste d'anomalies..)

    m'enfin, interdire, par principe de précaution, des transfusions, parce qu'il y aurait des agents infectieux inconnus à ce jour, c'est interdire les transfusions, tout court ! (puisqu'on ne connait pas ces agents)

     

    Il y a 10 ans et plus, tu avais un accident de la route, severe, du coma... tu ne savais pas si tu avais été transfusé ou pas quand tu te reveillais (et tu avais d'autres soucis que d'éplucher la liste des actes realisés pour savoir si l'un d'eux, hypothétiquement, pourrait avoir des conséquences dans 50 ans).

     

    donc, j'ai été honnete en en parlant ; j'aurai su, je me serai tu. Mes analyses, mes résultats sont négatifs, il n'y aurait rien eu à dire ou redire.

     

    autrement écrit, il vaut mieux dire ce que l'interlocuteur veut entendre, quitte à "mentir" par omission

     

    Le don de sang, ce n'est pas un droit auquel quiconque peut prétendre. 

    Si les responsables sanitaires estiment qu'un transfusé représente un risque et qu'ils ne veulent pas prendre de risques inutiles et, du coup, imposent une politique d'exclusion de tout donneur potentiel qui a déjà été transfusé, alors c'est tout. Ça s'arrête là et le transfusé, parce qu'il est un bon citoyen respectueux, s'abstient d'essayer de contourner les règles, de se comporter en gamin et ne donne juste plus de sang. 

    Ça me semble assez simple, en fait. 

    Qu'un policier suggère de mentir aux autorités pour "leur dire ce qu'elles veulent entendre, quitte à mentir par omission", je trouve ça, comment dire? spécial... 

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a une heure, Nicolas Duguay a dit :

    Ça s'arrête là et le transfusé, parce qu'il est un bon citoyen respectueux, s'abstient d'essayer de contourner les règles, de se comporter en gamin et ne donne juste plus de sang. 

    Ça me semble assez simple, en fait. 

    Qu'un policier suggère de mentir aux autorités pour "leur dire ce qu'elles veulent entendre, quitte à mentir par omission", je trouve ça, comment dire? spécial... 

     

     

    Euh je crois bien que c'est ce qui s'est passé non?   Il ne donne plus son sang. 

     

     

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 55 minutes, caolila a dit :

     

     

    Euh je crois bien que c'est ce qui s'est passé non?   Il ne donne plus son sang. 

     

     

    et qu'ils s'en sont contenté, voire qu'ils étaient content pour les 150 et plus de dons précédents..

    que ça ne les a pas dérangé plus que ça..

     

    quant au policier, il est policier au travail, pas au lit, pas dans la plongée, pas en poussant son caddie ou sous la douche, je ne sais pas si le "cousin" sait faire la différence

     

    et, au moment du clash, c'etait "était policier" (retired)

    pour info, on ne prete pas serment quand on passe devant le toubib (et aller chercher ou se referer à des trucs qui ont un demi siecle, alors que je suis toujours en pleine forme, c'est capilotracté).

    Modifié par christophe 38
    • Like 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    • Matt locked this sujet
    • Matt unlocked this sujet

    Créer un compte ou se connecter pour commenter

    Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

    Créer un compte

    Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

    Créer un nouveau compte

    Se connecter

    Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

    Connectez-vous maintenant

    ×
    ×
    • Créer...