Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

    Messages recommandés

    merci

     

     

    je rajouterai, mais, c'est MA perception, que maintenant, les Français ont peur de la mort ; la mort fait partie du cycle de la vie et c'est normal (de mourir). (meme dans le vocabulaire employé : combien utilisent "partir" ; il est parti ............. oui ? et il revient quand ??? parce quand on part, c'est pour revenir, le plus souvent)... avoir peur des mots tssssss

    Personnellement, je préférerai mourir en bonne santé 🤨 que d'avoir multiples pathologies et devoir bouffer 1 kilo de dragées tous les jours

    • Like 4
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    • Réponses 4,9k
    • Created
    • Dernière réponse

    Top Posters In This Topic

    Top Posters In This Topic

    Popular Posts

    Sérieusement, est-ce qu'il est possible d'arrêter avec cet argument bidon ?!?   1/ D'une part, le corps ne produit pas que des anticorps dans sa réponse immunitaire, il y a la voie humo

    A défaut de voyage et de plongée, je vais vous écrire un compte rendu d'un voyage en covidie fait en famille. Il y a environ 3 semaines, le voyage a commencé par une bonne rhinite et deux nuits i

    Un avis, c'est comme une certaine partie de notre anatomie: tout le monde en a un.   L'équation dans cette crise n'est en soi pas si compliquée : pour limiter la propagation du virus, il fau

    Posted Images

    il y a 3 minutes, christophe 38 a dit :

    Personnellement, je préférerai mourir en bonne santé 🤨 que d'avoir multiples pathologies et devoir bouffer 1 kilo de dragées tous les jours

     

    le souhait d'un peu tout le monde j'imagine

    • Haha 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 1 minute, whodive a dit :

    les essais ont déjà était fait pour la dangerosité du médicament et il est massivement utilisé.

    faire des essais pour voir si c'est efficaces contre une maladie oui c'est normal, mais là on met en avant sa dangerosité.

    Faut pas tout mélanger.

    les essais dont tu parles, c'est pour un comprimé 6 jours sur 7. Ce n'est pas pour 3 comprimés par jour pendant 2 semaines, associé à autre chose.

    Quand tu prends des médocs, on te demande parfois de ne pas prendre d'autres trucs pour éviter les interactions, les mauvaises associations...

    Donc, relativiser, entre prendre 6 cachets par semaine et 21, associé à d'autres, ce n'est pas pareil ! et si tu reprends ma démonstration plus haut, sur 4 000 personnes, cela concernerait 1 personne... il ne s'agit pas non plus de lui flinguer son foie ou ses reins... parce qu'en plus, dans la tranche d'age des victimes, les operations chirurgicales pour "réparer", c'est coton.... donc, si pas mort du covid19, est ce mieux de dire mort des suites du traitement qui l'a sauvé du covid ?

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    J'entends dire

    -"La mortalité est d'environ 2/2,5%"  : mes amis Italiens aimeraient y croire.

    -"Elle touche surtout les vieux" : Je n'aimerais pas que ce soit mes parents

    -"Elle touche surtout les personnes avec pathologies sous jacentes" : je n'aimerais pas que cela soit ma femme, enceinte et cardiaque

    Quelquesoit l'argument il me serait insurportable d'être responsable du decès du proche de quelqu'un même s'il "le mérite" (terme volontairement très agressif et provocateur). Alors je ne me pose pas de question, je reste chez moi, je fais attention aux autres point.

    Quant à la nivaquine, je me demande s'il n'y a pas des guerres de clochers. S'il semble presomptieux d'en filer à tout le monde, peut être que les pauvres gens sous respirateur et déjà à moitier mort n'ont plus rien à risquer...

    J'entends dire

    -"La mortalité est d'environ 2/2,5%"  : mes amis Italiens aimeraient y croire.

    -"Elle touche surtout les vieux" : Je n'aimerais pas que ce soit mes parents

    -"Elle touche surtout les personnes avec pathologies sous jacentes" : je n'aimerais pas que cela soit ma femme, enceinte et cardiaque

    Quelquesoit l'argument il me serait insurportable d'être responsable du decès du proche de quelqu'un même s'il "le mérite" (terme volontairement très agressif et provocateur). Alors je ne me pose pas de question, je reste chez moi, je fais attention aux autres point.

    Quant à la nivaquine, je me demande s'il n'y a pas des guerres de clochers. S'il semble presomptieux d'en filer à tout le monde, peut être que les pauvres gens sous respirateur et déjà à moitier mort n'ont plus rien à risquer...

    • Like 2
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    à l’instant, whodive a dit :

    sachant que le type est déjà en train de mourrir je ne vois pas le probleme

     

     

    quelque part, si tu donnes un médoc, c'est pour soigner, à la base ??? soigner, c'est pour aller vers le mieux, pas reporter la fin d'un jour ou deux ???

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 13 minutes, FMR50 a dit :

    Le gros problème que je répète sans cesse, c'est que ces chiffres sont au prix d'une réa et hospit tradi qui tiennent le coup en accueillant les malades.

     

    Donc et c'est pour moi LE gros problème (voir l'Italie)  en France lorsque les moyens de réa lourdes seront dépassés, tous les patients supplémentaires auront une chance de survie nettement réduite.

     

    Quels sont les % de décès estimé dans les 15 % d'hospitalisé sans réa?

    10, 20  30 50 % ou plus encore ???

     

    Ce chiffre la va faire peur lorsqu'on le multipliera par 50 à 60 % de la population...

     

    Le chiffre des décès dans les EHPAD n'est pas connus pire ces décès ne sont pas comptabilisés dans ceux donnés par le Pr Salomon… lorsqu'ils seront integrés cela va faire mal :(

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    c'est comme ça qu'on trouve la bonne recette en temps de guerre sanitaire

     

    après je suis favorable à la réduction de population pour le bon équilibre de notre monde donc honnêtement je m'en tape pas mal de tout ça.

    C'est juste cette fausse polémique qui m'irrite.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Y a aussi un truc que les pro de l'automédication et de la fast track passent volontiers en silence: les victimes les plus sévèrement atteintes de la COVID-19, ceux qui pourraient avoir avoir en définitive besoin de la chloroquine, ben, ce sont des vieux ou des patients souffrant déjà de multiple pathologies. Bref, des patients qui prennent déjà des dizaines de p'tites pilules et de p'tites granules plusieurs fois par jour. D'où l'importance de s'assurer que les interactions ne feront pas plus de tort que de bien.

    Mais ça, le bon docteur Raoult, il a l'air d'être au-dessus de ça dans son labo à Marseille...  

    il y a 3 minutes, whodive a dit :

     

    après je suis favorable à la réduction de population pour le bon équilibre de notre monde donc honnêtement je m'en tape pas mal de tout ça.

     

     

    C'est assez "spécial" comme point de vue, pour ne pas dire d'autre chose...

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 5 minutes, Nicolas Duguay a dit :
    il y a 8 minutes, whodive a dit :

     

    après je suis favorable à la réduction de population pour le bon équilibre de notre monde donc honnêtement je m'en tape pas mal de tout ça.

     

     

    C'est assez "spécial" comme point de vue, pour ne pas dire d'autre chose...

     

    Pas très loin de la reflexion d'il y a une semaine dun médecin de Mulhouse ….  je l'ai déjà cité dans un de mes posts...

     

    Mathématiquement c'est juste… mais dur a entendre/lire

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 10 minutes, whodive a dit :

    c'est comme ça qu'on trouve la bonne recette en temps de guerre sanitaire

     

    après je suis favorable à la réduction de population pour le bon équilibre de notre monde donc honnêtement je m'en tape pas mal de tout ça.

    C'est juste cette fausse polémique qui m'irrite.

    on n'y arrivera pas !

    en 1900, 1.5 milliards d'habitants

    en 2050, 9.5 milliards d'habitants

     

    actuellement, en gros, un peu moins de 8 milliards https://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale

     

    le gros tournant a été dans les années 1950

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 1 minute, christophe 38 a dit :

    on n'y arrivera pas !

    en 1900, 1.5 milliards d'habitants

    en 2050, 9.5 milliards d'habitants

     

    actuellement, en gros, un peu moins de 8 milliards https://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale

     

    le gros tournant a été dans les années 1950

     

    oui mais dans les années a venir c'est pas impossible.

    sachant que plus on est, mieux on repends les virus 

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 7 minutes, whodive a dit :

     

    oui mais dans les années a venir c'est pas impossible.

    sachant que plus on est, mieux on repends les virus 

    ce n'est pas fait !!!

     

    ce qui m'inquiete, c'est le taux de natalité, la pollution, le manque de ressources, d'eau, de terres arables, la demande d'energie, le rechauffement climatique...

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    • Matt locked this sujet
    • Matt unlocked this sujet

    Créer un compte ou se connecter pour commenter

    Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

    Créer un compte

    Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

    Créer un nouveau compte

    Se connecter

    Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

    Connectez-vous maintenant

    ×
    ×
    • Créer...