Coronavirus Covid-19

[brenique]

il y a 14 minutes, Lioson a dit :

Moi je suis en accord avec ce qui se passe et comment le politiques font évoluer les choses, j'ai pas grand choses à critiquer donc je vous pas bien ce que je pourrais proposer. 

 

Le sacré gros mensonge avait plutôt été fais au début par un certain illuminé. La franchement ça tient à quelques % c'est minime

Je pense que c'est tellement le bordel avec ce virus qu'à un moment ou un autre tout le monde pourra dire "j'avais raison..."

[christophe 38]

il y a 18 minutes, brenique a dit :

une nouvelle qu'elle est bonne et merite d'etre suivie

 

Comme quoi une vérité de hier ne sera pas forcément celle de demain...

 

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-4e-vague-surprenante-baisse-infections-royaume-uni-europe-92759/

à mettre en face de ceci ?  https://www.leparisien.fr/societe/sante/vaccines-ou-pas-ce-que-dit-la-premiere-etude-sur-les-malades-du-covid-19-hospitalises-en-france-30-07-2021-THSTYBO4WRFTRLNYC344ZF2SQE.php?ts=1627726030354

il y a 2 minutes, brenique a dit :

Je pense que c'est tellement le bordel avec ce virus qu'à un moment ou un autre tout le monde pourra dire "j'avais raison..."

exact : meme l'espace de quelques secondes ! (je vous l'avais bien dit ...... )

[christophe 38]

Il y a 19 heures, Sombre a dit :

Ca vous empêche pas de rester courtois et d'arrêter de casser du sucre sur des catégories de personnes. 

Si le but est la lapidation de gens, je vais vous laisser jouer tout seul.

Restez courtois et gardez vos réflexions pour vous même. Pas besoin de les étaler sur une forum dédié à la plongée.

et coté plongée, je suis sorti de l'eau vers 10h30 locales ;

70 minutes, 30 metres, 2 requins gris de récif sur la bouée 12 de presque 2 m de long à une distance d'environ 10 m, 2 petites murenes ruban, des gaterins...

marée descendante, eau à 25°C, visi entre moyenne et bonne.

dehors, 40 km/h de vent en rafale, ressenti moins de 25..

[benbulle]

il y a 24 minutes, christophe 38 a dit :

disons que la présentation, dans le fil idoine, permet de situer l'interlocuteur, savoir si c'est un débutant, un plongeur confirmé, un formateur... s'il plonge en ouvert ou pas, où (voire sa region de résidence)... tout cela dans le fil idoine, pas ici, bien sur !

Pour participer aux divers fils covid.... aucune compétence en plongée (ni même un intérêt) n'est nécessaire .

A force de parler covid sans aucun lien avec la plongée, le forum se fait aussi référencer comme tel dans les moteurs de recherche.

Edited July 31, 2021 by benbulle

[DuboisP]

Il y a 4 heures, brochet a dit :

Je me pense pas vu qu'il est sombre

Peut être qu’il est mexicain et qu’il est un sombre héros ?

 

il y a 47 minutes, brenique a dit :

une nouvelle qu'elle est bonne et merite d'etre suivie

 

Comme quoi une vérité de hier ne sera pas forcément celle de demain...

 

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-4e-vague-surprenante-baisse-infections-royaume-uni-europe-92759/

Je n’ai lu que le titre d’une actualité qui disait que ces chiffres étaient sujets à caution, et donc cette information. La suite sur le site bfmtv….

Edited July 31, 2021 by DuboisP

[christophe 38]

il y a une heure, DuboisP a dit :

Peut être qu’il est mexicain et qu’il est un sombre héros ?

 

Ou un grand chapeau ? (sombrero)

[Sombre]

Comme l'a précisé l'autre type là. Je veux conserver mon anonymat. Donc, pas de présentation. Et de toute manière, je fais ce que je veux. De plus, ton argumentaire à propos de la présentation est bancale comme l'a bien illustré benbulle. Va falloir que tu te relises.

 

[christophe 38]

Il y a 7 heures, Sombre a dit :

Comme l'a précisé l'autre type là. Je veux conserver mon anonymat. Donc, pas de présentation. Et de toute manière, je fais ce que je veux. De plus, ton argumentaire à propos de la présentation est bancale comme l'a bien illustré benbulle. Va falloir que tu te relises.

 

chacun ses lectures, Ben ne fait plus partie des miennes... (c'est un peu comme les émoticones : ce qui se ressemble s'assemble)

 

tu fais (donc) comme tu le sens... ne t'étonne donc pas si nos réponses tombent à coté de la plaque..

Il y a 10 heures, whodive a dit :

 

 arrêter de prendre les gens pour des cons serait un bon début

 

"Le con est désormais le sujet le mieux adapté à la société telle qu’elle est devenue"

 

 

Les médiologues

Par Paul Soriano

Publié le 29/07/2021 à 14:19

Les anciens cons étaient des espèces de sous-doués. Même nombreux, ils restaient minoritaires et en quelque sorte « hors norme »… Le con est désormais au contraire le sujet le mieux adapté à la société telle qu’elle est devenue, note le médiologue Paul Soriano. Il est la figure même du sujet décrit par les anthropologues de « l’homme nouveau ».

Il était généralement admis que le profil du con et sa proportion dans une population quelconque demeuraient relativement stables au cours du temps. Comment expliquer alors les mutations du type, ainsi que la brusque augmentation des effectifs au cours des dernières années ?

La légère diminution du QI que certains associent à la fréquentation d’Internet n’est pas convaincante. Pas plus que la baisse de niveau à l’école, que d’aucuns, du reste, contestent : les critères permettant de l’établir (lire, écrire, compter) sont fragiles, surtout depuis que les applis présentes sur n’importe quel smartphone permettent de mener une vie normale sans posséder ces « aptitudes » désuètes. Et l’argument scolaire est d’autant moins crédible que la connerie tend désormais à croître régulièrement avec le niveau de diplôme.

En termes de catégories socioprofessionnelles, on constate une moindre proportion dans les professions qui touchent aux réalités matérielles, alors qu’elle explose dans les métiers associés au traitement de l’information, pour la plupart exercés par des personnes ultra-diplômées, justement.

 

« L’adolescence, naguère encore "âge des révoltes", devient celui de la normalisation, avec tout au plus des excès de zèle dans le panurgisme. »

En termes de genre et de classes d’âge, on ne relève pas de différences significatives, mais les très jeunes enfants se distinguent, ce qui confirme l’explication sociologique, celle d'une intégration sociale encore imparfaite. Un gamin de six ans clame qu’il veut manger gras, sucré, salé. Un petit garçon démembre une poupée et déchire une robe offerte par des parents engagés dans la lutte contre les stéréotypes. Une petite fille, de son côté, dédaigne le bazooka factice et les Doc Martens miniatures censés l’émanciper…

À l’évidence, on ne saurait attribuer ces résistances « réactionnaires » aux influences familiales qu’elles prennent au contraire à contre-pied. Et pour être inquiétantes, elles témoignent d’une remarquable immunité. La correction viendra un peu plus tard. L’adolescence, naguère encore « âge des révoltes », devient celui de la normalisation, avec tout au plus des excès de zèle dans le panurgisme.

Le brouillage des catégories politiques rend difficile le positionnement du con sur l’axe gauche-droite. Non seulement on en trouve à droite comme à gauche, mais l’idéal-type se déclare volontiers « et de droite et de gauche ». Les variétés de l’espèce (de) con semblent également touchées, aux dépens de la biodiversité : le pauvre con prolifère, tandis que l’effectif des gros, sales et mauvais cons reste stable ou régresse.

INSERTION

Les anciens cons étaient des espèces de sous-doués. Même nombreux, ils restaient minoritaires et en quelque sorte « hors norme »… Le con est désormais au contraire le sujet le mieux adapté à la société telle qu’elle est devenue. Il est la figure même du sujet décrit par les anthropologues de « l’homme nouveau », Jean Baudrillard et Philippe Muray.

C’est tellement vrai que l’on repère assez facilement malgré leurs efforts de dissimulation, des faux cons, et c’est plutôt rassurant. Il s’agit de gens normaux qui font les cons pour diverses raisons, comme par hasard toutes liées à l’insertion sociale : ne pas se faire remarquer, passer pour quelqu’un de bien, garder son job et/ou l’estime de son chef, ne pas embarrasser sa famille et conserver la garde de ses enfants, séduire une personne de l’autre sexe ou du même sexe, etc.

 

 

Les ouvrages les plus récents traitant de la connerie comme Psychologie de la connerie* (Sciences humaines, 2018) donnent, involontairement, la clé de tous ces paradoxes. Ils ciblent en effet, à l’évidence, des gens qui échappent d’une manière ou d’une autre à la néo-connerie. Et les auteurs, exaltent du coup, au moins implicitement, les cons parfaits dont ils sont sans doute eux-mêmes des types assez accomplis. L’ouvrage cité est paru peu après l’irruption du mouvement des gilets jaunes en octobre 2018. Or, justement, on trouve parmi ces derniers une proportion anormalement faible de néocons, sans doute associée, mais cela n’a pas encore été clairement établi, à une proportion normale de cons à l’ancienne.

Le livre offre toutefois quelques aperçus plus consistants : « La connerie n’a jamais été aussi visible, décomplexée, grégaire et péremptoire », ce qui est indiscutable. Et avec son acuité coutumière, Edgar Morin observe que la connerie « unit l’erreur, la bêtise et l’assurance ». Assurément !

Le fameux test de diagnostic clinique d’Audiard (« les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît »), reste néanmoins pertinent, à condition de préciser que les audaces des néo-cons ne dépassent jamais les bornes du conformisme. Quant à l’auteur de ces lignes, il est évidemment le plus mal placé pour s’auto-diagnostiquer. Et a fortiori pour proposer une thérapie. Tout au plus rappellera-t-on ici les vertus curatives du sens commun.

* sous la direction de Jean-Francois Marmion, avec le concours de psychologues, sociologues, écrivains, spécialistes de l’intelligence et des neurosciences (Boris Cyrulnik, Antonio Damasio, Edgar Morin, etc.)

https://www.marianne.net/agora/les-mediologues/le-con-est-desormais-le-sujet-le-mieux-adapte-a-la-societe-telle-quelle-est-devenue

 

 

mais, rassurons nous, nous ne sommes pas épargnés : nous sommes tous le con de quelqu'un (et tant pis pour lui)

[nics]

Il y a 21 heures, caolila a dit :

 

Je ne me moque pas, mais je suis atterré par la bêtise de certain..   j'ai le droit non ?

Il y a 4 heures, christophe 38 a dit :

et coté plongée, je suis sorti de l'eau vers 10h30 locales ;

70 minutes, 30 metres, 2 requins gris de récif sur la bouée 12 de presque 2 m de long à une distance d'environ 10 m, 2 petites murenes ruban, des gaterins...

marée descendante, eau à 25°C, visi entre moyenne et bonne.

dehors, 40 km/h de vent en rafale, ressenti moins de 25..

Pour ma part, départ du bord (le lac est encore 50cm au dessus de sa cote normale), 61 minutes et pas de requins (gris, bleu vert ou mauve), des perches, un petit brochet (12cm) et surtout un castor...

 

 

J'en avais déjà vu un en juin, mais je n'arrive pas à me persuader que c'est le même !

[benbulle]

Il y a 5 heures, christophe 38 a dit :

Ben ne fait plus partie des miennes.

L'insulte suprême du forum.... je te blacklist pour pas lire tes messages

Cette fonction m'a toujours fait halluciné personnellement : on est sur un forum, le principe c'est d'échanger. Mais il y a une telle tension et une telle haine.... que certains arrivent a blacklister d'autres .

Bon je repars ....

Edited July 31, 2021 by benbulle

[caolila]

il y a 44 minutes, benbulle a dit :

L'insulte suprême du forum.... je te blacklist pour pas lire tes messages

Cette fonction m'a toujours fait halluciné personnellement : on est sur un forum, le principe c'est d'échanger. Mais il y a une telle tension et une telle haine.... que certains arrivent a blacklister d'autres .

Bon je repars ....

 

Penses tu que ce genre d'intervention est constructif ?

[benbulle]

J'en sais rien, je jugerai pas mes propres posts.

Mais l'a tienne l'est elle d'ailleurs .

L'intervention de Christophe au dessus qui trait de con avec un vernis intellectuelle est elle constructive ?

Tout ce topic est il constructif d'ailleurs ? Ca tourne en boucle depuis longtemps...

Il y a t'il d'ailleurs une obligation d'être constructif a toutes ses interventions ?

 

Etc....

Edited July 31, 2021 by benbulle

[whodive]

Il y a 8 heures, christophe 38 a dit :

re,

 

disons que la présentation, dans le fil idoine, permet de situer l'interlocuteur, savoir si c'est un débutant, un plongeur confirmé, un formateur... s'il plonge en ouvert ou pas, où (voire sa region de résidence) (et d’adapter les réponses à l'interlocuteur (ne pas parler de GF à un N1))... tout cela dans le fil idoine, pas ici, bien sur !

 

ne pas mentir ? Blanquer a pris un raccourci malheureux et faux ; tout le monde le souligne ; dont acte. On poursuit ?

arreter de prendre les gens pour des cons ?

alors, pour ma part, il faudrait quand meme qu'un certain nombre ne laisse aucun doute sur ce sujet là.

 

et, pour la cohérence, hummmmmmmmm, il me semble avoir écrit beaucoup de fois que les verités d'hier ne sont pas celles du jour, et pas celle du lendemain.

Si tu ne comprends pas la locution, cela veut dire que ce qui marchait hier ne marchera pas aujourd'hui... et probablement pas demain. Donc, à chaque jour, reviser la situation et sortir de nouvelles consignes.

 

et, sinon, sans rentrer dans la politique politicienne, tu as remarqué les interventions des autres groupes politiques ? qui propose mieux ? qui propose autre chose ?

personne ! tous sont content que l'équipe actuelle soit au feu, prenne des coups, tente des choses ; ce sera dans 6 mois (au début de la campagne présidentielle) que les yakafauxkon vont sortir du bois et nous expliquer qu'eux auraient fait bien mieux et que le virus aurait franchi les frontières en voyant leurs biceps.

autrement dit, il n'y a pas forcement de plan B

 

comme d'ab tu pars dans tous les sens et tu sors les choses de leurs contexte.

et non tout le monde ne souligne pas le faux raccourci de Blanquer: voir les posts de Lioson qui maintient que qqun de vacciner ne peut ni attraper ni contaminé...

Donc si on laisse passer une telle fake news pourquoi pas, mais après faut pas s'étonner du reste.

[pparis]

Il y a 3 heures, whodive a dit :

voir les posts de Lioson qui maintient que qqun de vacciner ne peut ni attraper ni contaminé...

C'est curieux mais il m'avait semblé que l'intervention de notre ami @Lioson
était un peu plus nuancée que ça !

Edited July 31, 2021 by pparis

[whodive]

Pas tellement non