Coronavirus Covid-19

[brenique]

L'Academie de Medecine s'intéresse à l'origine du virus .....encore des complotistes....

 

https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/origine_du_sars_cov_2_laccident_de_laboratoire_fortement_evoque_a_lacademie_de_medecine_197069/document_actu_pro.phtml

[caolila]

il y a 38 minutes, brenique a dit :

L'Academie de Medecine s'intéresse à l'origine du virus .....encore des complotistes....

 

https://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/origine_du_sars_cov_2_laccident_de_laboratoire_fortement_evoque_a_lacademie_de_medecine_197069/document_actu_pro.phtml

Bref la Chine  un "vrai" problème rien qu'a regarder l'interview de leur ambassadeur en France...

 

et cela a de quoi faire "flipper" un peu a minima

Citation

 le risque est plutôt en augmentation dans le monde. Depuis 2020, les laboratoires P3 et P4 manipulant des pathogènes hautement dangereux se sont multipliés dans le monde, y compris dans des pays ne présentant pas a priori pas toutes les conditions de sécurité requises comme la Côte d’Ivoire, le Kazakhstan ou l’Arabie Saoudite.

 

[Scubaphil]

Il y a 17 heures, brenique a dit :

L'Academie de Medecine s'intéresse à l'origine du virus .....encore des complotistes....

Allons, allons, ne mélangeons pas tout.

 

S'intéresser à l'origine de l'épidémie, en se posant la question d'une fuite accidentelle de laboratoire (à partir de données), ce n'est pas la même chose qu'insinuer que c'est une fuite volontaire pour tester ou pour éliminer une partie de la population (ce qui a été dit et écrit en 2020, et en effet vivement critiqué).

[christophe 38]

il y a 23 minutes, Scubaphil a dit :

Allons, allons, ne mélangeons pas tout.

 

S'intéresser à l'origine de l'épidémie, en se posant la question d'une fuite accidentelle de laboratoire (à partir de données), ce n'est pas la même chose qu'insinuer que c'est une fuite volontaire pour tester ou pour éliminer une partie de la population (ce qui a été dit et écrit en 2020, et en effet vivement critiqué).

prenons le dans un autre sens, un instant :

le virus provient d'une chauve souris sur le marché, juste à coté du labo.

 

ok

 

la chauve souris a été capturée à des centaines de kilometres, des jours avant, avait seule le virus et ce dernier a eu la méchanceté de se déclencher sur le marché, parce qu'il était à coté du labo P4, qui lui, est fabriqué pour étudier des virus tres ............. virulents.

 

c'est vraiment pas de chance. (lire "elle n'a contaminé personne sur zone (la chronologie), personne sur le "chemin" et n'a fait aucune victime significative avant le déclenchement sur le marché)

 

 

 

par contre, je ne dis pas, jamais, que c'est volontaire... (l'efficacité, dans ce cas, n'est pas probante)

Edited April 24, 2023 by christophe 38

[brenique]

Il y a 6 heures, Scubaphil a dit :

Allons, allons, ne mélangeons pas tout.

 

S'intéresser à l'origine de l'épidémie, en se posant la question d'une fuite accidentelle de laboratoire (à partir de données), ce n'est pas la même chose qu'insinuer que c'est une fuite volontaire pour tester ou pour éliminer une partie de la population (ce qui a été dit et écrit en 2020, et en effet vivement critiqué).

Je n'ai jamais "melangé" les 2 possibilités et toujours avancé l'hypothèse de l'accident de labo (on doit pouvoir le retrouver dans les posts  (lesquels posts m'avaient valu de me faire traiter de complotiste par certain...)

[JMarcB]

Je suis arrivé bien après et n'ai pas envie du tout de fouiller dans le passé pour voir ce qui s'applique. Le complotisme ce n'est pas des opinions, mais une manière de les justifier et de (ne pas) en changer quand les informations disponibles changent.

Edited April 24, 2023 by JMarcB

[caolila]

il y a 30 minutes, JMarcB a dit :

n'ai pas envie du tout de fouiller dans le passé pour voir ce qui s'applique.

Cela te prendrais surtout beaucoup de temps pour tout lire

 

 

 

 

[christophe 38]

[brenique]

Le probleme c'est que ,actuellement, de nombreux experts n'osent exprimer et discuter "démocratiquement" de leurs théories...Il y a tellement de gens plus informés qu'eux...

[whodive]

oui on a bien vu la qualité des donnés du genre le vaccin protège et empêche d'attraper le virus à 98%...

avec des experts de ce genre là on se demande bien qui est complotiste

 

[christophe 38]

il y a 32 minutes, whodive a dit :

oui on a bien vu la qualité des donnés du genre le vaccin protège et empêche d'attraper le virus à 98%...

avec des experts de ce genre là on se demande bien qui est complotiste

 

on reparle du druide de Marseille ???

[whodive]

il y a 2 minutes, christophe 38 a dit :

on reparle du druide de Marseille ???

un druide à Marseille

et des centaines de druides en France

D'ailleur il n'etait pas contre le vaccin préconisé à la bonne population...

[christophe 38]

il y a 3 minutes, whodive a dit :

un druide à Marseille

et des centaines de druides en France

D'ailleur il n'etait pas contre le vaccin préconisé à la bonne population...

https://www.ladepeche.fr/2022/01/08/covid-19-omicron-didier-raoult-se-lache-est-ce-que-la-vaccination-sert-a-quelque-chose-la-reponse-est-non-10034010.php

 

https://www.entreprendre.fr/professeur-didier-raoult-nous-avons-la-preuve-que-le-vaccin-ne-fonctionne-absolument-pas/

 

https://infodujour.fr/sante/57641-didier-raoult-on-ne-va-pas-eradiquer-cette-maladie-avec-du-vaccin-ce-nest-pas-vrai

[whodive]

c'est ce que je dis.

la negation concerne les gens non à risques.

il à toujours dit qu'il recommandait la vaccination suivant le rapport benefice/risque au cas par cas.

il est juste contre la generalisation massive, et on a bien vu que cela ne servait à rien

 

c'est tout de meme plus sensé que de dire que le vaccin empeche de contracter la maladie ce qui a été plus que faux.

[caolila]

il y a 34 minutes, whodive a dit :

il est juste contre la generalisation massive, et on a bien vu que cela ne servait à rien

 

Faux  cela sert a voyager sinon c'est impossible ou tout au moins très compliqué