Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Calcul SAC (Subsurface)


    Messages recommandés

    Bonjour à tous !

     

    Je poste içi car je ne suis que N1. (mais vous pouvez déplacer le post !)

     

    HELP ! Quelqu'un peut-il m'expliquer comment Subsurface calcule la SAC, svp ?

    Je n'y comprends rien et je suis à 2 doigts (2 palmes ?) de désinstaller cette appli ! 😶

     

    (Désolé, c'est écrit un peu petit...)

     

    Screenshot_20200719_185533_org.subsurfacedivelog.mobile.jpg

    Modifié par Moulagaufre
    • Like 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    bonsoir

     

    pour moi, c'est simple :

    tu télécharges ta plongée.

    sur le premier volet, tu remplis les infos (facultatif) lieu, avec qui tu as plongé etc...

     

    sur le second volet/onglet, tu rentres les infos qui concernent le bloc, sa taille (12 l,  15 l..), sa pression au début de la plongée et la pression à la fin de la plongée.

    le logiciel calcule une profondeur moyenne et, entre le litrage consommé et la profondeur moyenne, la conso se trouve comme ça.

     

    aucune raison ni de stresser ni de désinstaller un logiciel qui fait le job pour ceux qui s'en servent (sauf un )...

    en connectant ton ordi, le logiciel ne peut pas connaitre, par télépathie, la taille de ton bloc. Il manque un élément et c'est à toi de l'indiquer (comme la pression au début et la pression à la fin de la plongée)

    Modifié par christophe 38
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Merci Christophe. C'est ce que j'ai fait !

    Içi 200b-80b sauf que je ne trouve pas le même résultat que Subsurface (y compris pour mes plongées téléchargées directement depuis mon ordi) 🤔

    Modifié par Moulagaufre
    • Like 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Subsurface calcule différemment de toi, en utilisant un volume de gaz plus proche de la réalité que toi qui utilises la loi des gaz parfaits.

     

    en anglais dans le texte:

     

    https://subsurface-divelog.org/documentation/subsurface-4-user-manual/#SAC_CALCULATION

     

    23.1. Subsurface appears to miscalculate gas consumption and SAC

    Question: I dived with a 12.2 l tank, starting with 220 bar and ending with 100 bar, and I calculate a different SAC compared what Subsurface calculates. Is Subsurface miscalculating?

    Answer: Not really. What happens is that Subsurface actually calculates gas consumption differently -- and better -- than you expect. In particular, it takes the incompressibility of the gas into account. Traditionally, gas consumption and SAC should be: consumption = tank size x (start pressure - end pressure)

    and that’s true for an ideal gas, and it’s what you get taught in dive theory. But an “ideal gas” doesn’t actually exist, and real gases actually don’t compress linearly with pressure. Also, you are missing the fact that one atmosphere of pressure isn’t actually one bar. So the real calculation is:

    consumption = (amount_of_air_at_beginning - amount_of_air_at_end)

    where the amount of air is not just “tank size times pressure in bar”. It’s a combination of: “take compressibility into account” (which is a fairly small issue under 220 bar -- you’ll see more differences when you do high-pressure tanks with 300bar) and “convert bar to atm” (which is the majority of your discrepancy). Remember: one ATM is ~1.013 bar, so without the compressibility, your gas use is:

    12.2*((220-100)/1.013)

    which is about 1445, not 1464. So there was 19 l too much in your simple calculation that ignored the difference between 1 bar and one ATM. The compressibility does show up above 200 bar, and takes that 1445 down about eight litres more, so you really did use only about 1437 l of air at surface pressure.

    So be happy: your SAC really is better than your calculations indicated. Or be sad: your cylinder contains less air than you thought it did. And as mentioned, the “contains less air than you thought it did” really starts becoming much more noticeable at high pressure. A 400 bar really does not contain twice as much air as a 200 bar one. At lower pressures, air acts pretty much like an ideal gas.

    • Like 1
    • Thanks 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 2 minutes, Moulagaufre a dit :

    Merci Christophe. C'est ce que j'ai fait !

    Içi 200b-80b sauf que je ne trouve pas le même résultat que Subsurface (y compris pour mes plongées téléchargées directement depuis mon ordi) 🤔

    et si tu nous disais les différences entre le graphique et tes notes ?
    tu indiques 20m / 30 min, mais le graphique indique 15 m maximum pendant 30 min, une remontée et une sortie à 40 min ?

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 7 minutes, Moulagaufre a dit :

    Merci Christophe. C'est ce que j'ai fait !

    Içi 200b-80b sauf que je ne trouve pas le même résultat que Subsurface (y compris pour mes plongées téléchargées directement de mon ordi) 🤔

     

    La petite astuce vient du fait que sur ton graphe, les 30min concernent uniquement le temps passé à la profondeur maxi. Il faut encore ajouter le temps de descente, le temps de remontée et aussi le pallier de sécu... On voit d'ailleurs sur le graphe que le temps total est supérieur à 35min (je dirais 38 à vue de nez).
     

    Du coup quand tu divises par 30min, ça deconne.

    D'ailleurs, c'est indiqué 20m dans le titre et la profondeur maxi du graphe, c'est 15.

     

    Modifié par VincentD
    • Like 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 7 minutes, Moulagaufre a dit :

    Merci Christophe. C'est ce que j'ai fait !

    Içi 200b-80b sauf que je ne trouve pas le même résultat que Subsurface (y compris pour mes plongées téléchargées directement depuis mon ordi) 🤔

    chez moi, c'est cohérent

    plongee 14 juillet.docx

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 25 minutes, VincentD a dit :

    d'ailleurs sur le graphe que le temps total est supérieur à 35min (je dirais 38 à vue de nez)

     

    effectivement, avec 38 minutes de temps de plongée total pour une profondeur moyenne de 13m, on retombe pas mal sur nos pattes et sur le calcul de Subsurface.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Merci pour vos explications !

    Subsurface utilise donc une formule beaucoup plus compliquée. Içi une plongée entrainement fosse (directement téléchargée depuis le Quad)

     

    Je n'ai modifié aucun paramètres.

     

    Screenshot_20200719_201845_org.subsurfacedivelog.mobile.jpg

    Modifié par Moulagaufre
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Je viens de regarder une de mes plongées

     

    Calcul "manuel"  17,63 l/min 

    Subsurface 16,5 l/min

     

    Il y a donc aussi des différences 

     

    Je me souviens du soft d'Uwatec, lui non plus ne donnait pas les mêmes résultats que par calcul

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Je pense qu'il y a une confusion. Subsurface calcul la SAC sur un profil de plongée réelle et à partir des infos du type de bouteille, de la pression de départ et la pression de sortie.

     

      Dans l'exemple du début c'est complètement différent, c'est une simulation de profil de plongée dans laquelle on rentre un temps,, une profondeur, un volume de bouteille, une pression de départ et une SAC que l'on a l'habitude d'avoir. Et la Subsurface calcul quelle sera la pression de sortie. Donc le 16,5l/min d'affiché c'est une donné que toi tu a configuré (ou est configuré par défaut)

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Je vous joins un abaque de compressibilité de l'air par rapport à un gaz parfait:

    1405043824_rapportdecompressionairparrapportaugazparfait.jpg.5e9833458787500a33cf1dd6c4c8f10a.jpg

     

    petit exemple: plongée de 20 minutes à 20m,  12l à 200b au départ, 100b à la sortie, soit une conso de 100b

     

    gaz parfait: 100*12/3/20 = 20l/minute (1200l équivalent surface consommé)

    gaz réél: ((200*12/1,0254)-(100*12/0,9814))/3/20 = 18,6l/minute (1117l équivalent surface consommé)

     

    • Thanks 4
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 9 minutes, LGF a dit :

    Je vous joins un abaque de compressibilité de l'air par rapport à un gaz parfait:

    1405043824_rapportdecompressionairparrapportaugazparfait.jpg.5e9833458787500a33cf1dd6c4c8f10a.jpg

     

    petit exemple: plongée de 20 minutes à 20m,  12l à 200b au départ, 100b à la sortie, soit une conso de 100b

     

    gaz parfait: 100*12/3/20 = 20l/minute (1200l équivalent surface consommé)

    gaz réél: ((200*12/1,0254)-(100*12/0,9814))/3/20 = 18,6l/minute (1117l équivalent surface consommé)

     

     

     

    image.png.704a361c8c6c21e4922d03989e6fe5ee.png

     

    J'ai repris quelques plongées anciennes dans Subsurface et on trouve effectivement une différence du même ordre de grandeur...

    Merci @Moulagaufre pour la question et @LGF pour la solution.

     

    Je ne pensais pas que la différence gaz parfait / gaz réel était si importante.

     

    Du coup, il me reste à réfléchir à l'incidence de l'affaire dans les planifications de plongée. Si le logiciel m'annonce que je vais consommer une quantité x de gaz, à quoi cela correspond comme pression dans la bouteille (réponse qui dépendra d'un grand nombre de paramètres du coup).

    Modifié par VincentD
    • Like 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Créer un compte ou se connecter pour commenter

    Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

    Créer un compte

    Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

    Créer un nouveau compte

    Se connecter

    Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

    Connectez-vous maintenant
    • Dernières Discussions

    • Discussions similaires

      • 214
        Comme je suis au top du In j'ai un compte google+   Et comme je suis encore plus au top 1337 ! J'ai Torvalds dans mes cercles...   Il se trouve qu'il est plongeur ... si !   Et donc il suit et contribue à un logiciel de log plongée, qui s'appelle : subsurface   Et devinez quoi, forcément Linus, il contribue, on trouve ça sur Github là   Pour l'instant on a des ports que sur des *nix (opensuse, fedora ...) mais si on sait ou on a envie on peut compiler les sources.   Parraît q
      • 80
        Salut, je suis en plein renouvellement de matos de plongée à défaut de plonger... 2 mois que j'ai reçu mon étanche et toujours pas testé 😭 période de mer... Donc j'aimerai bien renouveler ma bagagerie qui commence fortement à rendre l’âme et va servir de stockage maison. L'idée c'est un sac à dos, les roulettes c'est pas pour moi même en voyage.   Matos à coller dedans: 2 det, petit néo, sous combar si étanche( l'étanche à son petit sac à part) sinon la néo, la wing, pal
      • 43
        Salut à tous,   Je suis en train de regarder pour changer de sac de voyage, alors je viens aux conseils. Mon Air Light Beuchat a rendu l'âme, après une carrière assez courte 4-5 ans pas plus mais je ne l'ai pas ménagé et il a régulièrement été chargé à plus de 30 kg. J'ai apprécié son volume suffisant, sa solidité au vu de son poids à vide, et son poids à vide contenu (2,65kg). Par contre l'absence de poignée télescopique le rend très inconfortable à faire rouler sur une long
      • 60
        Salut à tous,   Je crois que tout est dans le titre..   Mon cahier des charges:   Volume: bah de quoi y mettre un équipement complet avec au pire combi étanche + sous combi. Je partais pour un mini de 110l... Et plutôt un grand volume unique + éventuellement poche à palmes sur le coté...   Pas trop lourd... en tout cas ne pénalisant pas trop lors d'un voyage en avion...   Des roulettes... Je me suis déjà porté tout mon matos sur plus d'un km avec la totale + les plombs en plein
      • 52
        Bonjour,   Mon objectif est de pouvoir mettre dans un sac cabine la partie plongée et la partie affaire perso (en mode tour du mondiste minimaliste). Je me retrouve obligé d’investir dans un équipement, autant qu’il soit nomade.   Ça fait des semaines que je recherche sur les sites francophones et anglophones, j’ai pas trouvé de vidéo de rangement de sac optimisé en mode minimaliste.   Ce qui m’inquiète c’est la stab et les palmes. Je ne prendrai pas de co
    ×
    ×
    • Créer...