Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Calcul SAC (Subsurface)


    Messages recommandés

    il y a 5 minutes, VincentD a dit :

    J'ai repris quelques plongées anciennes dans Subsurface et on trouve effectivement une différence du même ordre de grandeur...

     

    et je n'ai pas compté la conversion des bars en atmosphères citée dans la FAQ de Subsurface, qui rajoute encore 1% de décalage.

    • Thanks 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 14 minutes, VincentD a dit :

    Du coup, il me reste à réfléchir à l'incidence de l'affaire dans les planifications de plongée. Si le logiciel m'annonce que je vais consommer une quantité x de gaz, à quoi cela correspond comme pression dans la bouteille (réponse qui dépendra d'un grand nombre de paramètres du coup).

     

    J'ai l'impression d'être une poule qui à découvert un couteau...

     

    La réponse à ma question est dans l'outil de planification de Subsurface qui utilise aussi un calcul de pression utilisant le modèle réel plutôt que le modèle des gaz parfaits.

    En fonction de la pression de départ dans Subsurface, le logiciel nous indique des "pressions consommées" différentes... A tester avec une pression de départ de 300b versus 150 et c'est très flagrant.

     

    On pourrait donc s'étonner lors d'une planification de trouver des résultats différents du calcul à la main, et ça vient du même endroit.

     

    Bah je dormirais moins bête ce soir.

    Modifié par VincentD
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 10 minutes, VincentD a dit :

    Du coup, il me reste à réfléchir à l'incidence de l'affaire dans les planifications de plongée. Si le logiciel m'annonce que je vais consommer une quantité x de gaz, à quoi cela correspond comme pression dans la bouteille (réponse qui dépendra d'un grand nombre de paramètres du coup).

     

    Si tu planifies avec subsurface il tiendra compte que l'air n'est pas un gaz parfait.

    Lors de la planification tu donnes les pressions de tes blocs, donc il a tout pour faire des calculs justes

     

     

    • Like 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 4 minutes, Moulagaufre a dit :

    pourrais ramener ma fraise, lors de mes futurs cours théoriques sur la planification

     

    soyons clair:

     - ça n'a aucun intérêt en planification, un différence de consommation prévisionnelle ne peut pas être calculée au litre près.

    - c'est totalement hors programme quel que soit le niveau de formation de plongeur. On se contentera de faire des calculs approchés et simplifiés avec PV=constante.

     

    Ces notions sont donc à recevoir uniquement comme de la culture personnelle pour ceux qui souhaitent approfondir le sujet.

    • Like 1
    • Thanks 1
    • Haha 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 49 minutes, Moulagaufre a dit :

    Merci  @LGF ! 👌

     

    Moi aussi, je me coucherai moins bête et pourrais ramener ma fraise, lors de mes futurs cours théoriques sur la planification...

     

    Ce forum est une véritable mine d'or !

     

    Au risque de me répéter en mode planificateur, subsurface ne calcul pas la SAC, c'est une donnée d'entrée, ce qui est calculé c'est la pression de sortie.

    image.thumb.png.af4f2eb5e89ba1b3fa1af6591e997851.png

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    C'est logique puisque c'est toi qui fixe la consommation. Par contre il va tenir compte de la pression dans le bloc et du fait que le gaz que tu respire n'est pas un gaz parfait.

     

    On est bien d'accord que l'important est de savoir combien tu auras de gaz(pression) a un moment donné.

     

     

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 31 minutes, Norman76 a dit :

     

    Au risque de me répéter en mode planificateur, subsurface ne calcul pas la SAC, c'est une donnée d'entrée, ce qui est calculé c'est la pression de sortie.

    image.thumb.png.af4f2eb5e89ba1b3fa1af6591e997851.png

     

    En tant que N1, je ne planifie aucune plongée. (Je plaisantais pour les cours)

    Subsurface me sert juste de carnet, me permet aussi de jeter un coup d’œil à mes profils de plongée et d'avoir simplement une "estimation" de ma consommation.

    Je n'utilise que l'appli Android.

    Maintenant, j'ai l'information que l'outil plus précis que mes calculs !

    Et comme le souligne si justement @LGF : C'est totalement hors programme ! 👌

    Modifié par Moulagaufre
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Il y a 8 heures, Norman76 a dit :

    Bah peut être pas si logique si j'en crois le sujet de la discussion "Calcul de SAC"

     

    Sourire.

    @Moulagaufre c'était planté, et l'erreur initiale n'avait rien a voir avec ce point. 

     

    Par la suite il a comparé le calcul sur une vrai plongée...

     

     

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Créer un compte ou se connecter pour commenter

    Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

    Créer un compte

    Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

    Créer un nouveau compte

    Se connecter

    Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

    Connectez-vous maintenant
    • Dernières Discussions

    • Discussions similaires

      • 36
        Salut, je suis en plein renouvellement de matos de plongée à défaut de plonger... 2 mois que j'ai reçu mon étanche et toujours pas testé 😭 période de mer... Donc j'aimerai bien renouveler ma bagagerie qui commence fortement à rendre l’âme et va servir de stockage maison. L'idée c'est un sac à dos, les roulettes c'est pas pour moi même en voyage.   Matos à coller dedans: 2 det, petit néo, sous combar si étanche( l'étanche à son petit sac à part) sinon la néo, la wing, pal
      • 42
        Salut à tous,   Je suis en train de regarder pour changer de sac de voyage, alors je viens aux conseils. Mon Air Light Beuchat a rendu l'âme, après une carrière assez courte 4-5 ans pas plus mais je ne l'ai pas ménagé et il a régulièrement été chargé à plus de 30 kg. J'ai apprécié son volume suffisant, sa solidité au vu de son poids à vide, et son poids à vide contenu (2,65kg). Par contre l'absence de poignée télescopique le rend très inconfortable à faire rouler sur une long
      • 60
        Salut à tous,   Je crois que tout est dans le titre..   Mon cahier des charges:   Volume: bah de quoi y mettre un équipement complet avec au pire combi étanche + sous combi. Je partais pour un mini de 110l... Et plutôt un grand volume unique + éventuellement poche à palmes sur le coté...   Pas trop lourd... en tout cas ne pénalisant pas trop lors d'un voyage en avion...   Des roulettes... Je me suis déjà porté tout mon matos sur plus d'un km avec la totale + les plombs en plein
      • 199
        Comme je suis au top du In j'ai un compte google+   Et comme je suis encore plus au top 1337 ! J'ai Torvalds dans mes cercles...   Il se trouve qu'il est plongeur ... si !   Et donc il suit et contribue à un logiciel de log plongée, qui s'appelle : subsurface   Et devinez quoi, forcément Linus, il contribue, on trouve ça sur Github là   Pour l'instant on a des ports que sur des *nix (opensuse, fedora ...) mais si on sait ou on a envie on peut compiler les sources.   Parraît q
      • 52
        Bonjour,   Mon objectif est de pouvoir mettre dans un sac cabine la partie plongée et la partie affaire perso (en mode tour du mondiste minimaliste). Je me retrouve obligé d’investir dans un équipement, autant qu’il soit nomade.   Ça fait des semaines que je recherche sur les sites francophones et anglophones, j’ai pas trouvé de vidéo de rangement de sac optimisé en mode minimaliste.   Ce qui m’inquiète c’est la stab et les palmes. Je ne prendrai pas de co
    ×
    ×
    • Créer...