Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

COVID 19 - Plainte déposée contre le Pr Raoult


    Messages recommandés

    https://www.lematin.ch/story/plainte-deposee-contre-le-pr-raoult-153572974835

     

    Je pense que la on est vraiment dans une discussion de bistro :D

     

    "Le très médiatique et controversé professeur marseillais Didier Raoult est désormais visé par une plainte déposée auprès de l’Ordre des médecins, révèle «Le Figaro». Le farouche défenseur de l’hydroxychloroquine est accusé d’avoir foulé aux pieds la déontologie médicale. La plainte émane de la Société de pathologie infectieuse de langue française (Spilf), forte de centaines de membres."

    • Like 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    • Réponses 69
    • Created
    • Dernière réponse

    Top Posters In This Topic

    Top Posters In This Topic

    Popular Posts

    tu as oublié de parler de la 5G, de Linky, des chemtrails, des vaccins à nanoparticules, des puces rfid dans les vaccins, de l'aluminium rendant autiste, de Bill Gates, des illuminati, etc. 😉 ne pa

    Tu as raison, et le bouton de signalement est justement la parce que des fois nous pouvons nous tromper. Cela dit il y a une différence majeure : a priori le Pr Raoult n'est pas membre de p.com.

    Pas besoin d'évoquer les possibles affaires collatérales pour appréhender l'affaire Raoult. Elle se suffit à elle même. @Lodge en fait un excellent résumé : Au départ il y a une intui

    Posted Images

    Idem ici avec les <<modéré>> le Collège des médecins du Québec a envoyé une très sévère mise en garde aux médecins, leur rappelant qu'ils ne doivent aucunement se servir de quelque tribune que ce soit, notamment les réseaux sociaux, « pour exprimer des avis ou diffuser des messages inadéquats, contraires aux normes scientifiques ». Le CMQ précise aussi que le code de déontologie des médecins les obligent à « émettre des opinions conformes aux données actuelles de la science médicale sur le sujet et, s’il s’agit d’une nouvelle méthode diagnostique, d’investigation ou de traitement insuffisamment éprouvée, mentionner les réserves appropriées qui s’imposent ».

    Y en a au moins un qui a été forcé de fermer ses comptes sur les médias sociaux et qui sera poursuivi en déontologie pour avoir participé à des manifestations anti-masques, dénoncé les mesures mises en place par les autorité et fait la promotion de la potion de <<modéré>> de Marseille... 

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    D'ailleurs, ça m'avait assez fait Rire quand le druide de la citée phocéenne expliquait que 1 il hospitalisait plus pour traiter et éviter les complications, et que 2 ils avaient moins de malades qui partaient en réanimation. 🤣

    Tu m'étonnes, si on t'hospitalise pour un rhume, ça fait sacrément baisser le taux d'envoi en réha!

    Modifié par Lagos
    • Haha 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Il y a 18 heures, Nicolas Duguay a dit :

    Idem ici avec les <<modéré>>: le Collège des médecins du Québec a envoyé une très sévère mise en garde aux médecins, leur rappelant qu'ils ne doivent aucunement se servir de quelque tribune que ce soit, notamment les réseaux sociaux, « pour exprimer des avis ou diffuser des messages inadéquats, contraires aux normes scientifiques ». Le CMQ précise aussi que le code de déontologie des médecins les obligent à « émettre des opinions conformes aux données actuelles de la science médicale sur le sujet et, s’il s’agit d’une nouvelle méthode diagnostique, d’investigation ou de traitement insuffisamment éprouvée, mentionner les réserves appropriées qui s’imposent ».

    Y en a au moins un qui a été forcé de fermer ses comptes sur les médias sociaux et qui sera poursuivi en déontologie pour avoir participé à des manifestations anti-masques, dénoncé les mesures mises en place par les autorité et fait la promotion de la potion de <<modéré>> de Marseille... 

    on en a UNE en France qui avait mis à disposition un certificat médical de contre-indication du port du masque, en accès libre sur Facebook.
    il suffisait d'imprimer et de mettre son nom.

    elle a évidemment une interdiction d'exercer depuis.
    son interview video est disponible, ça semble hallucinant (je n'ai pas regardé)

     

     

    https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/09/03/covid-19-didier-raoult-vise-par-une-plainte-devant-l-ordre-des-medecins_6050832_3244.html

    • Sad 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Il y a 3 heures, Lioson a dit :

    https://www.lematin.ch/story/plainte-deposee-contre-le-pr-raoult-153572974835

     

    Je pense que la on est vraiment dans une discussion de bistro :D

     

    "Le très médiatique et controversé professeur marseillais Didier Raoult est désormais visé par une plainte déposée auprès de l’Ordre des médecins, révèle «Le Figaro». Le farouche défenseur de l’hydroxychloroquine est accusé d’avoir foulé aux pieds la déontologie médicale. La plainte émane de la Société de pathologie infectieuse de langue française (Spilf), forte de centaines de membres."

    une plainte ne vaut pas reconnaissance de culpabilité...

     

    il va y avoir enquete et nous saurons le résultat dans un temps judiciaire qui n'est pas celui du clic de souris

    • Like 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Il y a 2 heures, christophe 38 a dit :

    une plainte ne vaut pas reconnaissance de culpabilité...

     

    il va y avoir enquete et nous saurons le résultat dans un temps judiciaire qui n'est pas celui du clic de souris

     

    Ce qui, dans l'intervalle, ne nous empêchera certainement pas de discuter de la question, a fortiori en raison de l'intérêt éminemment public du sujet. 

     

    Bref, la flicaille autoproclamée qui arrive d'on ne sait trop où en clamant des "circulez! y a rien à voir!", pas convaincu que ça soit, en partant, très pertinent, ici.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Il y a 2 heures, christophe 38 a dit :

    une plainte ne vaut pas reconnaissance de culpabilité...

     

    il va y avoir enquete et nous saurons le résultat dans un temps judiciaire qui n'est pas celui du clic de souris

     

    Oula non attention, c'est pas une vraie plainte, c'est une plainte devant le conseil de l'ordre des médecins.

    L'enquête va se résumer a le convoquer avec celui qui a dépose la plainte et a les écouter.

    Ensuite en fonction des enjeux de politique interne a l'ordre des médecins il peut y avoir sanction mais ça semble peu probable quand même...

    • Like 1
    • Thanks 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 5 minutes, Matt a dit :

     

    Oula non attention, c'est pas une vraie plainte, c'est une plainte devant le conseil de l'ordre des médecins.

    L'enquête va se résumer a le convoquer avec celui qui a dépose la plainte et a les écouter.

    Ensuite en fonction des enjeux de politique interne a l'ordre des médecins il peut y avoir sanction mais ça semble peu probable quand même...

     

    Et à la fin tout le monde ira au restaurant parcequ'il faut quand même en profiter pour cramer le budget.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Je sais pas comment ça fonctionne chez vous, mais ici, le Collège des Médecins n'est pas du genre à lésiner trop mollement et trop longuement quand c'est le temps de prononcer des radiations et diverses autres sanctions à l'encontre de médecins fautifs. Après, certes, il peut y avoir des contestations, mais les message passe quand même.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Ici, le ton est pas mal différent, dans ce cas. Ces dernières années, y a eu un mouvement de contestation dans les rangs des médecins pour dénoncer le caractère "agressif" et "répressif" du syndic du Collège - responsable des enquêtes de discipline- à l'encontre des médecins faisant l'objet de plaintes. Y a même eu des cas de suicides... Je sais que la nouvelle direction veut "rebalancer" les choses, mais un truc demeure: recevoir une lettre du Collège pour annoncer l'ouverture d'une enquête à la suite d'une plainte, c'est le cauchemar de tous les doc, ici...

    Mais sincèrement, sévir agressivement contre votre Raoult, c'est presque une obligation, ne serait-ce que pour rétablir la confiance des citoyens dans le système médical et envoyer un message aux autres hurluberlus qui seraient tentés de fouler des pieds les principes scientifiques de base, non?

     

    Modifié par Nicolas Duguay
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 19 minutes, Nicolas Duguay a dit :



    Mais sincèrement, sévir agressivement contre votre Raoult, c'est presque une obligation, ne serait-ce que pour rétablir la confiance des citoyens dans le système médical et envoyer un message aux autres hurluberlus qui seraient tentés de fouler des pieds les principes scientifiques de base, non?

     

     

    L'homéopathie n'est pas remboursé par la sécurité sociale au Canada ? 

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Franchement le sanctionner serait a mes yeux loin de donner du crédit au conseil de l'ordre, ce serait même plutôt le contraire.

     

    Si on le sanctionne pour avoir appliquer un traitement qui n'est pas scientifiquement démontré, il va falloir sanctionner tous les médecins qui font aussi de l'acupuncture, qui prescrivent de l'homéopathie, et autres médecines "douces"... Ça risque de faire du monde.

     

    Donc il ne reste qu'une éventuelle sanction pour sa communication sur des motifs type "dénigrement d'un confrère...". Et la franchement on rentre dans du gros gros foutage de gueule corporatiste a deux balles. Puis quand tu vois les relations entre les médecins dans les hôpitaux publics, la aussi tu peux sanctionner a tout de bras....

    • Like 2
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    • Matt locked this sujet
    Invité
    Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

    ×
    ×
    • Créer...