Réel apport des masques avec verres anti UV

[Antho7 18]

Bonjour à toutes et à tous,

 

Je réfléchis à acheter un nouveau masque de plongée et je me pose la question du réel apport une fois sous l'eau des masques avec des verres anti UV de ce type : https://www.palanquee.com/masque-vx1-apeks-ambert-uv-cut-noir

 

Un(e) plongeur/euse a déjà testé ?

 

Merci par avance pour vos retours.

[Jeff__06 1 859]

Hello @Antho7

 

Bah, comment dire, soit tu as de la lumière, soit tu n'en as pas !

Pas vraiment convaincu, peut être en surface lors des longues séances de Snorkeling en eau tropicale.

 

Sinon une bonne lampe t'assureras surement mieux le rendu des couleurs .

 

A+

 

[caolila 3 346]

Perso le fait de ne pas voir le regard de l'autre n'est absolument pas acceptable.

 

C'est un des rare moyen de communication qu'il reste sous l'eau. Lors d'une RA, pouvoir regarder l'autre droit dans les yeux est un bon moyen de le rassurer  et rendra la situation moins critique que ce qu'elle est déjà peut etre ....

[berny 1 420]

On peut peut-être l’utiliser en cabine de bronzage?

[benbulle 1 803]

Il y a 13 heures, Antho7 a dit :

e me pose la question du réel apport une fois sous l'eau des masques avec des verres anti UV de ce type

Moi aussi

Je comprends pas l'argument : "Le verre Amber/UV Cut (traité anti-UV) assure une plus grande fidélité des couleurs aquatiques en eaux profondes."

 

L'UV est pas dans le spectre visible et les coup de soleil à 40m .... c'est assez méconnu comme danger .

[caolila 3 346]

Ahhh le marketing

 

[gerard95 421]

Il y a 4 heures, benbulle a dit :

Moi aussi

Je comprends pas l'argument : "Le verre Amber/UV Cut (traité anti-UV) assure une plus grande fidélité des couleurs aquatiques en eaux profondes."

 

L'UV est pas dans le spectre visible et les coup de soleil à 40m .... c'est assez méconnu comme danger .

Et en photo les filtres anti UV servent surtout à éliminer les UV en haute montagne enneigée (sur un masque de ski pourquoi pas), et idem en bord de mer ensoleillé (plage essentiellement).
A 40m il ne doit plus y avoir beaucoup d'UV à éliminer.

 

En pratique il y a sur youtube des films de test  (très vite gonflants) ou le mec travaille avec des lampes UV.

 

Modifié 27 novembre 2020 par gerard95

[DuboisP 1 874]

il y a 17 minutes, gerard95 a dit :

Et en photo les filtres anti UV servent surtout à éliminer les UV en haute montagne enneigée (sur un masque de ski pourquoi pas), et idem en bord de mer ensoleillé (plage essentiellement).
A 40m il ne doit plus y avoir beaucoup d'UV à éliminer.

 

En pratique il y a sur youtube des films de test  (très vite gonflants) ou le mec travaille avec des lampes UV.

 

 

donc, en fait ça peut être utile en cas de plongée sous glace mince un jour de très grand soleil.

voyons, voyons, c'était quand la dernière fois ?
ah, oui, jamais.

bon, je vais faire des économies en ne l'achetant pas.

[Jeff__06 1 859]

Excellent !

 

A+

 

[Antho7 18]

C'est bien ce qu'il me semblait.. du marketing, toujours du marketing 

 

Merci pour vos retours en tout cas.

Il y a 11 heures, caolila a dit :

Perso le fait de ne pas voir le regard de l'autre n'est absolument pas acceptable.

 

C'est un des rare moyen de communication qu'il reste sous l'eau. Lors d'une RA, pouvoir regarder l'autre droit dans les yeux est un bon moyen de le rassurer  et rendra la situation moins critique que ce qu'elle est déjà peut etre ....

Je n'avais absolument pas pensé à ceci, qui est en effet un point très important !

 

[losbh 382]

Il y a 2 heures, Antho7 a dit :

C'est bien ce qu'il me semblait.. du marketing, toujours du marketing 

 

Merci pour vos retours en tout cas.

Je n'avais absolument pas pensé à ceci, qui est en effet un point très important !

 

point important et même Primordial ! Merci de l'avoir soulevé.

On ne sait pas pas si le regard reste visible ou pas, mais mieux vaut ne pas prendre le moindre risque avec la RA.

[christophe 38 936]

Il y a 23 heures, caolila a dit :

Perso le fait de ne pas voir le regard de l'autre n'est absolument pas acceptable.

 

C'est un des rare moyen de communication qu'il reste sous l'eau. Lors d'une RA, pouvoir regarder l'autre droit dans les yeux est un bon moyen de le rassurer  et rendra la situation moins critique que ce qu'elle est déjà peut etre ....

ps faux ;

à mettre en exergue avec la durée de vie d'un masque et le ratio nombre de plongées et vraies RA... (avec un binome qui a les yeux ouverts et qui comprend (pas qui tétanise).

 

donc, toutes combien de plongées, le binome en vrac a besoin de voir les yeux de son sauveur ?

 

(et, il faudra l'expliquer aux chasseurs qui ont un film qui empeche de voir les yeux, pour ne pas stresser la cible (faut qu'ils arretent de prendre ce genre de masque, au cas où ils doivent remonter leur equipier))

Modifié 28 novembre 2020 par christophe 38

[caolila 3 346]

Oui enfin le regard il sert aussi en dehors des RA... déjà que je ne supporte pas les lunettes de soleil qui cachent les yeux de la personne en face de moi en temps normal...   alors sous l'eau  

 

C'est perso

[erics91 308]

Perso j'ai ça ,MASQUE M1 (auvieuxcampeur.fr)

Et j'avoue que le terme verre ultra transparent n'est pas usurpé.Quand je l'ai acheté je souhaitais changer mon vieux masque de 15 ans,j'étais au vieux camp à Paris et j'ai pris les masques qui me plaisaient dans le presentoir et je les ai essayés .Vraiement ce qui m'a frappé sur celui là  c était la transpararence du verre.

Pas de bol c'était le plus cher !

Modifié 30 novembre 2020 par erics91