Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Plongeur = Vaccin ? Qui parmi les plongeurs ira se faire vacciner ?


    Plongeur = Vaccin ? Qui parmi les plongeurs vous ira se faire vacciner contre le Covid 19 ?  

    111 membres ont voté

    1. 1. Qui parmi les plongeurs ira se faire vacciner contre le Covid 19 ?

      • Oui, Je me ferai vacciner
        86
      • Non, Je ne me ferai pas vacciner
        25


    Messages recommandés

    • Réponses 2,4k
    • Créé
    • Dernière réponse

    Meilleurs contributeurs dans ce sujet

    Meilleurs contributeurs dans ce sujet

    Messages populaires

    Paranoïaque, comique, totalitaire, moulin à vent, diffamant ... me voilà bien habillé pour la saison cyclonique !    Veuillez excuser, votre grandeur, mon outrecuidance. Vous apportez la cont

    Oui, ça s'appelle la communication scientifique.   On présente une méthode de travail, des résultats, et après on les discute. Cette étape de "discussion" (c'est le terme consacré) consiste

    Bon alors reprenons.   Dans une interview, le Dr Fontanet, épidémiologiste dit :   Et à partir de ça, un inconnu sur un forum affirme :   Ca fait une sacré différence

    Images postées

    il y a 7 minutes, iove a dit :

    Et dire que certains sont très loin de pouvoir déjà avoir une première dose 😕

     

    J'ai discuté hier avec mon conseillé bancaire.

    Il n'a pas encore 50 ans, il s'est inscrit en ligne et en arrivant au centre de vaccination le médecin lui dit... vous êtes bien jeune ... mais bon pas grave....  et hop il a été Pfizerisé .... :)

     

    Tente ta chance tu verras bien 

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Etude publiée hier par Université d'Oxford (je precise pour les mefiants...)

     

    Risque de thrombose avec covid19 10 fois sup. au risque avec vaccin

     

    Risque de TVC est de 4/1million avec Pfizer et de 5/1 million pour AZ 

     

    Risque de thrombose hepatique (portale) 44/1million avec Pfizer et 1,4/million avec Az; risque de dc pour TVC 20% et de 18% pour TVhepatique 

     

    Donc selon le type de vaccin c'est kifkif...J'aurais dû ecrire ARN messager au lieu de Pfizer

     

    Difficile de comparer mais le risque de thromboses avec pilules de 3 ieme generation (toutes thromboses réunies) est 10 fois plus important que le risque de thromboses par vaccin

    • Thanks 3
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 12 minutes, caolila a dit :

    J'ai pas tout compris sauf que d'après les chiffres c'est une connerie sans nom de retirer l'AZ..

     

    J'ai juste ?

    Pour moi oui....en ce qui concerne le risque lié aux effets secondaires...

     

    Par contre je n'ai pas d'avis (car pas assez d'infos trouvées) concernant l'efficacité sur les variants...

    • Thanks 1
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Il y a 3 heures, caolila a dit :

    J'ai pas tout compris sauf que d'après les chiffres c'est une connerie sans nom de retirer l'AZ..

     

    J'ai juste ?

    AMHA oui.
    Vus les chiffres édifiants cités par l'ami @brenique se priver d'une source vaccinale comme Astra n'est pas digne de "décideurs", et limite criminel.
    A se demander même s'il n'y a pas de conflit d'intérêt et/ou financier...
    (Moi complotiste ?).

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Il y a 15 heures, LGF a dit :

    J'ai quelques retours et exemples oui, qui ont été plus fatigués après la deuxième qu'après la première avec le Pfizer.

    Oui, ça a été mon cas et celui de nombreux collègues : fatigue, courbatures, petite fièvre le lendemain de l'injection, puis plus rien, alors que la 1ère n'avait rien donné d'autre qu'une petite douleur au point d'injection.

     

    En fait, ce n'est pas très surprenant, c'était déjà décrit dans l'essai thérapeutique de phase 3 qui a démontré l'efficacité du vaccin et permis sa commercialisation. Il y avait significativement plus d'effets indésirables après la 2ème injection. 

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Il y a 12 heures, FREDOX a dit :

    Vus les chiffres édifiants cités par l'ami @brenique se priver d'une source vaccinale comme Astra n'est pas digne de "décideurs", et limite criminel.
    A se demander même s'il n'y a pas de conflit d'intérêt et/ou financier...
    (Moi complotiste ?).

     

    Les conflits "d'intérêt et/ou financier" 🙂 C'est souvent un pléonasme 😛

     

    Hum ... autrement dit le Danemark est un gouvernement criminel qui veut nuire à sa population du fait de conflits d'intérêt avec les fournisseurs de Pfizer et Moderna avec lesquels ce pays va poursuivre sa campagne vaccinale... Sans même évoquer les Etats-Unis et la Suisse.

     

    Et Quid de l'Europe et du gouvernement français qui évoque ouvertement l'abandon de ce produit AZ en 2022 par non renouvellement des contrats.

     

    Tous ces sachant gouvernants, "indignes et criminels", ça fait froid dans le dos 😷

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Il y a 2 heures, Amore a dit :

     

    Les conflits "d'intérêt et/ou financier" 🙂 C'est souvent un pléonasme 😛

     

    Hum ... autrement dit le Danemark est un gouvernement criminel qui veut nuire à sa population du fait de conflits d'intérêt avec les fournisseurs de Pfizer et Moderna avec lesquels ce pays va poursuivre sa campagne vaccinale... Sans même évoquer les Etats-Unis et la Suisse.

     

    Et Quid de l'Europe et du gouvernement français qui évoque ouvertement l'abandon de ce produit AZ en 2022 par non renouvellement des contrats.

     

    Tous ces sachant gouvernants, "indignes et criminels", ça fait froid dans le dos 😷

    Ils sont tout simplement (à juste raison d'ailleurs) frileux devant les risques judiciaires? On peut cependant se poser la question de la protection contre les variants....

     

    A lire un article intéressant du Dr Simon de Quebec dans le journal de Quebec) sur ce risque de l'AZ...

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    Il y a 3 heures, Amore a dit :

    Hum ... autrement dit le Danemark est un gouvernement criminel qui veut nuire à sa population du fait de conflits d'intérêt avec les fournisseurs de Pfizer et Moderna avec lesquels ce pays va poursuivre sa campagne vaccinale... Sans même évoquer les Etats-Unis et la Suisse.

     

    Et Quid de l'Europe et du gouvernement français qui évoque ouvertement l'abandon de ce produit AZ en 2022 par non renouvellement des contrats.

     

    Tous ces sachant gouvernants, "indignes et criminels", ça fait froid dans le dos 😷

    @Amore ne déforme pas ce que je dis.
    Ma réflexion certes épidermique se base sur des chiffres donnés au dessus par ailleurs et nullement contestés, des statistiques qui montrent (toujours AMHA) que AstraZénéca n'est pas (beaucoup) plus "risqué" que les autres et de toute façon annoncé efficace partout  contre le virus.
    Donc pour moi j'estime et encore une fois AMHA que c'est une mise en danger délibéré de la vie d'autrui.
    Sauf SI les pays qui refusent l'Astra proposent massivement et à ceux qui désirent se faire vacciner d'autres vaccins qui SONT disponibles chez eux.

     

    Pour le reste je te laisse avec tes réflexions.

    Modifié par FREDOX
    envoyé trop tôt
    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites
    il y a 28 minutes, FREDOX a dit :

    @Amore ne déforme pas ce que je dis.
    Ma réflexion certes épidermique se base sur des chiffres donnés au dessus par ailleurs et nullement contestés, des statistiques qui montrent (toujours AMHA) que AstraZénéca n'est pas (beaucoup) plus "risqué" que les autres et de toute façon annoncé efficace partout  contre le virus.
    Donc pour moi j'estime et encore une fois AMHA que c'est une mise en danger délibéré de la vie d'autrui.
    Sauf SI les pays qui refusent l'Astra proposent massivement et à ceux qui désirent se faire vacciner d'autres vaccins qui SONT disponibles chez eux.

     

    Pour le reste je te laisse avec tes réflexions.

     

    il y a 29 minutes, FREDOX a dit :

    @Amore ne déforme pas ce que je dis.
    Ma réflexion certes épidermique se base sur des chiffres donnés au dessus par ailleurs et nullement contestés, des statistiques qui montrent (toujours AMHA) que AstraZénéca n'est pas (beaucoup) plus "risqué" que les autres et de toute façon annoncé efficace partout  contre le virus.
    Donc pour moi j'estime et encore une fois AMHA que c'est une mise en danger délibéré de la vie d'autrui.
    Sauf SI les pays qui refusent l'Astra proposent massivement et à ceux qui désirent se faire vacciner d'autres vaccins qui SONT disponibles chez eux.

     

    Pour le reste je te laisse avec tes réflexions.

     

    Je n'ai ni déformé ni transformé ce que tu avais affirmé ... un peu vite. Je me suis contenté de te lire. Mais si c'est épidermique alors ce n'est pas trop grave car ça gratte seulement 🙂

    Car, à ma connaissance, les pays qui rejettent l'AZ, poursuivent les vaccinations avec d'autres vaccins tout en assumant le retard que cette situation va créer. Donc je ne sais pas à qui tu pensais en parlant de criminel voir de dangereux décideurs qui mettent la vie des d'autrui en danger ce qui est, je trouve, fantasmatique.

     

    Si la raison du rejet de AZ est uniquement la crainte du judiciaire, cela voudrait dire qu'il y aurait matière à ester en justice ou que les politiques et les instances sanitaires nationales ne croient pas à ce que leur raconte certains labos. Je n'ose y croire ...

    Ou alors c'est peut-être simplement que le risque de thromboses rares que peuvent réellement induirent certains de ces vaccins chez une population jeune peut légitimement être considéré comme inacceptable malgré les statistiques du bénéfice/risque/quifontunebellejambe.

    Lien à poster
    Partager sur d’autres sites

    Créer un compte ou se connecter pour commenter

    Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

    Créer un compte

    Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

    Créer un nouveau compte

    Se connecter

    Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

    Connectez-vous maintenant

    • Dernières Discussions

    • Discussions similaires

      • 6
        Un sondage sur le burnout chez les moniteurs de plongée (non disponible en francais). Il sera intéressant de prendre connaissance des résultats.   https://gue.com/blog/instructor-burnout-survey-see-languages-below/
      • 249
        Témoignage d'une destination peu connue des plongeurs français et des TO, ce qui est bien dommage. Cette destination fait partie pour ma part du top 3 des endroits où j'ai pu aller, après le Mozambique.       Cette île, appartenant aux Pays Bas, est surnommée le « paradis des plongeurs ». Eh bien c'est exact. Leur slogan « eat/sleep and dive ! »       Nous avons pu faire en 10 jours plus de 20 plongées dans une eau à 26°.   Au niveau de la faune et de la flore, celle-ci est par
      • 15
        Bonjour  Un accessoire intéressant mais et oui un mais c’est du plastique et n’y a t’il pas un risque de casse niveau charnière ?  La partie talonnière est plastique contre le bottillon , je pense qu’il y a un risque que cela ne glisse . Maintenant il faudrait des retours d’expériences . Autrement ce serait utile pour les personnes plus âgées ou qui auraient des problèmes de dos et aussi pour tout plongeur qui aimerait se faire plaisir.  
      • 15
        Tout est dit ou presque.   Mes vieilles Aqualung X-Stream sont au bout du rouleau...   je leur cherche donc des remplaçantes. Je les trouvait trop souples, et j'adore mes RK3 HD   Les X-Stream sont a 750 grammes la palme.  je recherche des palmes avec au max 1 kg   Merci    
      • 6
        Bonjour  Hier en plongée à 20 mts mon chef de palanquée me signale que son ordinateur est fichu , oui l’ecran est couleur rose puis plus rien et en regardant bien il y a de l’eau qui s’infiltre par le bas nous achevons la plongée sur le mien. A la sortie de l’eau , oui cette fois il est plein de liquide. Verification cela ne vient pas du compartiment pile et justement un revendeur d’un matériel de plongée était sur le site, pour lui ce n’est pas le premier cas , l’eau s’infiltre p
    ×
    ×
    • Créer...