Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Le Bon, La Brute et le Truand (élections FFESSM 2021)


    Recommended Posts

    Franchement, le DP qui ne prends pas 20 secondes pour demander le carnet de plongée ou le nombre de plongées ou la date de la dernière... C'est limite faute "professionnelle".

    Un N1 que je ne connais pas, soit il est encadré, soit... il plonge avec moi ;o)

     

    Si le N1 falsifie on expérience, il se met en tord.

    • J'aime 1
    Link to comment
    Share on other sites

    Il y a 15 heures, benbulle a dit :

    @Matt on pourrait pas séparer les topics ?

    Entre le topic pur election et le reste ?

    Merci

     

    Franchement j'ai deja essayé de déctricoter la discussion pour la scinder il y 24h, et je viens de reessayer et c'est un bon gros foutoir.

     

    Donc on va faire bcp plus simple, je ferme ici et je vous laisser ouvrir des sujets dédiés pour le resultat des elections et pour la pertinence du N1 piscine et son niveau en sortie de formation.

    • J'aime 1
    • Triste 3
    Link to comment
    Share on other sites

    • Matt locked this topic
    • Matt unlocked this topic
    il y a 3 minutes, caolila a dit :

    Ah ah... et ce sont quoi ces rebondissements ?

    Contestation des résultats par les perdants... rien de très original, mais ça va faire parler ceux qui n’ont rien à dire... 😉

    • Haha 4
    Link to comment
    Share on other sites

    il y a 7 minutes, DocTroll a dit :

    Contestation des résultats par les perdants... rien de très original, mais ça va faire parler ceux qui n’ont rien à dire... 😉

     

    Les bruits qui circulent autours de cette élections sont quand même assez intriguant.

     

    De plus, le courrier du conciliateur semble également donner raison à la liste "d'opposition", bref, il semble quand même y avoir des trucs pas clair :) 

     

    image.png.6b2d87203e063555e1e748367352398e.png

     

    Source: https://www.facebook.com/VotreFfessm/photos/pcb.148899593887486/148898000554312

    Link to comment
    Share on other sites

    J'avais en tête que l'équipe "perdante" était plutôt la même que l'équipe précédente, du coup les irrégularités liées à la convocation et à l'organisation de l’élection sont plutôt de sa responsabilité non ?

     

    Par ailleurs, le délai de convocation n'est pas respecté pour 1 jour, peut-on raisonnablement penser qu'un jour de plus serait de nature a changer le résultat de l’élection ?

    Link to comment
    Share on other sites

    il y a 14 minutes, Matt a dit :

    J'avais en tête que l'équipe "perdante" était plutôt la même que l'équipe précédente, du coup les irrégularités liées à la convocation et à l'organisation de l’élection sont plutôt de sa responsabilité non ?

     

    C'est l'axe de "comm" principal de la liste "Di Meglio". Sans être totalement faux, c'est très réducteur et ça oubli d'autres choses:

    • Oui dans la liste de Dindinaud, il était lui même trésorier et Merlo était Vice président. Mais d'après ce que je sais: Merlo était complètement hors circuit (à priori il ne recevait plus les mails/comm/invitations aux instances de direction and co), et Dindinaud semblait également plutôt mis à l'écart également, et n'était sollicité que quand ils n'avaient pas le choix pour lui faire tamponner des trucs. Il était contre beaucoup de chose, mais son avis n'était pas pris en compte - c'est en tout cas ce qu'il nous disait lorsqu'il passait aux AG parisiennes. (encore une fois, c'est les retours que j'ai, ce n'est peut être pas exact ou exhaustif ;) )
    • C'est également oublier que Di Meglio était également au CDN (donc équipe sortante aussi...) et est clairement le successeur de Blanchard, poussé/sponsorisé par Blanchard, copain toussa toussa

     

    Bref, l'élection a bien été organisé par Blanchard, mais je doute qu'il ai sollicité l'avis de Merlo et Dindinaud pour ça, ni qu'il ai tenu compte de leurs potentiels retours vu l'ambiance qui régnait entre Merlo/Dindinaud et Blanchard. 

     

    Maintenant, même si irrégularité/doutes, je pense qu'ils sont en plein bad buzz et que c'est une mauvaise idée cette contestation, qui va plus les desservir qu'autre chose.

    Il me semble qu'il aurait été plus pertinent d'être dans "l'opposition" pendant ce mandat et de revenir à la prochaine élection. Là, ça renvoi une mauvaise images de la fédé et ça va pas aider les clubs à avancer.

    Edited by iove
    • J'aime 1
    • Merci 3
    Link to comment
    Share on other sites

    il y a 9 minutes, Matt a dit :

    J'avais en tête que l'équipe "perdante" était plutôt la même que l'équipe précédente, du coup les irrégularités liées à la convocation et à l'organisation de l’élection sont plutôt de sa responsabilité non ?

     

    Par ailleurs, le délai de convocation n'est pas respecté pour 1 jour, peut-on raisonnablement penser qu'un jour de plus serait de nature a changer le résultat de l’élection ?

    il semblerait que la conciliatrice du Cnosf le considère et suffisamment pour qu'elle ne s'encombre pas des points litigieux suivants qui pourtant, de ce que j'ai pu comprendre et si ils étaient avérés, m'auraient paru beaucoup plus choquant.

    il y a 15 minutes, iove a dit :

     

    C'est l'axe de "comm" principal de la liste "Di Meglio". Sans être totalement faux, c'est très réducteur et ça oubli d'autres choses:

    • Oui dans la liste de Dindinaud, il était lui même trésorier et Merlo était Vice président. Mais d'après ce que je sais: Merlo était complètement hors circuit (à priori il ne recevait plus les mails/comm/invitations aux instances de direction and co), et Dindinaud semblait également plutôt mis à l'écart également, et n'était sollicité que quand ils n'avaient pas le choix pour lui faire tamponner des trucs. Il était contre beaucoup de chose, mais son avis n'était pas pris en compte - c'est en tout cas ce qu'il nous disait lorsqu'il passait aux AG parisiennes. (encore une fois, c'est les retours que j'ai, ce n'est peut être pas exact ou exhaustif ;) )
    • C'est également oublier que Di Meglio était également au CDN (donc équipe sortante aussi...) et est clairement le successeur de Blanchard, poussé/sponsorisé par Blanchard, copain toussa toussa

     

    Bref, l'élection a bien été organisé par Blanchard, mais je doute qu'il ai sollicité l'avis de Merlo et Dindinaud pour ça, ni qu'il ai tenu compte de leurs potentiels retours vu l'ambiance qui régnait entre Merlo/Dindinaud et Blanchard. 

     

    Maintenant, même si irrégularité/doutes, je pense qu'ils sont en plein bad buzz et que c'est une mauvaise idée cette contestation, qui va plus les desservir qu'autre chose.

    Il me semble qu'il aurait été plus pertinent d'être dans "l'opposition" pendant ce mandat et de revenir à la prochaine élection. Là, ça renvoi une mauvaise images de la fédé et ça va pas aider les clubs à avancer.

    même son de cloche: JLB et une équipe qui s'est réduite au fil du temps à la manœuvre et une frange de plus en plus importante de l'équipe qui se serait retrouvée plus ou moins au placard / opposition. et je confirme que Merlo était complètement out.

     

    • Merci 1
    Link to comment
    Share on other sites

    En tout cas je trouve l'analyse de la conciliatrice très administrative : "les statuts disent il faut ca, vous avez pas fait ca, il faut refaire une élection'.

     

    Quand je vois qu'à un autre niveau, des procuration faites par des malade d'azheilmer sous tutelle sans leur carte d'identité ont pu servir a voter sans remettre en cause l’élection, j'ai l'impression qu'on est à des année lumières du niveau requis pour une municipale (d'une petite bourgade qui n'est que la 2ème ville de France certes).

    • Triste 1
    Link to comment
    Share on other sites

    Pour ceux qui n'y ont pas accès, je vous mets ci-dessous les communications aux clubs des 2 belligérants et les courriers de "conciliation" en pièces jointes.

    Dans l'ordre chronologique F. Di Meglio en premier:

    tu9.png

    Contestation de l'AG élective

    A l'attention des Président(e)s d'Organes Déconcentrés (Régions et Départements), Président(e)s de clubs et gérant(e)s de SCA, Président(e)s de Commissions nationales

     

    Chères et chers collègues,

    Nous attendions le résultat de l’audience de conciliation, organisée devant le Comité national olympique et sportif français qui s’est tenu le 24 mai dernier. Dans un souci de transparence, nous vous informons que la liste de Jean Louis Dindinaud conteste l’organisation du scrutin électif qui s’est tenu le 27 mars dernier et demande la tenue de nouvelles élections.

    Sans tenir compte de la dimension exceptionnelle de cette élection dans le contexte de la Covid et qui n’a pas pu se dérouler en présentiel, la contestation s’appuie sur 2 arguments liés à l’organisation :

    • Non-respect du délai de convocation qui aurait été ramené à 74 jours (75 requis) car le vote a été arrêté le samedi et non le dimanche.

    • Absence du bureau de surveillance lors des opérations électorales, approuvée par l’ancienne équipe et le directeur de la FFESSM car le vote n’avait pas de décompte de bulletins, que l’élection était 100% électronique et sous contrôle d’un huissier qui a garanti les résultats.

    Nous restons étonnés que cette tête de liste s’offusque après coup du non respect de 2 points du règlement. Nous rappelons qu’elle faisait partie du bureau exécutif restreint précédent qui a organisé les élections, et que les deux points soulevés ne remettent absolument pas en cause le choix des électeurs et la tenue démocratique des élections.

    Mais ces deux points existent, et il appartient maintenant à Jean Louis Dindinaud de décider de la suite : demander à faire annuler l’AG élective devant un tribunal compétent et perdre si cela est validé des semaines à refaire campagne puis se représenter devant vous pour de nouvelles élections, ou accepter de travailler en bonne intelligence avec une équipe dont les idées ont séduit les électeurs.

    Nous rappelons que pendant ce temps, il sera difficile pour l’équipe élue d’assurer les échéances à venir alors que la FFESSM fait face à une crise économique sans précédent, avec une chute de -30% de licence, un déficit financier prévisionnel très important, des difficultés informatiques résiduelles. Comment défendre notre Plan Sportif Fédéral qui vient d’être présenté au Ministère avec la perspective des nombreux mois de procédure de recours ? Comment assurer la relance pour nos clubs ? Dans cette situation difficile la remise en cause de l’organisation de l’élection ne sert pas le bien commun. 

    Nous faisons encore une fois appel à la responsabilité de Jean Louis Dindinaud et de ses co-listiers pour ne pas bloquer la vie fédérale sur les mois à venir. 

    Nous vous tiendrons bien entendu informé des suites de ce dossier. 

    Bien à vous. 

     

    Frédéric Di Meglio

    Président de la FFESSM

     

     

    J.L. Dindinaud ensuite:

     

     
     
     
    uq7y.jpeg

     

    STOP AUX MENSONGES

    Chers Président(e)s de clubs et responsables de SCA,

    Vous avez eu, ou non, l’occasion d’exprimer vos suffrages pour l’élection du nouveau Comité Directeur National au mois de mars dernier.

    Pour votre information, ce scrutin a été entaché de nombreuses et graves irrégularités qui ont donné lieu à un recours auprès du Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF). L’objet de notre démarche était de couper court à toute possibilité de voir se reproduire ce type de dysfonctionnements majeurs à l’avenir et de revenir à nos valeurs fondatrices, essentielles au développement de notre fédération, en harmonie avec toutes ses composantes.

    Le mail reçu ce jour de F. Di Meglio nous contraint à détailler les éléments portés au CNOSF :

    • Convocation de l’AG élective le 11 janvier 2021 pour un vote débutant le 20 mars 2021, soit 8 jours avant le délai statutaire  - Retenu par le CNOSF
    • Listing national des électeurs adressé à Jean-Louis Dindinaud erroné à 25% (identité et adresses mail)
    • Refus de convocation du Bureau de Surveillance des Opérations Électorales (statutaire et Code du Sport) - Retenu par le CNOSF
    • Refus de nomination du Président de la Commission Juridique Nationale à la présidence dudit bureau (statutaire). Il sera totalement écarté du scrutin
    • Pas d’assesseurs pour la liste de Jean-Louis Dindinaud
    • Difficultés de vote remontées par les Présidents et Responsables de SCA
    • Pas de tenue de l’AG élective (statutaire)
    • Pas de PV de séance  (statutaire)
    • Un PV de séance sera ultérieurement adressé à l’administration pour l’enregistrement du nouveau bureau. Faux, puisque dressant procès-verbal d’une AG non tenue
    • L’écart entre les 2 listes est l’équivalent de 15 clubs de plus 100 licenciés, sur 2 400 structures au total

    Le CNOSF a rendu ses conclusions le 24 mai 2021 :

    un9p.jpeg
    La tenue d’une nouvelle Assemblée Générale élective, recommandée par le CNOSF, dépend du choix du président actuel de notre fédération : suivre la proposition du CNOSF en organisant un nouveau scrutin ou la refuser et en assumer les conséquences éventuelles.

    A lui de nous dire s’il reconnaît la légitimité du Comité Olympique Français ou s’il entend se  dispenser des statuts fédéraux et prétend continuer un mandat dont le Comité Olympique lui demande de faire annulation.

    Accepter des élections irrégulières sous le prétexte fallacieux de préserver la fédération nuirait gravement à son image à l’égard du monde sportif, de la CMAS, du ministère nous ayant donné délégation et de nos adhérents.

    Nous espérons que le bon déroulement d’une nouvelle Assemblée Générale élective permette le plus rapidement possible de remettre vos préoccupations au centre des actions de notre fédération.

    Par ailleurs, nous vous informons qu’un droit de réponse au mail du président de la FFESSM en date du 12 mai dernier mettant gravement en cause certaines personnes sera demandé par voie de Courrier Recommandé. Le texte en question contient des informations totalement erronées à la limite de la diffamation qui doivent être corrigées dans l’intérêt de tous.

    Bien à vous,

    Jean-Louis Dindinaud

     

    2021 05 24 - Avis CNOSF.pdf 2021 05 24 - Notification Jean-Louis DINDINAUD.pdf

    • Merci 1
    Link to comment
    Share on other sites

    il y a 58 minutes, whodive a dit :

    En attendant les procédés reflettent bien l'équipe élu

     

    A titre perso je ne trouve que ça soit flatteur pour l'une ou l'autre des parties...

    Link to comment
    Share on other sites

    Create an account or sign in to comment

    You need to be a member in order to leave a comment

    Create an account

    Sign up for a new account in our community. It's easy!

    Register a new account

    Sign in

    Already have an account? Sign in here.

    Sign In Now

    • Dernières Discussions

    • Similar Topics

      • 217
        Le TA de Marseille a invalidé les élections FFESSM 
      • 64
        Non je ne veux pas rentrer en guerre contre la FFESSM mais quand je vois cela           Les nouveaux carnets de plongée sont simplement a "chier"  et pas écolo pour un sous. Ok le papier a l'air plus "recyclé" par rapport au aux anciens carnets... mais une page par plongée Les anciens 150 plongées (c'est écrit en titre devant) les nouveaux moins de 80 il y a encore des pages perdues avec des photos...   Les anciens  
      • 2
        Bonjour,  Je sais que le sujet a déjà été abordé mais soit avec peu de réponses soit avec des réponses très anciennes. Nous (avec ma binôme de femme ) allons commencer par les Keys et alternant épaves et reef.  Key Largo : Molasses et peut être Spiegel Grove Marathon : Thunderbolt , Sombrero reef Key west : Vandenberg , Western Sambo Reef, Ce choix est-il bon ? Le problème : quels centres de plongées choisir ?  Il y en a des dizaines qui proposent a peu pr
      • 17
        Bonjour,   a savoir que je viens de passer mon niveau 1 en Lac et me pose sérieusement la question de commencer à acheter mon matos et plus particulierement la partie detendeur qui par les temps qui courent, et bien que dans les clubs le matos devrait etre bien nettoyé desinfecté, je préfere investir la dessus en 1er et pour la stab je verrai ensuite. Vous m'avez compris je voudrais au moins de ce coté assurer un peu plus pour ma santé.   Ma question donc; si mon club dans un
      • 100
        Bonjour,   Je réfléchis à me former au recycleur. Pour des raisons de commodités géographiques ce serait sur un recycleur Submatix Mini-Quantum (avec formation par l'importateur de cette marque en France si j'ai bien compris installé près de Toulon).   J'ai vu beaucoup de retours négatifs sur ce produit dans des posts qui sont un peu ancien. Les choses ont donc peut-être évolué depuis.   Je ne cherche pas une machine pour faire de la plongée souterraine ou en
    ×
    ×
    • Create New...