Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Modération et exclusion


CDMC
 Share

    Recommended Posts

    il y a 54 minutes, nics a dit :

    Bonne idée...

    Du genre Juju quand on publie son opinion ou ses points de vue et Jules-modérateur quand il s'agit de faire appliquer le règlement interne...

     

    Ou tout simplement "Modération"... comme cela  aucun des modérateurs ne pourra etre "jugé"... c'est l'équipe de modération qui aura pris une décision.

    • J'aime 2
    Link to comment
    Share on other sites

    il y a 6 minutes, caolila a dit :

     

    Ou tout simplement "Modération"... comme cela  aucun des modérateurs ne pourra etre "jugé"... c'est l'équipe de modération qui aura pris une décision.

    C'est effectivement ce que je propose ci-dessus. Cela à au moins l'avantage de ne plus "diaboliser" tel utilisateur qui sous son pseudo modère.

    • J'aime 1
    Link to comment
    Share on other sites

    il y a 9 minutes, caolila a dit :

     

    Ou tout simplement "Modération"... comme cela  aucun des modérateurs ne pourra etre "jugé"... c'est l'équipe de modération qui aura pris une décision.

    mais, puisqu'on demande du discernement, nous pouvons aussi en avoir...

     

    la chaine de modération est courte (ils sont peu) ; ils sont patients et tolerants, ne cinglent pas beaucoup...

     

    Bref, si nous leur demandons d'etre "exemplaires", essayons de l'etre aussi de notre coté, pour les mettre au chomage.

     

    Petit aparté : je suis médiateur sur ufp ; en 2007, nous avons eu des poussées d'urticaire avec 2-3 copains plongeurs qui partaient en vrille.

    La "direction" refusait une modération, c'est à dire une censure des posts, certains copains ont eu l'idée d'une médiation, c'est à dire une passerelle entre les deux parties.

    Ces memes copains ont trouvé que j'étais fait pour ce poste.

     

    J'ai agit un peu jusqu'en 2008 et depuis, je "travaille" au ralenti, virant les bots, le spam et autres indésirables.

     

    Néanmoins, ce qui est fait là bas n'est pas forcément adaptable ici :

    là bas, il y avait (temps de l'imparfait, temps du passé), une association et le forum ; pour etre membre de l'assoce, il fallait être parrainé et on ne pouvait parrainer qu'une personne tous les 6 mois. Il y avait des critères, se connaitre IRL, avoir plongé ensemble, savoir se tenir (pas foutre le bordel) et le parrain était responsable si le fillot faisait le con...

    Donc, nous avions un socle de contributeurs qui avaient plongé ensemble (lors des sorties ufp), qui se connaissaient et qui désiraient faire avancer le schmilblick ...

    C'etait une époque où le trimix se démocratisait, les recycleurs arrivaient (avec Jérôme et Jacques comme beta testeurs du rEvo).

    Il y avait moins de consommateurs (des gens qui viennent poser leur question et qu'on ne revoit plus ensuite).

     

    N'oublions pas que le forum est une auberge espagnole : on y trouve ce que l'on y amène (et que s'il n'y a que des consommateurs, ça sera bien triste).

    Link to comment
    Share on other sites

    il y a 4 minutes, caolila a dit :

     

    Pour en revenir a Nicolas...  il ne pourrait pas dire "aussi longtemps que le modérateur xy est encore là je ne reviendrais plus"

    Heu,

    ça ne fait que 9 ans que Laurent est là (je le connais IRL)...

     

    ce raisonnement se tiendrait si Nicolas etait un actionnaire et qu'il piquait une crise...

     

    mais, entre un plongeur/moderateur modéré et un Nicolas qui débarque, qui a commencé la plongée "avant hier" ou presque et qui vient donner des leçons et nous expliquer comment nous devons penser, mon choix est tres vite fait.

     

    je vote France

    • J'aime 2
    • Merci 1
    • Haha 1
    Link to comment
    Share on other sites

    Je dis ca comme ca, mais normalement les membres n'ont pas l'info de qui a modéré quoi, donc la modération est déjà plus ou moins anonyme.

     

    Cela dit, je ne pense pas vraiment que les modos aient vraiment du mal a assumer leurs décisions. Ce sont plus certains membres qui ont du mal à les accepter, et je ne pense pas vraiment que l'identité du modérateur à l'origine du mécontentement y soit pour grand chose.

    • J'aime 1
    Link to comment
    Share on other sites

    Sur d'autres forums que je fréquente, il y a souvent un "modérateur" qui regroupe l'ensemble des modérateurs.

    Perso, ça ne me gêne pas, mais je trouve quand même plus convivial d'avoir un nom sur qui modère. Cela rend le forum quand même moins anonyme et plus "humain".

     

    A+

     

    🍻

    Il y a 1 heure, christophe 38 a dit :

    je vote France

    Mais ça, c'est parce que tu as un béret, que tu manges de la baguette, du fromage et du gros rouge !!

    Et que tu fais parti des meilleurs plongeurs du monde puisque on vient tous de chez Cousteau !!!

    🤣:bounce:

     

    A+

     

    🍻

    • Haha 1
    Link to comment
    Share on other sites

    Il y a 1 heure, Matt a dit :

    donc la modération est déjà plus ou moins anonyme.

    ben comme sous le nom des modérateurs, il est écrit "modérateur" et que sous "équipe" on trouve ça:
    image.png.1048ae853813dea75b3980effdac481c.png
    c'est pas bien difficile de savoir qui a pu tailler dans le vif...

     

    alors que si la modération n'intervenait qu'anonymement sous l'appellation "plongeur.com" ou "modération", plus de risque de mélange des genres...

     

    Après, quand une personne est "abonnée" à nos publications, on sait si c'est pas intérêt personnel ou parce qu'on est surveillé...

    😏 

    • J'aime 1
    Link to comment
    Share on other sites

    il y a 16 minutes, nics a dit :

    Après, quand une personne est "abonnée" à nos publications, on sait si c'est pas intérêt personnel ou parce qu'on est surveillé...

    😏 

     

    Du coup j'ai été voir, j'ai qu'un seul abonné et c'est un modo :aga:

    Je dois m'inquiéter? :trouille:

    • Haha 1
    Link to comment
    Share on other sites

    il y a 29 minutes, iove a dit :

     

    Du coup j'ai été voir, j'ai qu'un seul abonné et c'est un modo :aga:

    Je dois m'inquiéter? :trouille:

    Ah, toi aussi ?

     

    • Haha 1
    Link to comment
    Share on other sites

    il y a 43 minutes, nics a dit :

    Ah, toi aussi ?

     

    en fait je vous utilise pour suivre l'activité du forum.

    Je me suis abonné aux principaux contributeurs habituels, ce qui me donne des nouvelles des sujets actifs  directement dans ma boite mail.

    • J'aime 1
    • Haha 1
    Link to comment
    Share on other sites

    il y a 20 minutes, LGF a dit :

    en fait je vous utilise pour suivre l'activité du forum.

    Je me suis abonné aux principaux contributeurs habituels, ce qui me donne des nouvelles des sujets actifs  directement dans ma boite mail.

     

    Ah mince... Moi qui pensais fièrement que c'était parce que tu trouvais mes posts super-intéressants ! Dur retour à la réalité...😪

    En fait nous sommes juste une sorte d'AFP : Agence France Plongeurs. 😄

    • Haha 2
    Link to comment
    Share on other sites

    Create an account or sign in to comment

    You need to be a member in order to leave a comment

    Create an account

    Sign up for a new account in our community. It's easy!

    Register a new account

    Sign in

    Already have an account? Sign in here.

    Sign In Now
     Share


    ×
    ×
    • Create New...