Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

300% d'augmentation de la prime RC - FFESSM


NTD

Messages recommandés

Hello,

Extrait du dernier PV de CDN:

 

"La fédé doit assumer les coûts de l’augmentation de la RC pour cette nouvelle olympiade, soit plus de 300% d’augmentation. 420 000 euros à l’année au lieu de 110 000 euros pour l’année dernière 2021

Une seule compagnie a répondu sur l’intégralité des lots. Il n’y avait pas ainsi de situation de concurrence. Concernant la RC : elle a été multipliée par 3 avec, de surcroit, un minimum de 420 000 euros annuel quel que soit le nombre annuel de licences délivrées. La FFESSM n’avait pas le choix dans ce contexte."

 

C'est AXA Lafont qui a remporté ce (juteux ?) marché ???

 

Je ne vois pas ce qui peut justifier une telle augmentation. Vous savez ?

 

  • Triste 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 38 minutes, NTD a dit :

Je pensais naïvement le contraire.

30% d'adhérents en moins c'est 30% de risques en moins. Pas 300% de risques en plus...

🤨

 


ça ne fait pas +300%, mais un peu moins de 273%.
savent toujours pas compter, à la Fédé

on nous emmerde avec des calculs de table et on ne sait pas faire une addition, une multiplication et encore moins choisir un prestataire informatique et son budget 🙂

 

Modifié par DuboisP
  • J'aime 1
  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, caolila a dit :

j'ai recherché le montant de la RC pour les années passées je n'ai pas retrouvé quelqu'un a la somme?

Par licence adulte...  il me semble de mémoire que c'est trois fois rien

Il y a 2 heures, NTD a dit :

420 000 euros à l’année au lieu de 110 000 euros pour l’année dernière 202

 

 

Logiquement 110 000€ / environ 130 000 licenciés une année hors COVID

 

soit environ 84 cents par licencié.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y avait un sujet de quelqu'un qui voulait se faire rembourser la RC incluse dans la licence... 

 

@LGF  trois fois rien .... c'est ce que je disais.  :D

 

C'est justement parce que Axa ne gagnait que 3x rien qu'il multiplié les cotisations  non ?  :(

 

 

Il n'y a pas de petits profits... parce que 2 x plus de 3 x rien cela ne fait pas grand chose non plus pour un groupe comme Axa

 

Modifié par caolila
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, LA LOUBINE a dit :

Effectivement, qu'est ce qui justifie une telle augmentation ?

La sinistralité ? Auquel cas il serait intéressant de la connaître

Il y a 2 heures, NTD a dit :

 Une seule compagnie a répondu sur l’intégralité des lots. Il n’y avait pas ainsi de situation de concurrence.

 

La réponse est là à mon avis : une situation de monopole pour Laffont.

De ce que je comprends, seul Laffont a répondu à tous les lots de l'appel d'offre.

 

Comme je ne sais rien des différents lots de l'appel d'offre, je ne prononcerai pas plus.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, LGF a dit :

(...)

Comme je ne sais rien des différents lots de l'appel d'offre, je ne prononcerai pas plus.

Les voici:

Lot N°1 Dommage aux biens immobiliers et mobiliers

Lot N°2 Responsabilité civile et risques annexes

Lot N°3 Protection juridique

Lot N°4 Flotte automobile et risques annexes

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Matt a dit :

En même temps si on fait des lots c'est précisément pour pouvoir les attribuer à des fournisseurs différents non?

 

Apres sans en savoir plus difficile de se prononcer.

Je suis d'accord avec Matt , c'est une demarche bizarre de faire des lots et de choisir un seul fournisseur 🤨

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, NetGear a dit :

c'est une demarche bizarre de faire des lots et de choisir un seul fournisseur

 

Dans un appel d'offre, il est fréquent de faire des lots. En revanche, il est bcp plus rare de ne trouver qu'un seul soumissionnaire.

 

- Soit l'appel d'offre est mal fait ou trop peu communiqué ce qui provoque la quasi absence de soumissionnaires,

- Soit cela a été fait à dessein pour être certains de ne trouver que celui que l'on voulait mais dans ce cas on peut se retrouver dépendant de sa politique tarifaire.

 

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.