Prix de l'essence et motorisation

[caolila]

il y a 18 minutes, nics a dit :

Aaah... le machin sur lequel on bosse depuis des décennies, qui a englouti un pognon fou et qui ne donne rien ?

 

En effet,  c'est une énergie d'avenir...

 

Dans le futur... 

 

Peut-être...

 

Dans un futur très très lointain...

 

mieux vaut tard que jamais...

 

Et si tu regardes un peu l'actualité a ce propos tu te rendras comptes que cela progresse  vite en ce moment.  cela donne de l'espoir

Edited March 6, 2022 by caolila

[whodive]

il y a 1 minute, christophe 38 a dit :

et les éoliennes, quel bilan carbone et quelle efficacité ?

et les panneaux photovoltaique, quel bilan carbone et quelle efficacité ?

et, quel bilan carbone d'un barrage (quand il reste de la place pour en fabriquer) ?

 

autrement dit, quelle est l'énergie qui un excellent rendement, en tout temps, à toute heure, en tout lieu ?

et, sinon, laquelle est la plus efficace ?

C'est bien ce que je dis, l'énergie propre n'existe pas. Il faut donc choisir quelle pollution on souhaite

[caolila]

il y a 10 minutes, christophe 38 a dit :

et, quel bilan carbone d'un barrage (quand il reste de la place pour en fabriquer) ?

 

Je pense que des trois c'est le meilleur bilan... par contre coté bouleversement écologique

[doumes]

il y a 3 minutes, caolila a dit :

mieux tard que jamais...

 

Et si tu regardes un peu l'actualité a ce propos tu te rendras comptes que cela progresse  vite en ce moment.  cela donne de l'espoir

Bonjour

 

On a largement le temps de continué a pollué avec les technologies de production actuelle, ITER ce n'est pas avant 2035  début des essais de production  et encore rien n'est sur  , il peut en arriver des chose d'ici la , et cela restera  pour ce site expérimental  et encore  loin d'une possibilité de production commercial .

   

[christophe 38]

il y a 10 minutes, whodive a dit :

C'est bien ce que je dis, l'énergie propre n'existe pas. Il faut donc choisir quelle pollution on souhaite

je partage, en pire.

[caolila]

il y a 21 minutes, FREDOX a dit :

Ces sources sont des add-ons, mais aucunement une production de fond.

 

 

Pour les barrages sur le rhin, je ne connais pas les productions mais je crois bien que c'est quand même pas trop mal  et dispo a la demande  contrairement a l'éolien et au photovoltaïque 

[christophe 38]

il y a 2 minutes, caolila a dit :

 

Je pense que des trois c'est le meilleur bilan... par contre coté bouleversement écologique

mais, il faut encore trouver de la place pour en implanter,

il faut aussi etre conscient que la putréfaction des zones inondées contribue au réchauffement climatique...

[caolila]

il y a 2 minutes, doumes a dit :

Bonjour

 

On a largement le temps de continué a pollué avec les technologies de production actuelle, ITER ce n'est pas avant 2035  début des essais de production  et encore rien n'est sur  , il peut en arriver des chose d'ici la , et cela restera  pour ce site expérimental  et encore  loin d'une possibilité de production commercial .

   

 

 

Il faut des prototypes des expérimentations  sinon nous n'avancerons jamais 

[nics]

il y a 3 minutes, christophe 38 a dit :

et les éoliennes, quel bilan carbone et quelle efficacité ?

 

Oui mais à part pour quelques oiseaux inattentifs, c'est inoffensif...

 

il y a 3 minutes, christophe 38 a dit :

et les panneaux photovoltaique, quel bilan carbone et quelle efficacité ?

 

Ça c'est inoffensif...

 

il y a 3 minutes, christophe 38 a dit :

et, quel bilan carbone d'un barrage (quand il reste de la place pour en fabriquer) ?

Le béton utilisé peut même être un piège à carbone...

https://fr.neustark.com/

 

il y a 3 minutes, christophe 38 a dit :

autrement dit, quelle est l'énergie qui un excellent rendement, en tout temps, à toute heure, en tout lieu ?

et, sinon, laquelle est la plus efficace ?

Efficace énergétiquement et nucléaire dans la même phrase ?

Euh...

 

Et au fait, le bilan carbone

-de la construction d'une centrale nucléaire ?

-de l'extraction du minerai ?

-de de son enrichissement ?

 

 

Le démantèlement des barrages, des éoliennes se ferait sans trop de problèmes... ley panneaux solaires, c'est sûrement plus compliqué...

Les centrales nucléaires ?

Ben c'est impossible...

[caolila]

il y a 2 minutes, nics a dit :

-de l'extraction du minerai ?

-de de son enrichissement ?

 

Argument non valable pour la fusion

[doumes]

il y a 23 minutes, caolila a dit :

 

Je pense que des trois c'est le meilleur bilan... par contre coté bouleversement écologique

Re Bonjour,

 

 Bouleversement écologique,  pas pire qu'une usine ou une centrale  bien plus dangereuse sur le long terme, de plus  les plans d'eau  obtenus par ce biais  sont en général   au delà de la production ( presque propre d’électricité ) source d'installations d'élevage de poissons,  de réserve  Ornithologique de  réservoir d'eau pour les populations ou les cultures, d'implantations touristique  et / ou de structures de loisir,  les plans d'eau ainsi crées  finissent  assez rapidement  par se fondre dans le paysage quand il ne l'ont pas amélioré.

 je fréquente  deux de ces lieux pour la pratique de loisirs nautique , les riverains  en paraissent fort satisfait et en tirent  pour certains un revenu,  toutes  une playade  de commerces  de loisirs, Restauration,  location, camping  ce sont développé autour,  la ou il ni avait souvent  rien avant 

Alors que autour des centrales les gens  auraient plus tôt tendance  à fuir  .........

ET sur le plan pollution visuelle   il n'y pas photo c'est le cas de le dire

 

Edited March 6, 2022 by doumes

[nics]

à l’instant, caolila a dit :

 

Argument non valable pour la fusion

Réponse non valable puisque le seul endroit où cette technologie est en fonction se trouve à 149 500 000 kilomètres... cet endroit s'appelle une étoile de type naine jaune, surnommée "soleil".

À titre indicatif, même Jupiter, malgré ses proportions démentes, a échoué à passer en mode fusion nucléaire et à s'allumer comme un petit soleil... elle n'a pas la masse critique. 

 

Donc l'énergie nucléaire, c'est encore et toujours (et malheureusement pour encore longtemps) de la fission...

Avec tous les problèmes que cela comporte !

[FREDOX]

il y a 36 minutes, nics a dit :

Aaah... le machin sur lequel on bosse depuis des décennies, qui a englouti un pognon fou et qui ne donne rien ?

 

En effet,  c'est une énergie d'avenir...

 

Dans le futur... 

 

Peut-être...

 

Dans un futur très très lointain...

 

Le futur très très lointain n'est peut-être pas si loin.
Je ne sais pas ton âge, mais malgré le mien avancé , je pense voir à minima l'ignition avec bilan net positif et la construction du pilote.
Pour la fission (nos centrales nucléaires classiques) dès que la décision politique a été prise, c'est allé vite, malgré les écueils technologiques de l'époque.
https://www.vie-publique.fr/eclairage/271540-la-politique-du-nucleaire-civil-chronologie

Et les derniers résultats pour la fusion tant en température qu'en temps de fonctionnement et en rendement (Q pas très loin de 1) sont prometteurs.

Edited March 6, 2022 by FREDOX
rajout

[caolila]

il y a 6 minutes, doumes a dit :

alors que autour des centrales les gens  auraient plus tôt tendance  à fuir  .........

 

Demande les habitants de Fessenheim

Edited March 6, 2022 by caolila

[nics]

il y a 1 minute, FREDOX a dit :

Le futur très très lointain n'est peut-être pas si loin.
Je ne sais pas ton âge, mais malgré le mien avancé , je pense voir à minima l'ignition avec bilan net positif et la construction du pilote.
Pour la fission (nos centrales nucléaires classiques) dès que la décision politique a été prise, c'est allé vite, malgré les écueils technologiques de l'époque.
https://www.vie-publique.fr/eclairage/271540-la-politique-du-nucleaire-civil-chronologie

Et les derniers résultats tant en température qu'en temps de fonctionnement et en rendement (Q pas très loin de 1) sont prometteurs.

C'est amusant parce que chez nous, quelques réactionnaires poussent à la roue pour que le pays revienne sur sa décision (votation populaire ) de quitter le nucléaire. 

Ben visiblement, même les producteurs d'électricité sont pas pour...

Trop cher, trop lent...

En décidant maintenant, selon eux, on n'aurait pas de nouvelles centrales en fonction avant 25 ans.