Question sur le GF LOW

[bardass]

Il y a 1 heure, dangue a dit :

On est vraiment pas égaux devant la bulle.

 

Aprés tant qu'elle circule, tout va bien,... 

 

oui et non, ça dépend où elle circule

[caolila]

il y a 26 minutes, bardass a dit :

 

oui et non, ça dépend où elle circule

il est clair que si elles circulent dans les "mauvais tuyaux" elles vont finir par se bloquer

[CDMC]

Il y a 1 heure, caolila a dit :

il est clair que si elles circulent dans les "mauvais tuyaux" elles vont finir par se bloquer

Hélas 

[dangue]

Il y a 2 heures, bardass a dit :

 

oui et non, ça dépend où elle circule

 On parle de micro bulles , et pas en quantité énorme. Tant que la bulle ne s’arrête pas, pas trop de souci à se faire ...

[Alain Foret]

Le 25/07/2022 à 22:27, Alain Foret a dit :

 

Bonjour,

Il faudrait mettre un peu de méthode dans tout cela et faire référence à de vraies publications avec comité de lecture.

Cordialement,

Alain Foret

[DuboisP]

Il y a 22 heures, Alain Foret a dit :

Bonjour,

Il faudrait mettre un peu de méthode dans tout cela et faire référence à de vraies publications avec comité de lecture.

Cordialement,

Alain Foret

Bonjour Alain,

peux-tu nous en citer ?
avec un large panel de relecteurs compétents sur le sujet ?

Merci

[Alain Foret]

Le 04/09/2022 à 17:27, DuboisP a dit :

Bonjour Alain,

peux-tu nous en citer ?
avec un large panel de relecteurs compétents sur le sujet ?

Merci

Bonsoir,

 

Justement non.

 

Et le "large panel" n'est pas la question. Il ne s'agit ni d'un sondage ni d'un avis ni d'une opinion (la maladie des réseaux sociaux).

 

Pour qu'une publication scientifique soit valable, il faut d'abord un comité de lecture (les revues "scientifiques" sans comité de lecteur sont sans intérêt). Et si possible, il faut 1 ou 2 publications scientifiques avec comité lecture ayant un avis concordant (sans autres publications avec comité de lecture ayant un avis contradictoire).

 

Le cas d'école dans le domaine est l'invalidation des paliers profonds par la Marine nationale (2005) puis par l'US-Navy (2011) : au final, même PADi a invalidé les paliers profonds.

 

Donc comme personne ne connait rien sur les GF, comme disait Coluche, "De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus intéressants sont ceux qui se taisent". 

Les GF ne sont pas une étude méthodologique mais une simple astuce mathématique, visant à prendre un pourcentage des M-Values, livrée sans mode d'emploi par Baker dans les années 1990.

En conséquence, personne n'y connait quoi que ce soit, pas même Baker.

Et Shearwater (réponde de Tyler, responsable de la recherche) pas davantage : "The default of 30/70 for our technical modes was based on the recommendation of a prominent decompression researcher, although I won’t provide his name without consulting with him first which I have not done. In the recreational diving modes (Air, Nitrox, and 3-Gas Nitrox) the default is 40/85."  = pas d'avis contradictoire, pas de publications scientifiques ... mais une personne éminente dont on doit taire le nom !!!

 

Quant à la réponse du Pr Mitchell il y a quelques jours, elle est édifiante : "Whatever discussion Tyler had with a decompression expert when shearwater chose their defaults, it is now substantially out of date."

 

Donc la vision de Shearwater (30/70) est dépassée.

 

Ne mélangeons pas tout.

 

Sur le plan de l'écran, de la mécanique et de l'ergonomie (navigation à 2 boutons), ils sont au top. Ils devraient juste arrêter de se prendre pour des formateurs en plongée, ce qu'ils ne sont pas et proposer en standard un Bühlmann 100/100, charge à l'utilisateur de modifier le paramétrage sous sa seule responsabilité.

 

Au passage : Pourquoi les développeurs de soft ne proposent pas 100/100 en standard ... ? Parce qu'il n'ont jamais lu Bühlmann qui prend, systématiquement, 0,2 bar (2 m) de marge de sécurité pour les plongées à l'air (1 m, 0,1 bar pour les plongées à l'hélium).

Sans cela, ils ne retrouvent pas la table avec leur soft .... mais avec 95/95 ou 90/90 ils la retrouvent, laissant croire qu'il faut prendre une marge de sécurité par rapport à Bühlmann... qui ne serait pas fiable avec les ordis... alors même qu'ils n'ont pas pris en considération sa marge de sécurité.

C'est consternant d'incompétence !

 

Ce message a été envoyé à Shearwater ... la réponse (consternante) est citée plus haut !

 

Moralité : Comme dit depuis le début, on ne connait rien sur le paramétrage des GF parce que c'est juste un outil sans mode d'emploi.

 

Bien cordialement,

Alain FORET

 

Edited September 28, 2022 by Alain Foret