Apple Watch en ordi de plongée

[christophe 38]

il y a 9 minutes, scubadam a dit :

J'ai pu comparer cet été mon Peregrine avec un binôme en Apple watch sur 3 plongées.

 

Après plongée on a constaté que la ou le miens indiquait des vitesses de remontée de l'ordre de 10m/min, le siens indiquait entre 50 et 70m/min.

 

Je reste quand même sceptique quand aux alarmes de remontée...

des metres ou des pieds minutes ?

[scubadam]

à l’instant, christophe 38 a dit :

des metres ou des pieds minutes ?

Non non des mètres !

[christophe 38]

il y a 12 minutes, scubadam a dit :

Non non des mètres !

si ton binome avait effectivement reglé la montre en systeme métrique, le capteur de pression est HS..

 

 

s'il était en pieds, 50 /min, ça fait 15 m/min... oui, bof

 

et, quand il entre sa plongée sur un logiciel, à l'écran, ça dit quoi ? sur un intervalle de 30 secondes, il est bien remontée de 25 à 35 m de hauteur ??? (parti de 30 metres de fond et arrivé à la surface en 30 secondes ???)

[JMarcB]

il y a 4 minutes, christophe 38 a dit :

le capteur de pression est HS

 

Par sûr.  Les commentaires sur les forums anglophones laissent penser que le calcul des vitesses de remontées est un peu foireux, qu'un mouvement de bras peut mener à des vitesses considérées comme excessives. Je me demande à quelle fréquence elle échantillonne la profondeur. 

[christophe 38]

il y a 1 minute, JMarcB a dit :

 

Par sûr.  Les commentaires sur les forums anglophones laissent penser que le calcul des vitesses de remontées est un peu foireux, qu'un mouvement de bras peut mener à des vitesses considérées comme excessives. Je me demande à quelle fréquence elle échantillonne la profondeur. 

merci

 

je ne sais pas pourquoi il me revient dans la tete une expression vulgaire :

"chaque put'1 dans son bordel".

En gros, chaque outil a une zone de connaissance, de confiance...

Pourquoi Mares ne fait pas de formule 1 ?

Pourquoi Apple ne lance t il pas des satellites ???

 

 

autrement écrit, quelle confiance avoir dans des instruments qui affichent des informations pareilles, quand on a sa vie ou sa santé connectée à ce machin ?

[pmk]

Il ne battait pas des bras ton binôme ?? 

L'idéal pour comparer, c'est de mettre les ordi sur le même bras.

[NetGear]

Il y a 2 heures, Xabi a dit :

Du coup, le mec est hyper crédible pour juger de l'évolution du materiel et le la valeur ajoutée du bouzin

Pour les plus jeunes, le vyper vert est le premier vyper vendu en europe, en 2000 de mémoire, et le maestro pro doit dater de 1996

J'ai l'impression que les experts AppelWatch aime bien fausser 'légèrement' les résultats

 

Tient, je vais aller comparer mon 486DX33 avec mon dernier ultraportable ....

Edited September 6 by NetGear

[JMarcB]

il y a une heure, christophe 38 a dit :

En gros, chaque outil a une zone de connaissance, de confiance...

Pourquoi Mares ne fait pas de formule 1 ?

Pourquoi Apple ne lance t il pas des satellites ???

 

 

autrement écrit, quelle confiance avoir dans des instruments qui affichent des informations pareilles, quand on a sa vie ou sa santé connectée à ce machin ?

 

Si mes hypothèses sont bonnes, c'est plutôt un problème dans l'appli d'Oceanic plutôt que chez Apple. Je sais qu'ils commercialisent déjà des ordinateurs de plongées, est-ce que quelqu'un sait a quel point ils sont faits en interne pour le soft?

 

Mais bon, je crois que j'ai déjà écrit ce que je pensais être les cas ou l'utilisation de l'AWU comme ordinateur de plongée est raisonnable. 

[crazysurfeur]

Nouvelle version de l app, a voir si le "probleme" de remonte rapide a ete resolut.

Une nouveaute sympa, et d afficher le lieux des plongees avec maps, voici ce que ca donne en vrai (sur mes dernieres plongees)

[NetGear]

Il y a 3 heures, crazysurfeur a dit :

Nouvelle version de l app, a voir si le "probleme" de remonte rapide a ete resolut.

Une nouveaute sympa, et d afficher le lieux des plongees avec maps, voici ce que ca donne en vrai (sur mes dernieres plongees)

 

 

C'est aussi cela qui m'embete dans cette montre , l'appli est développé en mode Agile, on développe rapidement quelque chose , puis on sort version sur version pour corriger les bugs et rajouter quelques fonctions.

  Shearwater propose aussi des upgrades mais la premiere version est déja abouti, contrairement à celle d'Océanic

 

 

[crazysurfeur]

il y a 43 minutes, NetGear a dit :

 

C'est aussi cela qui m'embete dans cette montre , l'appli est développé en mode Agile, on développe rapidement quelque chose , puis on sort version sur version pour corriger les bugs et rajouter quelques fonctions.

  Shearwater propose aussi des upgrades mais la premiere version est déja abouti, contrairement à celle d'Océanic

 

 

 

Je suis d accord avec toi, concernant l app qui n est pas parfaite.

Mais autre cote, ils "debutent" avec leur premiere app, donc forcement ca prend du temps, pour corriger, et apporter de nouvelles fonctionnalites.

 

Maintenant, depuis combien de temps Shearwater travaille sur leur app ? bien plus longtemps.

Je n ai pas teste leur premiere version mais je doute qu elle eu etait parfaite d entree.

Je me souviens lorsque je l ai utilise, il y a quelques annees deja, avoir eu plusieurs bugs aussi ...

[papiboilo]

Il y a 8 heures, crazysurfeur a dit :

 

Je suis d accord avec toi, concernant l app qui n est pas parfaite.

Mais autre cote, ils "debutent" avec leur premiere app, donc forcement ca prend du temps, pour corriger, et apporter de nouvelles fonctionnalites.

Maintenant, depuis combien de temps Shearwater travaille sur leur app ?

 

 

Je ne suis pas particulièrement un pro-Apple, mais j'entends de plus en plus parler de cette montre pour la plongée. Comme @crazysurfeur, je pense que les choses vont s'améliorer progressivement. Je tiens à préciser que je n'ai pas d'Apple Watch.

 

Le seul point important il me semble, c'est que les règles de sécurité de base soient opérationnelles, si ce n'est pas encore le cas, très rapidement pour de la plongée loisir.  

 

 

[camocim]

de mon coté le fonctionnement je trouve que le fonctionnement est nickel, en effet j'avais repéré la vitesse de remontée un peu trop "sécu" dans l'interprétation mais rien de nuisible à la sécurité bien au contraire.

je me répete mais pour celui qui dépasse pas les 40, qui fait du nitrox c'est top

[benbulle]

Le 06/09/2023 à 12:14, JMarcB a dit :

Par sûr.  Les commentaires sur les forums anglophones laissent penser que le calcul des vitesses de remontées est un peu foireux, qu'un mouvement de bras peut mener à des vitesses considérées comme excessives.

On disait ça aussi des Suunto comparés aux Aladins

Comme quoi rien de neuf sous le soleil

[Tétard37]

yo,

j'ai vu la watch apple chez un ami, je me suis rendu compte qu'elle a un reglage de GF par defaut de 70/85

je trouve ca un peu conservateur