Un scaphandre autonome révolutionaire?

[Guest]

il y a 16 minutes, whodive a dit :

tout comme il n'y a aucun textes concernant les gilets..

D'ailleurs le mot gilet exclut les systèmes gonflables avec harnais..

C'était tout l'objectif de la rédaction du texte afin de ne pas nommer un instrument particulier : "système gonflable permettant de rejoindre la surface et de s'y maintenir".

Un système gonflable avec harnais doit obtenir une certification CE avec les mêmes normes que les gilets. Il s'agit bien d'un équipement de stabilisation et pas d'un instrument de protection contre le froid.

Edited November 14, 2022 by Alain Foret

[whodive]

il y a 3 minutes, Alain Foret a dit :

C'était tout l'objectif de la rédaction du texte afin de ne pas nommer un instrument particulier : "système gonflable permettant de rejoindre la surface et de s'y maintenir".

Un système gonflable avec harnais soit obtenir une certification CE avec les mêmes normes que les gilets.

et la fenzy à les mêmes normes ?

[Guest]

il y a 35 minutes, whodive a dit :

et la fenzy à les mêmes normes ?

Il ne s'agit pas de la Fenzy mais de la bouée collerette, actuellement en vente, différente du SGS.

Concernant spécifiquement la Fenzy, si elle est fonctionnelle, elle peut continuer à être utilisée car fabriquée avant la publication de la réglementation concernant les normes (globalement 1992). Ce point est également inscrit dans la réglementation et concerne, généralement, tout le matériel historique.

 

Pour le coup, c'est un mauvais exemple car la Fenzy était un instrument exclusivement réservé à la remontée d'urgence, donc parfaitement dans l'axe du texte actuel ...

 

Edited November 14, 2022 by Alain Foret

[Guest]

Il y a 4 heures, NTD a dit :

Bien entendu. Je ne voulais pas surcharger mon intervention.

Mais force est de constater que le législateur a en effet considéré qu'une combinaison sèche (avec les conditions que vous avez rappelées) peut remplacer un EIF. Ce qui détourne l'EPI de sa normalisation initiale (protection thermique).

Bien sûr, mais par un texte réglementaire, pas par un illustre anonyme sur un forum.

Il y a 4 heures, Lyreco a dit :

 

"- Entre 2 milles et 6 milles d'un abri, il faut que :

* la flottabilité minimale soit de 50 N ;

* en plus que les personnes sachent nager ;"

 

Hi hi, j'imagine les futurs contrôles en mer de la gendarmerie maritime :

 

" -Vous avez à bord vos dispositifs de flottabilité réglementaires ?

 - Oui monsieur l'agent.

- Vous savez nager ?

- Oui monsieur l'agent.

- Et bien alors prouvez le !

- Plouf !!! "

 

Pardonne moi Alain Foret.

 

 

Visiblement, tu n'as aucune expérience des contrôles en mer, Monsieur Anonyme dit "Lyreco".

[nics]

Et donc, ce système révolutionnaire pour assurer une flottabilité neutre ?

[Lyreco]

il y a 6 minutes, Alain Foret a dit :

Visiblement, tu n'as aucune expérience des contrôles en mer, Monsieur Anonyme dit "Lyreco".

Tss tss pas vrai, j'y ai déjà eu droit plus d'une fois... Mais rassure toi, je n'ai pas eu besoin de sauter à l'eau.

 

[Guest]

il y a 2 minutes, Lyreco a dit :

Tss tss pas vrai, j'y ai déjà eu droit plus d'une fois... Mais rassure toi, je n'ai pas eu besoin de sauter à l'eau.

 

Tu parles dans le vide. Ce n'est pas la question. Voir ta précédente bafouille, hors propos par rapport aux contrôles. Visiblement, tu n'as aucun vécu sur le sujet.

[Lioson]

il y a 40 minutes, nics a dit :

Et donc, ce système révolutionnaire pour assurer une flottabilité neutre ?

 

Laisse tomber ils doivent avant tout s'accorder sur quelle réglementation s'applique à cet outils  

[Lyreco]

il y a une heure, Alain Foret a dit :

Tu parles dans le vide. Ce n'est pas la question. Voir ta précédente bafouille, hors propos par rapport aux contrôles. Visiblement, tu n'as aucun vécu sur le sujet.

 

Mr Foret, j'ai voulu introduire une note que je pensais humoristique sur un sujet pour lequel vous montriez une expérience intéressante et je ne pense pas avoir pollué la discussion. S'il en est ainsi et que vous vous sentiez vexé, alors je vous présente mes excuses, mais je vous rappelle que j'avais pris soin de terminer mon intervention par la phrase "Pardonne moi Alain Foret" afin de souligner l'innocence de mon propos. L'humour et la dérision font partie du monde de la plongée comme vous le savez.

D'ailleurs dans votre première réponse à mon message vous avez écrit (sic) : "La question de la preuve est évidemment pertinente", ce qui prouve que mon intervention ne vous semblait pas si bête et méritait d'être développée.

 

Vous avez votre expérience, j'ai la mienne, respectons nous car c'est par les avis placides des uns et des autres que ce type de discussion avance plutôt que par la confrontation.

 

Amicalement 

 

[fufu74]

Il y a 4 heures, Alain Foret a dit :

 

Je pense qu'il faut être capable d'accepter des avis contradictoires sans chercher à les disqualifier. C'est un peu la différence entre les totalitarismes et la démocratie :-).

AF 

Je n'ai pas de problème de lire et d'etre opposé par des avis contradictoire, du moment qu'ils sont construit et argumenté.

Vous n'avez rien fait de ceci et votre réponse a mon message est dans la meme veine.
Vous jugez de facon méprisante ce produit en argumentant qu'il n'est que pour les endroits ou on enseigne mal la plongée.... a ce sujet, précisez donc votre pensée sur "ces endroits" qui semble etre si mauvais


Vous jetez a la poubelle ce produit sans même y jeter un coup d’œil et sans même essayer de comprendre.
En plongée, il y a une problématique de flotta.
On a eu la ceinture de  lest et la force des mollet pour y résoudre.
A suivi la fenzie (dans une certaine mesure)
Et ensuite la BCD, qui y réponds très bien, mais qui n'est pas exemple de reproche (difficulté d'apprentissage, 2 boutons, position du bras, voir position du corps, purge haute, basse etc...) Résultat, régulièrement des incidents avec des remontés ou des descentes mal contrôlée, malgré un long apprentissage quelques soit les cursus.
Cette société apporte une autre facon de répondre à cette problématique et en éliminant pas mal de defaut de la bcd au passage. Alors Pourquoi pas ?? Pourquoi juste dire que c'est pour les mauvais plongeurs avant meme d'avoir pu essayer ou lu des retour de testeur indépendant ?? 

.. c'est vraiment un reaction de vieux dinosaure   



Que tout le monde se fout de ce que je pense ou de mon avis sur ce forum ou dans la vie, ce n'est pas bien important, mais vous, ... au vue de vos publications, de votre influence sur la plongée franco-francaise et de sa formation, que vous fassiez preuve d'aussi peu d'ouverture d'esprit, ce n'est pas très rassurant.

 

Edited November 14, 2022 by fufu74

[jppsonia]

Le 07/11/2022 à 09:31, val74700 a dit :

Parfois j'ai l'impression qu' "on" cherche à nous rendre de plus en plus con et dépendant.

 

"...ayez confiance..." 

pourquoi tu avais un doute?

[generalpingouin]

Un peu de retour sur le avelo

 

Il y a quand même des points intéressants (poids, résistance, comportement en cas de panne,...)  et des points qui font un peu plus douter (pérennité de la boite, avoir le détendeur orienté vers le haut plutôt que vers le cou donc plus exposé)

[Pan34]

J'avais pas suivi ce fil de discussion et je découvre donc aujourd'hui.

 

En dehors des différentes objections déjà évoquées ici, ca à l'air quand même d'être une amélioration potentiellement intéressante sur la gestion de la flottabilité et perso à la vue des vidéos j'aimerais bien essayer 

 

Le seul point qui me semble toutefois problématique, c'est la gestion de l'air.

En effet dans la vidéo vers 15mn41 il montre que quand la bouteille se rempli d'eau, la pression d'air remonte sans doute parce que le volume de la poche d'air diminue étant comprimée par l'eau.

Cela veut dire que si initialement la poche d'air fait disons 14 L, en fin de plongée avec les compléments d'eau, celle ci ne fait peut être plus que 10 L, voir moins, et c'est pas pareil d'avoir 70 bars de pression sur un volume d'air de 15 L ou de 10 L surtout en n'ayant pas l'info.

Après peut être que cela ne varie pas tant que cela ?

Edited June 3, 2023 by Pan34

[Xabi]

Le scaph ultime, ce sera l'injection d'o2 dans le sang avec evacuation du co2 sous forme de carbonates.

 

Vous avez 6 mois pour me proposer un proto

[DuboisP]

Le 03/06/2023 à 20:57, Xabi a dit :

Le scaph ultime, ce sera l'injection d'o2 dans le sang avec evacuation du co2 sous forme de carbonates.

 

Vous avez 6 mois pour me proposer un proto

on peut utiliser l'ARN Messager ?