Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

déco tres différentes avec un mm algo


Recommended Posts

Bonjour à tout le monde 
j'ai une question concernant la déco, je n'arrive pas à comprendre la raison d'un tres gros écart en terme de temps et de profondeur. Deux Ordi le MK2 de chez Garmin et le DSX de chez APEKS. Tous les deux utilisant l'algo Bühlman ZHL-16C Les deux réglés sur un GF de 85-85 Les deux ordis ont le mm historique de plongée et la mm plongée (profil, temps, profondeur, puisque porté en mm temps par la mm personne sur les plongées précédentes et du jour) fin de plongée sur une 40m classique, pas d'engagement particulier.
le MK2 donne 1' à 6 et 6' à 3m le DSX donne 2' à 6m et 14' à 3m
 
en résumé : mm algo, même historique passé et présent, même GF et 2 déco totalement différentes .
Avez vous une idée ??
 
merci
Eric
Link to comment
Share on other sites

les réglages de gaz sont identiques ?
il peut y avoir des écarts entre deux ordinateurs utilisant le même algo, tout dépend de l'implémentation de cet algo par les développeurs.

mais en l'occurence, tu as plus du double entre les deux, il faut chercher soit :

- une différence de paramétrage des gaz

- un profil atypique qui engendre une sécurisation automatique chez l'un et pas chez l'autre
- une surcouche de sécurité à paramétrer chez l'un et pas chez l'autre

Edited by bardass
  • J'aime 2
Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

De plus, Alain Foret a testé différents types d'ordinateurs et a montré de très grosses différences en cas de plongée successives avec un  groupe d'ordis qui ne tient quasiment pas compte de la plongée précédente. Je ne sais pas si c'est le cas de celui qui  n'a pas donné beaucoup de palier et pas l'autre et si c'est suite à une plongée successive.

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, abcabc a dit :

De plus, Alain Foret a testé différents types d'ordinateurs et a montré de très grosses différences en cas de plongée successives avec un  groupe d'ordis qui ne tient quasiment pas compte de la plongée précédente. Je ne sais pas si c'est le cas de celui qui  n'a pas donné beaucoup de palier et pas l'autre et si c'est suite à une plongée successive.

Salut

As tu lu le sujet sur a conférence ?

 

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, abcabc a dit :

De plus, Alain Foret a testé différents types d'ordinateurs et a montré de très grosses différences en cas de plongée successives avec un  groupe d'ordis qui ne tient quasiment pas compte de la plongée précédente. Je ne sais pas si c'est le cas de celui qui  n'a pas donné beaucoup de palier et pas l'autre et si c'est suite à une plongée successive.

Justement c’est l’opposé de ce qu’il a voulu démontrer. 

Link to comment
Share on other sites

Dans l'étude d'AF (j'ai retrouvé l'article) :

Garmin MK2 ZH-L16C GF 90/90 11 15

donc 15' sur la successive (vs 11' sur la première)

il fait bien partie de ceux qui mettent peu de palier en successive c'estmême celui qui en donne le moins parmi ceux testés.

l'APEXS n'a pas été testé donc je ne sais pas à moins qu'il soit un  rebadgé d'un de ceux testés, voici la liste :

Suunto Vyper RGBM 13 42
Aqualung i300C ZH-L 24 41
Suunto D4i RGBM
Suunto Favor Spencer (US-Navy)
Scubapro A1 ZH-L16C ADT (L0)
Suunto Companion Spencer (US-Navy)
Aqualung i100 ZH-L 20
Scubapro G2 ZH-L16C ADT (L0)
Scubapro Pro I ZH-L6
Scubapro Luna 2 ZH-L16C ADT (L0)
Mares M1 RGBM RGBM
Mares M1 Rogers Powel (USN)
Shearwater Peregrine DCIEM
Scubapro Sol ZH-L8 ADT (L0)
Scubapro Pro II ZH-L8 ADT
Suunto Octopus 2 Spencer (USN)
Mares Guardian RGBM
Scubapro HUD ZH-L16C ADT
Suunto Alpha Spencer (US-Navy)
Scubapro Pro Ultra ZH-L16C ADT (L0)
Scubapro Square ZH-L16C ADT (L0)
Scubapro Luna 2 ZH-L16C GF 90/90
OSTC OSTC 2 ZH-L16C GF 90/90
Shearwater Teric ZH-L16C GF 90/90
Shearwater Peregrine ZH-L16C GF 90/90
Scubapro HUD ZH-L16C GF 90/90
Shearwater Petrel 3 ZH-L16C GF 90/90
Garmin MK2 ZH-L16C GF 90/90

 

@la philoche tu affirmes qu'AF démontre l'inverse alors que :

- le Garmin MK2 est bien celui mettant le moins de paliers

- l'APEKS DSX n'a pas été testé

Qu'est ce que j'aurais raté ?

 

@caolila oui j'ai regardé la vidéo et j'ai la publi Qu'est ce que je n'aurais pas compris ?

 

 

Edited by abcabc
Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, abcabc a dit :

@caolila oui j'ai regardé la vidéo et j'ai la publi Qu'est ce que je n'aurais pas compris ?

 

Oh rien... c'est simplement que le sujet ici a pas mal de pages et que beaucoup ont donné leurs avis sur l'étude, sur la personne bref discussion animée  

Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, caolila a dit :

 

Oh rien... c'est simplement que le sujet ici a pas mal de pages et que beaucoup ont donné leurs avis sur l'étude, sur la personne bref discussion animée  

Ok, je n'ai pas le temps pour les polémiques. J'ai pris cette référence car elle semble scientifiquement étayée mais limitée bien sûr aux conditions de test.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

à l’instant, abcabc a dit :

Ok, je n'ai pas le temps pour les polémiques. J'ai pris cette référence car elle semble scientifiquement étayée mais limitée bien sûr aux conditions de test.

ce ne sont pas des polémiques mais des questions et des avis de certaines "pointures"  (comprendre des personnes dont les avis doivent etre pris en considération)

Link to comment
Share on other sites

il y a 7 minutes, abcabc a dit :

Ok, je n'ai pas le temps pour les polémiques. J'ai pris cette référence car elle semble scientifiquement étayée mais limitée bien sûr aux conditions de test.

Je t’encourage à aller voir la vidéo qu’à posté @McLean ça rappelle beaucoup de chose sur la deco 

  • J'aime 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, la philoche a dit :

Il utilise un zhl-16c comme ceux censés donner moins de palier !

oui à l'exception du luna et de ceux ayant en plus ADT.

Mais comme non testé on ne sait pas ce qui a été mis comme algo précisément, cependant il y a  suspicion.

il y a 8 minutes, caolila a dit :

ce ne sont pas des polémiques mais des questions et des avis de certaines "pointures"  (comprendre des personnes dont les avis doivent etre pris en considération)

Ok.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, abcabc a dit :

Ok, je n'ai pas le temps pour les polémiques. J'ai pris cette référence car elle semble scientifiquement étayée mais limitée bien sûr aux conditions de test.


l’étude de Foret n’a rien de scientifique …

  • J'aime 4
Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, abcabc a dit :

Ok, je n'ai pas le temps pour les polémiques. J'ai pris cette référence car elle semble scientifiquement étayée mais limitée bien sûr aux conditions de test.

réponse qui évite certains problemes

 

mais, pour moi, qui te disqualifie d'entrée : ne pas vouloir prendre connaissance de ce que disent les autres...

c'est quoi, le metier d'AF ?

 

toi, ça ne te gene pas qu'il prenne, pour faire tenir sa théorie, juste un exemple moisi ?  dans ses exemples, non choisis, bien sur, il y a des cas où la déco est le double ou le triple de celle des tables MT92... il n'a pas pris ces intervalles pour illustrer que les autres ordis donnent moins de palier... pourquoi ?

 

en illustrant son exemple, les ordis du groupe 2 ont envoyé, dans le monde, combien de personnes au caisson, à la paralysie définitive (sic) ou à la mort ?

 

tu aurais juste pu comprendre que certains ordis donnent plus de paliers que d'autres..

 

enfin, dans les contributeurs, ici, tu as un concepteur d'ordinateur... dont l'avis vaut ........... laaaaaaaargement celui d'AF.

 

 

 

tu es dans le monde de la plongée depuis quelques... "minutes".

as tu entendu, dans le monde de la plongée (mondiale, plus large que franco-français) qu'il y avait des ordinateurs, des logiciels, qui "naturellement" envoyaient au caisson ?

 

Il ne faut pas faire un "blocage" et garder son esprit critique

 

la discussion est là :

 

Edited by christophe 38
Link to comment
Share on other sites

Il y a 8 heures, abcabc a dit :

Ok, je n'ai pas le temps pour les polémiques. J'ai pris cette référence car elle semble scientifiquement étayée mais limitée bien sûr aux conditions de test.

 

Edited by christophe 38
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Dernières Discussions

  • Similar Topics

    • 11
      et le risque qu'il y a à plonger en hypercapnie: sur scubaboard et en anglais, il donne un lien vers une expérience qu'il a faite. Ma compréhension (mes compétences médicales sont très limitées, j’espère n'induire personne en erreur): une accoutumance à l'hypercapnie permet de diminuer la sensation d'inconfort pour un taux de CO2 donné, mais ne change pas le taux à partir duquel les problèmes apparaissent. Sa conclusion:     et ma traduction de celle-ci:    
    • 23
      bonjour   je me suis inscris hier à un club de plongée et on ma dit de ramener masque+palmes+tuba. pour le masque et les palmes, j'ai déjà (kit décathlon mais j'ai pu le tuba) et j'ai vu qu'il existait des tuba avec soupape pour l'évacuation d'eau si il y'en avait qui rentrait dedans. Je voudrais donc savoir si sai mieux que j'en achete un avec soupape ou pas.
    • 17
      Bonjour à tous, J'ai beau cherché, je ne trouve pas... Ou alors, Google est un mauvais ami !!! 😉   J'ai actuellement un Mares Quad Air avec sonde déportée. Je viens de me commander le Mares Genius. Et je voudrais savoir comment supprimer l'appairage de la sonde avec le Mares Quad Air que je vais revendre (mais je garde la sonde), pour justement appairer mon Genius avec la sonde.   Mares ne parle que d'appairage dans leurs différentes notices... mais pas de la s
    • 35
      Bonjour à tous!   Dans le cadre de ma formation N3 nous avons expérimenté nos différents ordinateurs de plongée sur une planification: 60 m 10mn Quelle DTR?   Si les tables nous donnent 13mn de DTR, le Toric en donc 15 ou 16 ( normal avec la différence de vitesse de remontée entre table et ordi), la quad 16, et le mien, le galileo 2: 26.  ( nous plongeons toujours ensemble, et le dernier week-end de plongée démonte à 2 semaines)   J’étais déjà connue dans le cl
    • 24
      Bonjour à tous    Désolé si j’ai posté dans la mauvaise section. Cela fait très longtemps que je n’ai pas écrit de messages sur le forum, il a bien changé !    Je reviens des Maldives (fabuleux) et j’ai pu plonger pour la première fois avec un « prescription mask », en bon français on appelle ça un masque à ma vue, n’est-ce pas ?   Je vis à Toulon et j’aimerai savoir si vous connaissiez des boutiques qui proposent des masques avec une correction dans le coin.   
×
×
  • Create New...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.