Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Qui a écrit : « Le mode par défaut utilisé par la plupart des ordinateurs de plongée correspond à un réglage en GF 90/90. » ?


bardass

Recommended Posts

il y a 10 minutes, pmk a dit :

page 13 dernier alinéa les profils de plongée sont simples

 

et merde ...

je l'ai lu et relu, faire lire et relire depuis plusieurs jours, on est tous passés au travers :D

 

merci
(même si ça me fait mal de te l'écrire ... :D)

  • Haha 3
  • Triste 1
Link to comment
Share on other sites

Merci @bardass pour ce super travail..  juste un peu triste que le G2 ne soit pas dans ta liste.

 

Mais le Luna... et a priori il est en 80/80 pour les petites plongées tranquilles... en étant à L0  

Va falloir que je compare 2 simulation en L0 une sur Luna et l'autre sur G2  pour une petites plongée histoire de voir si la base est plus ou moins identique.


Merci merci et encore merci... et :bravo:

Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, caolila a dit :

Merci @bardass pour ce super travail..  juste un peu triste que le G2 ne soit pas dans ta liste.

 

Mais le Luna... et a priori il est en 80/80 pour les petites plongées tranquilles... en étant à L0  

Va falloir que je compare 2 simulation en L0 une sur Luna et l'autre sur G2  pour une petites plongée histoire de voir si la base est plus ou moins identique.


Merci merci et encore merci... et :bravo:

 

aucun souci pour augmenter la liste, faut juste me les procurer ou faire les simulations de profil que j'intègre au tableau

Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, bardass a dit :

 

aucun souci pour augmenter la liste, faut juste me les procurer ou faire les simulations de profil que j'intègre au tableau

Je vais faire cela a l'occasion... mais la je suis sous l'eau au figuré... (même pas le temps de passer au salon de Paris 😭)

Je t'enverrais les infos une fois que j'aurais trouvé le temps

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Ce que je trouve intéressant dans ton analyse c'est qu'elle n'est en fait pas en contradiction avec le sujet évoqué par AF.

 

En effet dans ta démonstration l'on voit que les ordis on va dire "classiques" ont une surcouche d'algorithme qui augmente le niveau de sécurisation avec le niveau d'engagement et que les ordis ZH-L 16C avec GF ben reste à leur GF.

 

Si l'algorithme des premiers considère une successive avec un Intervalle surface courte comme une plongée plus engagée, c'est normal qu'ils proposent plus de pallier que le second groupe d'ordi à GF fixe dans la démonstration d'AF.

 

En fait vous faite la même démonstration avec des approches différentes.

  • Paumé 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Pan34 a dit :

Ce que je trouve intéressant dans ton analyse c'est qu'elle n'est en fait pas en contradiction avec le sujet évoqué par AF.

 

En effet dans ta démonstration l'on voit que les ordis on va dire "classiques" ont une surcouche d'algorithme qui augmente le niveau de sécurisation avec le niveau d'engagement et que les ordis ZH-L 16C avec GF ben reste à leur GF.

 

Si l'algorithme des premiers considère une successive avec un Intervalle surface courte comme une plongée plus engagée, c'est normal qu'ils proposent plus de pallier que le second groupe d'ordi à GF fixe dans la démonstration d'AF.

 

En fait vous faite la même démonstration avec des approches différentes.

La démonstration de Laurent est simplement que ce que raconte AF avec les 90/90 est totalement faux...  par la même son étude il peut se la mettre ou je pense...     Lui qui critique les fabricants et autres sur le peu de sérieux des études... je trouve qu'il se donne beaucoup de liberté.  

Edited by caolila
Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Pan34 a dit :

Si l'algorithme des premiers considère une successive avec un Intervalle surface courte comme une plongée plus engagée, c'est normal qu'ils proposent plus de pallier que le second groupe d'ordi à GF fixe dans la démonstration d'AF.

Laurent regarde la première plongée. Il n'est pas question de successive ou consécutive

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.