Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Recommended Posts

@bardass Pas à fond dans le sens vitesse de remonté mais à fond dans le sens que tu cherches le GF le plus haut au plus tôt. A mon sens se rapprocher au plus tôt des M Values ne va pas dans le sens de la sécurité, mieux vaut s'en rapprocher progressivement (mais pas trop pour ne pas faire de deep stop...)

 

@Typhon Oui effectivement si les 2 GF sont très proches ça ne change pas grand chose, mais alors pourquoi à part se tripatouiller le cerveau ? Pour rappel il était proposé 90/70 au début, ce n'est plus tout à fait la même chose. Ce n'est pas seulement un temps de déco mais c'est aussi de s'approcher (ou pas) au plus près des M Values. Si on prend 70 pour la fin de plongée c'est qu'on ne veut pas s'en approcher alors pourquoi s'en approcher auparavant avec un 90 ?

Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, passeparici a dit :

@bardass Pas à fond dans le sens vitesse de remonté mais à fond dans le sens que tu cherches le GF le plus haut au plus tôt. A mon sens se rapprocher au plus tôt des M Values ne va pas dans le sens de la sécurité, mieux vaut s'en rapprocher progressivement (mais pas trop pour ne pas faire de deep stop...)

 

@Typhon Oui effectivement si les 2 GF sont très proches ça ne change pas grand chose, mais alors pourquoi à part se tripatouiller le cerveau ? Pour rappel il était proposé 90/70 au début, ce n'est plus tout à fait la même chose. Ce n'est pas seulement un temps de déco mais c'est aussi de s'approcher (ou pas) au plus près des M Values. Si on prend 70 pour la fin de plongée c'est qu'on ne veut pas s'en approcher alors pourquoi s'en approcher auparavant avec un 90 ?

Pourquoi se trifouiller le cerveau?

Pourquoi pas?

 

Parce qu'avant Mr Richard Pyle, personne ne pensait à faire des deep stop, jusqu'à ce qu'il se dise, "pourquoi pas".

 

Qu'importe le résultat final, au moins on aura vu ce que ça fait.

 

D'après les réponses que j'ai eu sur un forum anglophone, le fait de ne pas avoir de GF inversé vient du fait que les études actuelles se basent principalement sur le fait d'avoir une pente GF à peu près parallèle à celle de la pression ambiante, d'où les deep stop.

 

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 57 minutes, andrebreton93 a dit :

 

D'après les réponses que j'ai eu sur un forum anglophone, le fait de ne pas avoir de GF inversé vient du fait que les études actuelles se basent principalement sur le fait d'avoir une pente GF à peu près parallèle à celle de la pression ambiante, d'où les deep stop.

 

 

 

je ne suis pas intervenu sur ton sujet chez Scubaboard.

mais je ne suis pas d’accord avec la réponse de Inquis qui parle de recherches sur des pentes de GF parallèles à la pression ambiante.

tout simplement parce qu’il n’y a pas de recherches sur le sujet (à ma connaissance).

On pourrait parler de l’étude du NEDU dont les GF « estimés » sont justement inversés à la pente de la pression absolue.

 

Enfin, la référence à Dolette n’est pas une étude non plus mais une pratique personnelle du chercheur qui veut se persuader de choisir ses GF de manière rationnelle, sans l’imposer à qui que ce soit.

« This approach allows me to believe I have chosen my GF rationally, is not so large a GF low as I am unable to convince my buddies to use it ».

 

https://gue.com/blog/gradient-factors-in-a-post-deep-stops-world/

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 8 minutes, bardass a dit :

 

je ne suis pas intervenu sur ton sujet chez Scubaboard.

mais je ne suis pas d’accord avec la réponse de Inquis qui parle de recherches sur des pentes de GF parallèles à la pression ambiante.

tout simplement parce qu’il n’y a pas de recherches sur le sujet (à ma connaissance).

On pourrait parler de l’étude du NEDU dont les GF « estimés » sont justement inversés à la pente de la pression absolue.

 

Enfin, la référence à Dolette n’est pas une étude non plus mais une pratique personnelle du chercheur qui veut se persuader de choisir ses GF de manière rationnelle, sans l’imposer à qui que ce soit.

« This approach allows me to believe I have chosen my GF rationally, is not so large a GF low as I am unable to convince my buddies to use it ».

 

https://gue.com/blog/gradient-factors-in-a-post-deep-stops-world/

 

Ouai je vois.

 

L'approche de Dolette c'est une explication de sa vision perso sur ses choix des GFs.

 

C'est vraiment dommage qu'il n'y ai pas de tests concret sur les GFs inversés. Je trouverai ça intéressant.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 12 heures, andrebreton93 a dit :

 

 

C'est vraiment dommage qu'il n'y ai pas de tests concret sur les GFs inversés. Je trouverai ça intéressant.

 

il y a pas mal des entrées dans les MN90 qui correspondent a du zhl16 avec des GFs inversés.

 

 

 

  • J'aime 2
  • Merci 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, crouton a dit :

La MN 90, l'avenir de Bühlmann ! :froglol:

Vu comme les choses tournent à Toulon avec l'ORCOM je pense que les jours des MN90 sont sévèrement comptés, non ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 17 minutes, McLean a dit :

Vu comme les choses tournent à Toulon avec l'ORCOM je pense que les jours des MN90 sont sévèrement comptés, non ?

ORCOM....kesako? je ne connais que dans la comptabilité...

Link to comment
Share on other sites

il y a 8 minutes, brenique a dit :

ORCOM....kesako? je ne connais que dans la comptabilité...

Ben bientôt, tu connaîtras aussi dans la plongée !

 

Plus d'infos ici, en sources ouvertes (merci Gogol), même si elles datent un peu :

https://www.defense.gouv.fr/aid/actualites/orcom-developpement-du-premier-ordinateur-plongee-forces-armees

https://www.linkedin.com/pulse/orcom-lordinateur-de-plongée-des-armées-développé-par-azoth-

 

  • Merci 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, bardass a dit :

L’orcom est l’ordinateur développé par Azoth pour le compte de l’armée, sur la base de l’algo Bulhmann + GF

 

Ca c'est quand même un peu un raccourci. 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Le 15/04/2024 à 23:08, McLean a dit :

Il y a pas mal de fantasmes autour des GFs mais tu pourrais toujours faire des essais toi-même avec subsurface pour voir ce que ça donne.

 

Le plus souvent je règle en 80/70 pour les plongées avec jusqu'à 30 minutes de paliers.

Qu'est ce qui te amené à utiliser ces GFs?

On a tous des réactions différentes car nos corps sont différents.

Est-ce que tu ressens une différence avec des GFs flats ou deep stop?

Le 15/04/2024 à 23:08, McLean a dit :

Il y a pas mal de fantasmes autour des GFs mais tu pourrais toujours faire des essais toi-même avec subsurface pour voir ce que ça donne.

 

Le plus souvent je règle en 80/70 pour les plongées avec jusqu'à 30 minutes de paliers.

Je vais tester Subsurface, je ne connaissais pas.

Et je viens d'apprendre que subsurface a été développé par le créateur de linux.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.